ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39617/2023

14 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

/истр.2

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5187/2024) финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2024 по обособленному спору № А56-39617/2023/истр.2 (судья Корушова И.М.), принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом должника об истребовании из УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.04.2023 поступило заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 21.09.2023 в отношения ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд от финансового управляющего 15.01.2024 поступило ходатайство об истребовании документов и сведений в отношении должника из УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 23.01.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, финансовый управляющий просит отменить обжалуемое определение от 23.01.2024, ходатайство удовлетворить.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сослался на то, что в данном случае финансовый управляющий не представил доказательств, подтверждающих его обращение к должнику с требованием о предоставлении сведений, указав при этом на предусмотренную законом обязанность должника передать финансовому управляющему сведения о своем имуществе, которой корреспондирует предусмотренная законом ответственность, в том числе и в виде неосвобождения должника от долгов после завершения процедуры реализации имущества.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В частности, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Финансовый управляющий направил как в адрес должника запрос-уведомление № 20 от 09.10.2023 с требованием о передаче финансовому управляющему поименованного перечня документов и информации в отношении должника, так и в адрес УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области запрос-уведомление № 10 от 09.10.2023 о предоставлении ряда документов и информации в отношении должника, однако данные требования не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ФИО3 указала, что по состоянию на 15.01.2024 ответы на запросы от должника, равно как и со стороны государственного органа - УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, минуя должника, не получены, документы и информация, не предоставлены.

Установив факт обращения финансового управляющего к должнику и в государственный орган с целью предоставления документов и информации в отношении его имущества и имущественных прав, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу должником финансовому управляющему запрошенных документов и сведений, также как и доказательств невозможности их передачи арбитражному управляющему, приняв во внимание, что запрошенные финансовым управляющим сведения являются необходимой информацией для целей формирования конкурсной массы должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований.

Вывод суда первой инстанции относительно наличия оснований для отказа финансовому управляющего в удовлетворении его ходатайства апелляционный суд, учитывая вышеизложенное, полагает ошибочным, как в силу указания управляющим мотивированных  причин обращения в суд, так и в силу наличия нормативно-правового регулирования и правоприменительной практики, указывающих на возможность удовлетворения подобного запроса финансового управляющего в судебном порядке.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта - об удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2024 по обособленному спору №  А56-39617/2023/истр.2 отменить.

Принять новый судебный акт.

Обязать Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области представить финансовому управляющему ФИО3 следующие сведения в отношении ФИО2 (01.03.1998, г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>):

о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах и прицепов к ним; 

о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; 

об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 01.01.2020 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 

 И.В. Сотов