Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«02» ноября 2023 года

                                    Дело № А12-5631/2023

Резолютивная часть решения объявлена «26» октября 2023 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «02» ноября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием системы веб-конференции до и после перерывов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107078, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Истейт проджект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 416425, 

<

...>) о взыскании пени и штрафа по государственному контракту № ВЛГ04-040-03/21 от 03.12.2021 в размере 107 587 руб. 51 коп. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании: 

до перерыва (19.10.2023):

от истца – ФИО1, доверенность №95 от 13.12.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.07.2023, диплом, паспорт (участие посредством системы веб-конференции);

после перерыва (23.10.2023, 26.10.2023)

от истца – ФИО3, доверенность № 91 от 13.12.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.07.2023, диплом, паспорт (участие посредством системы веб-конференции);

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее – ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Истейт проджект» (далее - ООО «Истейт проджект», ответчик) о взыскании пени и штрафа по государственному контракту № ВЛГ04-040-03/21 от 03.12.2021 в размере 107 211 руб. 95 коп.

В судебное заседание явку своих представителей обеспечили все участники процесса.

Судебное заседание проводится с использованием системы веб-конференции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до «23» октября 2023 года до 09 час. 00 мин. (МСК), до «26» октября 2023 года до 14 час. 30 мин.

В течение объявленного перерыва (25.10.2023) от ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 21 902 руб. 14 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Протокольным определением, в отсутствие возражений со стороны ответчика, изменение размера исковых требований принято судом.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, а также устных выступлениях представителя.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, данные в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ (абонент) и ООО «Истейт проджект» (теплоснабжающая организация) заключен государственный контракт № ВЛГ04-040-03/21 от 03.12.2021 (далее – договор, контракт), по условиям которого ответчик (теплоснабжающая организация) в целях обеспечения государственных нужд обязался оказать услуги по теплоснабжению на МПП Оля для нужд Волгоградского филиала ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ (далее – услуги), а истец (абонент) обязался в свою очередь принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.2. договора цена контракта составляет 856 853 руб. 76 коп., в том числе НДС 20% в размере 142 808 руб. 96 коп. Абонент производит оплату оказанных услуг в строгом соответствии с объемами выделенных лимитов бюджетных обязательств исполнения контракта.

Согласно пункту 7.1.1. договора теплоснабжающая организация, начиная с 00 час. 00 мин. 01.01.2022 по 24 час. 00 мин. 31.12.2022 обязуется подавать тепловую энергию абоненту в точках поставки в количестве, предусмотренном п. 3.1. контракта при условии, что отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно  среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

В случае просрочки исполнения теплоснабжающей организацией обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных контрактом, абонент направляет теплоснабжающей организации требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 8.4. договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения теплоснабжающей организацией обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательства, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных теплоснабжающей организацией (п. 8.4.1. договора).

В соответствии с пунктом 8.4.2. договора штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042, из расчета 10% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей (пп. «а» п.8.4.2. договора).

Поставка тепловой энергии теплоснабжающей организацией прекращена с 01.03.2022, о чем было сообщено в письмах от 30.12.2021 №464, от 14.01.2022 № 472, от 22.02.2022 №493.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора 05.04.2022 исх. №МБ-633/14Ф истцом принято Решение об одностороннем отказе государственного заказчика от исполнения государственного контракта № ВЛГ04-040-03/21 от 03.12.2021.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта вступило в силу 04.05.2022 (Решение УФАС по Волгоградской области от 19.05.2022 № 02-15/33005).

Нарушение ответчиком условий государственного контракта № ВЛГ04-040-03/21 от 03.12.2021 явилось основанием для обращения ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенного сторонами договора. 

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Как было указано ранее, в случае просрочки исполнения теплоснабжающей организацией обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных контрактом, абонент направляет теплоснабжающей организации требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 8.4. договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения теплоснабжающей организацией обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательства, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных теплоснабжающей организацией (п. 8.4.1. договора).

В соответствии с пунктом 8.4.2. договора штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042, из расчета 10% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей (пп. «а» п.8.4.2. договора).

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан неверным, выполненным с нарушением условия п. 8.4.1. договора в части примененной процентной ставки.

Расчет штрафа, заявленного к взысканию, суд признает верным.

Материалами дела доказан факт нарушения ответчиком условий заключенного сторонами контракта, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части в общем размере 100 793 руб. 32 коп. (15 107 руб. 95 коп. - пени, 85 685 руб. 37 коп. – штраф). 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истейт проджект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 416425, 

<

...>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107078, 

<

...>) пени в размере 15 107 руб. 95 коп., штраф в размере 85 685 руб. 37 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                        Е.С. Мицкевич