АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10867/2017

30 августа 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 127410, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтройКом-Логистик»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195027, 

<

...> литер Д) 

о взыскании 20 112 631 руб. 50 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 13-03 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее -                     ООО «Партнеры Ноябрьск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтройКом-Логистик» (далее - ООО «РосСтройКом-Логистик», ответчик) о взыскании 20 112 631 руб. 50 коп., в том числе: 18 561 101 руб. 53 коп. задолженности, 1 551 530 руб. 04 коп. неустойки за период с 06.03.2017 по 30.06.2017, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с даты вынесения судом решения по день фактического погашения долга, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2017 исковое заявление принято к производству и назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.08.2017.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил пункт 3 заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга с 01.07.2017 по день фактического погашения задолженности.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 08.08.2017 уточненные исковые требования приняты судом к производству, дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 29.08.2017.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ представил письменные уточнения, а также устно уточнил, что размер неустойки за период с 04.04.2017 по 28.08.2017 составляет 2 094 182 руб. 76 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец поддержал требования уточненного искового заявления.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.05.2015 года между ООО «Партнеры Ноябрьск» (исполнитель) и                                  ООО «РосСтройКом-Логистик» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по организации питания № 03/КП-2015-292, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика ежедневно оказывать услуги по организации и обеспечению горячим питанием работников Заказчика (далее - Услуги), а также по Заявкам заказчика оказывать услуги термосного питания для сотрудников Заказчика (не более 100 обедов), а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

01.07.2016 подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору, в соответствии с которым с 01.07.2016 ежемесячная стоимость услуг предусмотренная п. 3.1. Договора рассчитывается исходя из фактического количества обслуживаемых сотрудников Заказчика в сутки, отраженного в ведомостях, оформляемых Исполнителем и подписываемых Заказчиком, и стоимости, определенной в п. 3.1.1. и 3.1.2. Договора. 

Согласно пунктам 3.1.1., 3.1.2. Договора стоимость Услуг по организации питания работников Заказчика на одного работника в день составляет 200 (двести) рублей 83 копейки, в том числе НДС 18% из них: завтрак 38 руб. с НДС, обед 78,93 руб. с НДС, ужин 83.90 руб. с НДС за один прием пищи.

Стоимость горячего питания на одного работника Заказчика в день составляет 400 (четыреста) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%. В случае превышения работниками Заказчика стоимости горячего питания, указанной в настоящем пункте, работники Заказчика оплачивает полную фактическую стоимость горячего питания путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя.

Заказчик оплачивает Исполнителю в безналичном порядке полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости из POS-терминала, составленной Исполнителем и подписываемой уполномоченными лицами Заказчика.

В соответствии с пунктами 3.2. - 3.4. Договора Заказчик до 5 (пятого) числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счет Исполнителя предварительную оплату в размере 100 % от стоимости требуемого Заказчику объема услуг (рассчитываемого в соответствии с предполагаемым количеством питающихся работников Заказчика в расчетном месяце, и стоимостью услуг по организации питания и стоимостью горячего питания на одного работника Заказчика (пункт 3.1. настоящего Договора).

В случае, если Заказчик произвел предварительную оплату на сумму превышающую сумму фактически произведенных затрат, либо не доплатил (перерасходовал денежные средства), разница автоматически будет переходить в счет следующего месяца.

Окончательный расчет производится Заказчиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (Трех) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного Исполнителем оформленного надлежащим образом счета-фактуры и на основании ведомости из POS-терминала.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг предоставляются до 5-го числа месяца следующего за отчетным. Счет-фактура предоставляется до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Возможно предоставление сканированных копий или факсовых копий вышеуказанных документов с последующим предоставлением документов почтой до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным. До получения оригиналов копии, указанных документов имеют юридическую силу и являются основанием для выполнения обязательств по настоящему договору.

Датой оплаты денежных средств считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

За невыполнение, нарушение срока и размера оплаты за оказанные услуги, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему, заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате (пункт 6.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец в период с марта по май 2017 года оказал ответчику услуги на общую сумму 20 311 127 руб. 03 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела:

- акт приемки-сдачи оказанных услуг № 793 от 31.03.2017, счет-фактуру № 1071                 от 31.03.2017 на сумму 7 168 743 руб. 66 коп., ведомости на питание за март 2017 года;

- акт приемки-сдачи оказанных услуг № 1011 от 30.04.2017, счет-фактуру № 1386               от 30.04.2017 на сумму 6 052 218 руб. 41 коп., ведомости на питание за апрель 2017 года;

- акт приемки-сдачи оказанных услуг № 1413 от 31.05.2017, счет-фактуру № 1918               от 31.05.2017 на сумму 7 090 164 руб. 96 коп., ведомости на питание за май 2017 года.

Ответчик, в определенные пунктами 4.2., 4.3. Договора сроки, не заявил каких-либо претензий относительно оказанных истцом услуг, неоказания услуг, ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом своих обязательств, в связи с чем услуги считаются оказанным в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 561 101 руб. 53 коп.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «РосСтройКом-Логистик» по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в размере 18 561 101 руб. 53 коп. являются законными и обоснованными. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (с учетом уточнений) за период с  04.04.2017 по 28.08.2017 в сумме 2 094 182 руб. 76 коп. При этом истец просит производить начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим условиям заключенного договора.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                      от 01.05.2015 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года             № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области на основании статьи 37 АПК РФ и пункта 8.2. договора. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосСтройКом-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195027, 

<

...> литер Д) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 127410, 

<

...>) 20 655 284 руб. 29 коп., в том числе: 18 561 101 руб. 53 коп. задолженности, 2 094 182 руб. 76 коп. неустойки, неустойку на сумму задолженности в размере 18 561 101 руб. 53 коп., исходя из размера 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 29.08.2017 по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 123 563 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосСтройКом-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195027, 

<

...> литер Д) в доход федерального бюджета 2 713 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая