ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-26931/2023

г. Саратов

01 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Яремчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы, временного управляющего непубличного акционерного общества «Инвест Энерго» Гиганова Олега Сергеевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2024 года по делу № А12-26931/2023 

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании непубличного акционерного общества «Инвест Энерго» (400074, 

<

...>, этаж 4, ком./оф. 412А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.12.2023 (путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области), представителя непубличного акционерного общества «Инвест Энерго» ФИО3, действующей на основании доверенности от 28.08.2024,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании непубличного акционерного общества «Инвест Энерго» (далее – НАО «Инвест Энерго», должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 310 188,46 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2023 заявление ФНС России принято к производству.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2024 заявление ФНС России о признании НАО «Инвест Энерго» несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, требования ФНС России в размере 2 310 188,46 руб., в том числе основной долг в размере 1 773 901,44 руб., пени в размере 395 066,02 руб., штрафы в размере 38 838 руб., государственная пошлина в размере 102 383 руб. включены в реестр требований кредиторов, в том числе в размере 125 920,40 руб. для удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом, в размере 2 112 053,06 руб., в том числе основной долг - 1 575 766,04 руб., пени - 395 066,02 руб., штрафы -38 838 руб., государственная пошлина - 102 383 руб., для удовлетворения в третью очередь, в размере 72 215 руб. для удовлетворения во вторую очередь.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2024 в признании НАО «Инвест Энерго» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства отказано.

ФНС России не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт о признании НАО «Инвест Энерго» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. 

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что проверка обоснованности заявления ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) осуществлена судом при решении вопроса о введении процедуры наблюдения, применение положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в части минимального размера требований к должнику, вступивших в силу 29.05.2024, в рассматриваемом случае необоснованно, вывод суда первой инстанции об отсутствии у НАО «Инвест Энерго» признаков несостоятельности (банкротства) является ошибочным.

Временный управляющий ФИО1 также не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя решение суда первой инстанции, временный управляющий ФИО1 указывает, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции неправомерно применил положения Закона о банкротстве, вступившие в силу 29.05.2024, к правоотношениям, возникшим ранее. По мнению заявителя жалобы, принятие решения об отказе в признании НАО «Инвест Энерго» несостоятельным (банкротом) и  введении процедуры конкурсного производства нарушает право временного управляющего на возмещение расходов, понесенных в процедуре наблюдения, получение фиксированного вознаграждения. Также временный управляющий ФИО1 полагает, что поскольку восстановлении платежеспособности НАО «Инвест Энерго» невозможно, отказ в признании должника банкротом и введении конкурсного производства нарушает права кредиторов должника. 

НАО «Инвест Энерго» представило письменные возражения на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа, представитель должника поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных возражениях соответственно.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и письменных возражений, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании НАО «Инвест Энерго» несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и исходил из того, что по состоянию на 27.06.2024 задолженность по основному долгу НАО «Инвест Энерго» составляет  - 1 773 901,44 руб., учитывая, что минимальный размер требований к должнику составляет менее двух миллионов рублей, следовательно, отсутствуют признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции признает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату рассмотрения судом первой инстанции заявления ФНС России – 18.03.2024) установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату рассмотрения судом первой инстанции заявления ФНС России – 18.03.2024) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В определении от 18.03.2024 о признании заявления ФНС России обоснованным и введении в отношении НАО «Инвест Энерго» процедуры наблюдения арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве НАО «Инвест Энерго» обладает признаками (несостоятельности) банкротства, в том числе по задолженности, которая не оспаривается АО «Инвест Энерго».

Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пунктом 7 статьи 1 которого минимальный размер задолженности для принятия заявления о признании должника банкротом увеличен до 2 000 000 руб., вступил с силу 29.05.2024, то есть после признания заявления ФНС России обоснованным и введении в отношении НАО «Инвест Энерго» процедуры наблюдения.

С учетом изложенного оснований для применения положений Закона о банкротстве в новой редакции при решении вопроса о введении конкурсного производства у суда первой инстанции не имелось, поскольку обоснованность поданного заявления ранее проверена судом, установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве определено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела, размещенных в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что 27.06.2024 временным управляющим ФИО1 в суд первой инстанции представлен отчет о своей деятельности, из которого следует, что у должника у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, в собственности имеются объекты недвижимого имущества, восстановление платежеспособности должника невозможности, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов арбитражного управляющего, временным управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении НАО «Инвест Энерго» процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) по указанным в обжалуемом судебном акте основаниям.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2024 удовлетворено заявление ФИО4 о намерении погасить требования уполномоченного органа к АО «Инвест Энерго» по обязательным платежам, ФИО4 предложено в течение тридцати рабочих дней произвести погашение задолженности НАО «Инвест Энерго» по обязательным платежам в бюджет, включенным в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 2 310 188,46 руб., в том числе основной долг - 1 773 901,44 руб., пени - 395 066,02 руб., штрафы - 38 838 руб., государственная пошлина - 102 383 руб.

Из материалов дела, размещенных в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что ФИО4 произвел оплату обязательных платежей в размере 146 343,47 руб. (чек от 17.06.2024), в размере 2 310 188,46 руб. (чек-ордер от 22.07.2024).

В судебном заседании 18.09.2024 судом апелляционной  инстанции из пояснений представителя уполномоченного органа установлено, что указанные суммы не зачтены уполномоченным органом в качестве исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2024 о намерении погасить требования уполномоченного органа, поскольку неверно указаны реквизиты платежа, денежные средства возвращены на единый налоговый счет плательщика – ФИО4 

Ошибочность платежа на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы не устранена.

Указанные обстоятельства не отрицались представителем должника.

Таким образом, требования уполномоченного органа до настоящего времени не погашены.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2024 производство по рассмотрению заявления ФНС России в лице МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области о включении требований в размере 146 343, 47 руб. в реестр требований кредиторов прекращено со ссылкой на решение от 27.06.2024  об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2024 производство по рассмотрению итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей прекращено со ссылкой на решение от 27.06.2024  об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

 На дату принятия обжалуемого судебного акта правовые последствия, предусмотренные определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2024, не наступили, задолженность уполномоченного органа не погашена.

 При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом  случае суд первой инстанции, необоснованно отказав в признании НАО «Инвест Энерго» несостоятельным (банкротом) ввиду того, что по состоянию на 27.06.2024 минимальный размер требований к должнику составляет менее двух миллионов рублей, отсутствуют признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, также не рассмотрел вопрос об итогах погашения требований к должнику.

Апелляционный суд также отмечает, что в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве признание в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, является основанием прекращения производства по делу о банкротстве, о чем судом выносится определение.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции неверно поименовал судебный акт и изложил его резолютивную часть, поскольку она не отражает всех выводов по заявленным требованиям. Форма судебного акта неверно определена судом, поскольку вместо решения суд первой инстанции должен был принять определение.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 27.06.2024 не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку в рассматриваемом случае судом первой инстанции в нарушение Закона о банкротстве не рассмотрен вопрос о введении следующей после наблюдения процедуры банкротств, либо о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, апелляционная коллегия полагает необходимым в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Доводы должника о перечислении  10.09.2024 учредителем должника в счет исполнения обязательств перед уполномоченным органом  999 000 руб.  и их распределение подлежат проверке в рамках рассмотрения заявления уполномоченного органа по существу.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи  177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2024 года по делу № А12-26931/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий                                                                             Г.М. Батыршина

 

Судьи                                                                                                           О.В. Грабко

 

Е.В. Яремчук