АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12650/2019

г. Ярославль

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Москва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 208646.00  руб.,

при участии

от истца не явился

от ответчика не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тайфун Москва» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" о взыскании 150 200 руб. суммы займа, 58 446,62 руб. процентов за пользование займом.

В судебном заседании 18.12.2019 года представитель истца заявил об исключении договора из числа доказательств по делу, заявил об отказе от иска в части 58 446,62 руб. процентов за пользование займом.

В судебное заседание 30.01.2020 года стороны представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на перечислении денежных средств по платежному поручению № 1431 от 14.11.2016 на сумму 150200 руб., назначение платежа: Оплата по договору займа б/н от 14.11.2016.

В адрес ответчика истец направил претензии № 24/2019 от 22.03.2019 и № 49/2019 от 21.05.2019.

Оставление претензий без удовлетворения, послужило основанием обращения с иском в суд.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание перечисление денежных средств ответчику по платежному поручению № 1431 от 14.11.2016 на сумму 150 200 руб., назначение платежа: Оплата по договору займа б/н от 14.11.2016, требования судом признаются обоснованными.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Москва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150 200 руб. долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 506 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.