АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041 

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;  

 http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-4519/2016  резолютивная часть оглашена « 15 » марта 2017 года  

полный текст изготовлен « 22 » марта 2016 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем А.С. Телышевой, рассмотрев в судебном  заседании заявление Лурье Игоря Борисовича к Дьякову Валерию Станиславовичу  (710701392993) о признании несостоятельным (банкротом)  

при участии: заявитель: не явился, уведомлен; должник: не явился, уведомлен; финансовый управляющий: не явился, уведомлен. 

УСТАНОВИЛ:

Лурье Игорь Борисович обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением  о признании Дьякова Валерия Станиславовича (28.01.1957 года рождения, ИНН  710701392993, СНИЛС 033-95-468 63) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22 июля 2016 года в  отношении Дьякова Валерия Станиславовича введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим утвержден Дорогов Егор Вячеславович.  

Финансовым управляющим ФИО1, в соответствии с требованиями пункта 7  статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", представлен суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов.  

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от  15.03.2017, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов  гражданина были проведены следующие мероприятия:  

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов в газете «КоммерсантЪ» и на сайте ЕФРСБ;  

- всем выявленным кредиторам должника высланы уведомления о введении  процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявить свои требования;  

- в адрес должника сформированы и направлены запросы;  

- в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также  контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления;  

- проведены мероприятия по подготовке и проведению первого собрания кредиторов. Установленная кредиторская задолженность кредиторов третьей очереди составила 20 085 768 руб. 18 коп. 

Согласно представленным сведениям, полученным на запросы финансового  управляющего, за должником зарегистрировано следующее имущество: нежилое здание,  кадастровый номер 71:30:020406:226, площадь 22 кв.м, расположенный по адресу: г.Тула,  Привокзальный р-н, Калужское шоссе, 6, ГСК № 16, гараж № 262.  

По результатам анализа сделаны следующие выводы: 1. Восстановление платежеспособности ФИО2 невозможно 

2. Наиболее целесообразной процедурой в отношении ФИО2 является  процедура реализации имущества гражданина.  

Из анализа финансового состояния должника следует, что признаки преднамеренного  банкротства в отношении ФИО2 отсутствуют, основания для проведения проверки  наличия признаков фиктивного банкротства в отношении ФИО2 отсутствуют, а так же  о невозможности проведения анализа оснований для оспаривания сделок.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 15.03.2017 по первому вопросу повестки  дня принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества должника.  

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина  банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника.  

В соответствии со статьей 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) собрание кредиторов созывается  

финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том  числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12). 

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 15.03.2017 кредиторами  принято, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Суд, учитывая выводы анализа финансового состояния должника, сделанные  финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,  наличие имущества должника, а также то, что собранием кредиторов принято решение об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии в отношении него процедуры реализации имущества, пришел к выводу о  возможности и целесообразности признания Дьякова Валерия Станиславовича банкротом и  открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать  требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному  управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать  (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29  Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами  саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2  статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в  Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

В материалах дела содержатся документы, подтверждающие соответствие  кандидатуры Дорогова Егора Вячеславовича требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что Дорогов Егор  Вячеславович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной 

суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред.  Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).  

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,  пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.  

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо  обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные  документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чеку- ордеру № 5 от 26.05.2016.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу  ФИО3.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 ФЗ РФ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ФИО2 (710701392993) и открыть в  отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2  ФИО1, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 11714, члена некоммерческого  

партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих», адрес для корреспонденции: 300028, г. Тула, ул. Волнянского,  д.3, оф.9, наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные статьей  213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового  управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому  управляющему.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».  

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о своей  деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об  использовании денежных средств должника с отражением сведений о ходе мероприятий по  выявлению документации, инвентаризации имущества должника с приложением первичных  документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра внеочередных  обязательств и текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о  результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением  документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных  статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  «12» сентября 2017 года на 11 часов 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 106, тел. 

<

***> (канцелярия).  

Взыскать с Дьякова Валерия Станиславовича в пользу Лурье Игоря Борисовича  

6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный  

Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Жалоба подается через арбитражный  

суд первой инстанции, принявший судебный акт. 

Судья И.В.Козлова