именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17619/21-53-135

г. Москва

28 июля 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 13 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ФАБРИКА-ПРАЧЕЧНАЯ №19» (123182, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 000 000 руб., признании действий противоправными

к ответчику

публичному акционерному обществу «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

о взыскании 319 600 руб., признании действий противоправными

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 29.01.2021)

от ответчика АО «Мосэнэргосбыт» – ФИО3 (дов-ть от 25.11.2020 № Д-103-302)

от ответчика ПАО «Россети Московский регион» – ФИО4 (дов-ть от 06.08.2020 № 77 АГ 4729362), ФИО5 (дов-ть от 11.05.2021 № ЭУ/159), ФИО6 (дов-ть от 19.11.2020 № 77 АГ 5351677)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ФАБРИКА-ПРАЧЕЧНАЯ №19» с иском к ответчику АО «Мосэнэргосбыт» о взыскании 4 000 000 руб. неосновательного обогащения, признании противоправными действий в отношении истца; к ответчику ПАО «Россети Московский регион» о взыскании 319 600 руб. убытков в виде неполученных процентов от незаконно отнятой спорной основной суммы, признании противоправными действий в отношении истца.

В результате аварии в щитовой истца 21 августа 2017 г. вышел из строя силовой кабель, аварию устранял ответчик Россеть, который обесточил щитовую, заменил две перемычки, два трансформатора, опломбировал их и подал напряжение в щитовую. Электроучет был восстановлен в день аварии, однако при проверке потребления 13 декабря 2017 г. ответчик пришел к выводу, что истец самовольно заменил трансформаторы и установил пломбы, и составил акт о безучетном потреблении.

Под угрозой отключения электроэнергии истец был вынужден оплатить счет, выставленный ответчиком АО «Мосэнэргосбыт».

Ответчик ПАО «Россети Московский регион» иск не признал, представил отзыв, из которого следует, что истец избрал ненадлежащий способ защиты, ответчик не проводил работ по замене трансформаторов.

Ответчик АО «Мосэнэргосбыт» сделал заявление о пропуске срока исковой давности с даты оплаты счета.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком АО «Мосэнэргосбыт» заключен договор от 12.03.2008 № 95838465, предметом которого является продажа электрической энергии на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

13 декабря 2017 г. при проверке потребления было выявлен факт самовольной замены трансформаторов тока № 014627, 100274, 100502 расчетного прибора учета № 5424343, формат пломб-наклеек на трансформаторах не соответствует формату пломб, устанавливаемых ПАО «МОЭСК».

Результаты проверки зафиксированы в акте от 13.12.2017, в котором представитель абонента оставил запись о несогласии с самовольной заменой трансформаторов.

По факту проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.12.2017 № 004973/СЗ-МУЭ, согласно которому установлен период безучетного пользования с 06.04.2017 по 13.12.2017.

Руководствуясь пунктами 194, 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), ответчик определил, что объем энергии, потребленной в указанный период, составил 994 458 кВт/ч. Истцу выставлен счет на оплату 4 371 479,28 руб. стоимости энергии.

Истец оплатил необходимую сумму по п/п от 30.01.2018 № 84.

Истец просит взыскать оплаченную стоимость безучетного потребления в виде неосновательного обогащения и признать действия ответчиком недобросовестными и противоправными.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений).

Безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучтеного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

По сообщению истца, замену и опломбирование трансформаторов производил ответчик Россети, по заявке истца на устранение последствий аварии, которая произошла 21 августа 2017 г.

В подтверждение указанного довода истец представляет письмо филиала ПАО «МОЭСК» - Московские кабельные сети от 02.02.2018 № МКС/112-19/42, из которого следует, что 21 августа 2017 г. в 13.16 был принят телефонный звонок истца с просьбой об отключении кабельных линий ТП в связи с аварийной ситуацией на вводном устройстве – повреждение секционной перемычки на ВРУ.

В 14.04 произведено отключение кабельных линий, подача напряжения произведена в 18.10 после сообщения о завершении ремонтных работ на ВРУ.

Вместе с тем, указанное письмо не подтверждает замену трансформаторов ответчиком, напротив, в письме указано, что по вопросу замены трансформаторов и их опломбировки истцу необходимо провести внутреннее расследование.

В письме истца от 14.12.2017 № 389-17 указано, что акт опломбировки утрачен из-за прорыва системы отопления.

Вместе с тем, залив помещения в результате прорыва системы отопления не приводит к тотальному уничтожению документов, не хранящихся на полу. Истец не направлял запрос на выдачу дубликата.

В дело представлена заявка истца с просьбой направить сотрудника ответчика для проверки схемы подключения и опломбировки трансформаторов тока измерительного комплекса расчетного прибора учета (исх. от 12.12.2017 № 356-17).

Вместе с тем, необходимости проверки и пломбировки в декабре 2017 г. трансформаторов, замененных и опломбированных в августе, не имелось.

Прибор учета допущен в эксплуатацию по акту допуска приборов учета в эксплуатацию от 29.12.2017 № МУЭ/СЗОРУПЭ/2/258.

Истец представил суду акт от 21.08.2017, из которого следует, что работы по замене трансформаторов проводились работниками аварийной службы 19 района МКС.

Вместе с тем, указанный акт, составленный и подписанный работниками истца, не обладает необходимой степенью достоверности для подтверждения отраженных в нем событий.

Порядок демонтажа приборов учета регламентирован п. 149 Основных положений в редакции от 28.07.2017, согласно которому демонтаж производится после снятия сетевой организацией показаний прибора учета и осмотра его состояния по заявке собственника.

Истец заявку о намерении демонтировать приборы учета в сетевую организацию не направлял.

Таким образом, довод истца о том, что замена и опломбировка трансформаторов производились ответчиком, суд признает не доказанным, а действия ответчиков по проверке потребления, составлению актов и выставлению счета – соответствующими установленному порядку выявления безучетного потребления электрической энергии.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Срок исковой давности по требованию о взыскании убытков с даты оплаты не пропущен, оплата произведена 30 января 2018 г., истец обратился в суд 30 января 2021 г.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «ФАБРИКА-ПРАЧЕЧНАЯ №19» к ответчикам акционерному обществу «МОСЭНЕРГОСБЫТ», публичному акционерному обществу «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», о взыскании 4 319 600 руб., признании действий противоправными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.