АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года

Дело №

А42-1435/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 23.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу           № А42-1435/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Арно-трейд», адрес: 184682, 

<

...>,          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области, адрес: 184682, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***> (далее – Предприятие),  о взыскании 1 273 093 руб. 13 коп. задолженности за холодную воду, поставленную в октябре 2022 года, и     54 351 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 23.01.2023, а также неустойки, начисленной с 24.01.2023 по дату уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы считает примененный истцом метод гарантированного объема не соответствующим действующему законодательству, материалами дела подтвержден объем воды, действительно поставленный в заявленном периоде, 

По мнению Предприятия, Общество является транзитной организацией, на которой лежит обязанности по ведению учета объема транспортируемой холодной воды, по установке приборов учета, но истец не обращался к ответчику с запросом о предоставлении баланса водоснабжения для определения фактического объема воды; суды не указали причину, по которой отклонили расчет, представленный ответчиком; за просрочку оплаты с ответчика в пользу истца могут быть взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности принадлежит здание водопроводной насосной станции I подъема (далее –   ВНС-1), расположенное в городе Снежногорске Мурманской области.

Постановлением администрации ЗАТО Александровск Мурманской области от 16.03.2021 № 625 Предприятие с 01.06.2021 наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска ЗАТО Александровск.

ВНС-1 входит в состав централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска, участвует в заборе (подъеме) воды из озера Большое Оленье, водоподготовке, транспортировании питьевой воды в пределах принадлежащего Обществу участка водопроводной сети с последующей передачей воды в водопроводные сети Предприятия.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 27.06.2022 № 20/1 Обществу на период с 27.06.2022 по 31.12.2022 установлен тариф на питьевую воду 12,19 руб.за куб.м, применяемый для взаиморасчетов с Предприятием.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 27.06.2022 № 20/2 утверждена производственная программа Общества в сфере водоснабжения на 2022 год, согласно которой планируемый объем питьевой воды, отпущенной в сеть в 2022 году, составил 1 253 250 куб.м

В отсутствие заключенного в письменной форме договора Общество в октябре 2022 года поставило Предприятию холодную воду, которая не оплачена. В претензии от 21.11.2022 № 59 Общество просило Предприятие погасить 1 273 093 руб. 13 коп. задолженность за услуги по поставке питьевой воды, оказанные в октябре 2022 года. В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском.

Признав требования Общества обоснованными по праву и по размеру, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правоотношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установили  суды при рассмотрении настоящего дела, прибор учета воды на сети Предприятия отсутствует, Общество определило объем поставленной питьевой воды, исходя из планируемого годового объема, учтенного Комитета по тарифному регулированию Мурманской области в постановлении от 27.06.2022 № 20/2; количество поставленной в октябре 2022 года воды составило 104 437,5 куб.м.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 транзитная организация – организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды, подаваемой иным лицам, и (или) по транспортировке сточных вод, сбрасываемых иными лицами.

Согласно подпункту «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод гарантированного объема подачи воды, метод суммирования объемов воды (подпункты «в», «г» пункта 15 Правил № 776).

Применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 Правил № 776 (подпункт «а» пункта 18 Правил № 776).

Применение метода суммирования объемов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям, объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным способом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, с использованием водопроводных сетей этих транзитных организаций используется в случае отсутствия у транзитной организации приборов учета воды, а также при возникновении неисправности прибора учета и демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены (пункт 20 Правил № 776).

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды пришли к правомерному выводу о том, что Общество не является транзитной организацией, осуществляет подъем воды и водоподготовку, поставляет ее только Предприятию, поэтому в данном случае при расчете объемов воды положения пункта 20 Правил № 776 не подлежат применению.

Приняв во внимание установленный Обществу в заявленном периоде тариф на питьевую воду, применяемый для взаиморасчетов с Предприятием, а также планируемый объем питьевой воды, отпущенной в сеть в 2022 году, суды признали обоснованным расчет Общества и удовлетворили требование о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 Закона № 416-ФЗ).

За период просрочки оплаты с 11.11.2022 по 23.01.2023 Общество начислило 54 351 руб. 28 коп. неустойки.

Проверив и признав правильным представленный Обществом расчет неустойки, суд первой инстанции удовлетворил иск в указанной части.

Вопреки доводу кассационной жалобы основания для применения в данном случае положений статьи 395 ГК РФ отсутствуют, так как суды пришли к выводу о сложившихся между сторонами договорных отношениях и доказанности оказания Обществом Предприятию услуг водоснабжения.

Требование о взыскании неустойки, начисленной  по дату исполнения основного обязательства, заявлено на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А42-1435/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

Е.В. Боглачева

В.В. Старченкова