152/2019-83697(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3615/2019

город Брянск

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17», г.Брянск, р.п.Белые Берега третье лицо: ООО «БРЭСК», г.Брянск о взыскании 4 188,06 руб. при участии: от истца: ФИО2, дов. № 17/81 от 23.11.2018; от ответчика: ФИО3,ю/к, дов. № 223 от 06.04.2019; от третьего лица: ФИО4, директор, решение от 26.06.2014; 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.  Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югра, (далее по тексту – истец)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17», г.Брянск, о взыскании 5 381 руб. 80 коп.  задолженности по договору энергоснабжения № 10016 от 10.03.2015 за октябрь 2018 года.  

 Определением суда от 29.01.2019 исковое заявление принято в порядке  упрощенного производства. В связи с возражениями ответчика, суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам.  

Определением суда от 29.07.2019, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ООО «БРЭСК».  

Определением суда от 14.10.2019, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 902,56 руб. за период  декабрь 2018- февраль 2019.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против исковых требований. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск»  (продавец) и ООО «ЖЭУ-17» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения   № 10016 от 10.03.2015, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью)  покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1 договора).  

В соответствии с п.п. 3.1.1 договора продавец обязан осуществлять поставку  электрической энергии и мощности в точки поставки, находящиеся на границе балансовой  принадлежности внутридомовых электрических сетей многоквартирных домов и жилых  домов указанных в приложениях к договору.  

Согласно п.п.3.2.1 договора покупатель обязан принять электрическую энергию в  точках поставки (приложение № 1 к договору) в соответствии с условиями договора.  

В силу п. 5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по  договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за  расчетным на основании представленных продавцом счета – фактуры и акта объема  потребления электрической энергии (мощности). Оплата считается произведённой только  после поступления денежных средств на расчётный счёт продавца.  

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения № 10016 от  10.03.2015 истцом произведен отпуск электрической энергии ответчику в декабре 2018  года, феврале 2019 года.  

Предъявленные ответчику счета-фактуры на оплату переданной электрической  энергии своевременно не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась  задолженность перед истцом по оплате электрической энергии в декабре 2018 года,  феврале 2019 года в размере 2 902 руб. 56 коп. (уточненные исковые требования).  

Письмом от 18.03.2019 № 52/3490 истец направил в адрес ответчика претензию, в  которой сообщил о наличии задолженности по состоянию на 18.03.2019, в связи с чем  просил произвести оплату потребленной электрической энергии (л.д. 10).  

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

 Поскольку обязательства оплате потребленной электрической энергии ответчиком  надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской  области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).  

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору № 10016 от 10.03.2015  подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.  

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче  ответчику электрической энергии в декабре 2018 года, феврале 2019 года.  

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату  своевременно и в полном объеме, его задолженность по расчету истца составила  

2 902 руб. 56 коп. 

В письменном отзыве на иск, ответчик указал, что порядок определения объема  коммунального ресурса, поставляемого по Договору энергоснабжения № 10016 от  10.03.2015 установлен п.п. «а» и п.п. «в» пункта 21(1) Правил обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. Объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору энергоснабжения в отношении МКД, оборудованных  общедомовыми приборами учета (ОДПУ). Таким образом, показания эл. энергии и все  расходы в рамках договора № 10016 отражаются только на ОДПУ жилого дома № 2 по ул.  Транспортная пос. Белые Берега г. Брянска. В этой связи в январе и марте 2019 года (за  исх. № 23 и № 122) в адрес Истца со стороны Ответчика были направлены письма о том,  что по ул. Транспортной жильцы пользовались неучтено эл. энергией и все расходы  отражались только на ОДПУ, а также то, что электроэнергия отключена и следовательно  Ответчик просил открыть л/с для расчета по потребленной электроэнергии и произвести  перерасчет в размере 4057 кВт по общедомовым нуждам, которые оплачивает Ответчик.  Однако, письмом за исх. № 52/2477 от 26.03.2019 Истец проинформировал Ответчика об  отсутствии оснований для проведения перерасчета объема электроэнергии,  предъявленного исполнителю коммунальных услуг ООО «ЖЭУ-17» по договору № 10016.  В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в МКД и жилых домов, утв. Постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 № 354 потребленный объем электроэнергии участвует в общем объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенного за  расчетный месяц. Таким образом, Ответчик на основании постановления Правительства  РФ от 06.05.2011 № 354 в своих письменных обращениях в адрес Истца обращал внимание  на вышеуказанные обстоятельства и просил произвести соответствующий перерасчет  потребленный МКД по ул. Транспортной, д.2 эл. энергии, а также открыть л/с для расчета  потребленной электроэнергии.  

Кроме того, ответчик указал, что согласно Актам снятия показаний приборов  учета эл. энергии по состоянию на 25.12.2018 и по состоянию на 25.02.2019 по ул.  Транспортной, д.2 Истец указывает на общие показания прибора учета без учета  поквартирного потребления электроэнергии собственниками квартир дома № 2 по ул.  Транспортная п. Белые Берега. Таким образом, из представленных Истцом Актов  показаний приборов учета электрической энергии не усматривается достоверности  данных по неоплаченной либо оплаченной электрической энергии, так как собственники  МКД по ул. Транспортной, д.2 могут осуществлять плату либо через РИРЦ и/или через  онлайн платежи.  

Истец в пояснениях по отзыву ответчика указал, что направил в адрес ответчика  уведомление о расторжении договора энергоснабжения в части снабжения коммунальным  ресурсом в целях предоставления коммунальной услуги в жилых помещениях  многоквартирных домов. В связи с чем, с февраля 2017 года ООО «Газпром энергосбыт  Брянск» предъявляет к оплате ООО «ЖЭУ-17» только тот объем электрической энергии,  который был приобретен для содержания общего имущества многоквартирного дома.  Исходя из положений п/п «а» п. 21(1) Правил № 124, объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  в случае реализации гарантирующим поставщиком права, предусмотренного пунктом 30  указанных Правил, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле (Vд=Vодпу-Vпотр).  

Во исполнение установленного порядка начисления, ООО «Газпром энергосбыт  Брянск» предъявило к оплате ООО «ЖЭУ-17» разницу между объемом электрической  энергии, определенным по показаниям обшедомового прибора учета, и объемом  электрической энергии, заказанной собственниками и пользователями жилых помещений  в многоквартирном доме по лицевым счетам.  

В тоже время, как указал истец, между филиалом «Брянскэнергосбыт» ООО  «Газпром энергосбыт Брянск» и ООО «ЖЭУ-17» заключен договор РКО № 8129 от  22.09.2016, в соответствие с которым ООО «Газпром энергосбыт Брянск» оказывает ООО  «ЖЭУ-17» услуги по начислению объема электрической энергии, отпущенной на  общедомовые нужды, и выставлению счет-квитанций потребителям ООО «ЖЭУ-17», а  также сбору денежных средств с граждан-потребителей.  

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила   № 354), собственниками и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме  обязаны вносить плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом  и нежилом помещении. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на  общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения   № 2 к указанным Правилам.  

Таким образом, объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды  в многоквартирном доме и подлежащий оплате собственниками и нанимателями жилых  помещений, определяется расчетным способом и, являясь жилищной услугой,  

рассчитывается и предъявляется к оплате гражданам-потребителям исключительно  исполнителем коммунальных услуг. ООО «Газпром энергосбыт Брянск», в соответствии с  условиями договора РКО, оказывает управляющей компании услуги агентского характера  по начислению объема электрической энергии, отпущенной на содержание общего  имущества многоквартирного дома (СОИД), выставлению платежных документов  собственникам и пользователям жилых помещений и сбору денежных средств.  

Указанные денежные средства аккумулируются на счете расчетно-кассового центра.  Исходя из условий договора РКО по истечении каждого расчетного периода, согласно  уведомлению о взаимозачете встречных обязательств, перечисленные денежные средства  засчитываются в счет оплаты по договору энергоснабжения № 10016 в соответствии с  положениями ст.522 ГК РФ.  

Принимая во внимание тот факт, что с февраля 2017 года ООО «ЖЭУ-17» не  приобретает электрическую энергию по договору энергоснабжения № 10016 для поставки  коммунального ресурса в жилые помещения многоквартирного дома, оплата за  электрическую энергию, поставленную в жилые помещения многоквартирного дома, не  может быть зачислена как исполнение договора энергоснабжения № 10016. Указанные  денежные средства подлежат зачислению в качестве оплаты по лицевым счетам  собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме.  

Что касается доводов, заявленных в возражении Ответчика о необходимости  перерасчета неучтенного объема электрической энергии, ООО «Газпром энергосбыт  Брянск» пояснило следующее.  

В январе 2019 года ООО «ЖЭУ-17» обратилось в адрес гарантирующего поставщика  с просьбой открыть лицевой счет в отношении потребителя коммунальной услуги  электроснабжения - нанимателя жилого помещения № 2 (

<

...>). В ответ на указанное обращение ООО «Газпром энергосбыт Брянск» пояснило, что в  отношении данного потребителя уже открыт лицевой счет, на который ежемесячно  выставляются счета-квитанции для оплаты электрической энергии. Таким образом,  доводы Ответчика о неполучении потребителем квитанций по оплате электрической  энергии являются немотивированными и не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела.  

Объем электрической энергии в количестве 4057 кВтч, определенный исходя из  показаний индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении № 2 (

<

...>), был выставлен в квитанции нанимателю указанного  жилого помещения после предоставления управляющей компанией данных контрольного  обхода.  

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с  нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны  потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по  обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе  в нарушении (повреждении) пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор  учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий  (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности).  

Таким образом, в данном случае имеет место непредставления показаний  расчетного прибора учета, а не безучетное потребление электрической энергии. При таких  обстоятельствах объем электрической энергии подлежит доначислению.  

Объем электрической энергии, подлежащий оплате управляющей компанией в  январе 2019 года (что не является спорным периодом) был рассчитан с учетом  начисления, произведенного для жилого помещения № 2 (

<

...>). Подробная информация о порядке начисления была предоставлена Ответчику в  письме от 26.03.2019 № 52/2477.  

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего  самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено ООО «БРЭСК»,  представитель которого в судебном заседании поддержал доводы истца, пояснив, что к  сетям ООО «БРЭСК» технологически присоединен многоквартирный дом (далее МКД),  находящийся в управлении Управляющей компании ООО «ЖЭУ-17», расположенный по  адресу: г. Брянск, 

<

...>.  Электроснабжение вышеуказанного МКД осуществляется на основании договора  энергоснабжения № 10016 от 10.03.2015, заключенного между Истцом и Ответчиком.  Согласно акту об осуществлении технического присоединения № 17/126 от 24.07.2017,  граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических  сетей между сетевой организацией ООО «БРЭСК» и Ответчиком установлена в вводно- распределительном устройстве (ВРУ) МКД. Объем электрической энергии, передаваемый  по электрическим сетям в МКД определяется на основании показаний общедомового  (коллективного) расчетного прибора учета электроэнергии № 009072055014568,  установленного и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке на границе  балансовой принадлежности в ВРУ МКД и фиксируется ежемесячно в двустороннем акте  

снятия показаний приборов учета электрической энергии между ООО «БРЭСК» и ООО  «ЖЭУ-17». Согласно п. 31(e) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 г. "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" вышеуказанный акт ежемесячно в срок до 26  числа расчетного месяца передается в адрес гарантированного поставщика (Истца).  

В МКД по адресу г. Брянск, 

<

...>, находящемся в управлении ООО «ЖЭУ-17» сетевой организацией ООО «БРЭСК»  были зафиксированы и переданы в адрес Истца следующие объемы потребления  электроэнергии:  

- декабрь 2018г. -2720 кВтч; -январь 2019г. - 2 960 кВтч; -февраль 2019г. -2720 кВтч. 

Распределение электрической энергии внутри МКД находится вне границ балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и  регулируется договорными отношениями между собственниками жилых и нежилых  помещений в МКД, управляющей компанией и гарантирующим поставщиком.  

ООО «»БРЭСК» представило копии актов снятия показаний приборов учета  электрической энергии за декабрь 2018 года – февраль 2019 года, подписанные  потребителем без разногласий.  

Суд также обращает внимание на то, что решением Арбитражного суда от  27.05.2019, вступившим в законную силу, по делу № А09-561/2019 с общества с  ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» взыскано 2 624 руб. задолженности по  договору энергоснабжения № 10016 от 10.03.2015 за период октябрь – ноябрь 2018 года.  Данное решение суда обжаловано ответчиком не было, вступило в законную силу.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 247 руб. 62  коп. долга за период декабрь 2018 - февраль 2019 по договору энергоснабжения от  10.03.2015 г. № 10016 подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  госпошлина при цене иска 2 902 руб. 56 коп. составляет 2 000 руб.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от  11.03.2019 № 1751.  

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, ч.2 ст. 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-17", г. Брянск, в  пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, 2 247 руб. 62  коп. долга за период декабрь 2018, февраль 2019 по договору энергоснабжения от  10.03.2015 г. № 10016, а также 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом  при подаче иска.  

 Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Степченко Г.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 14:30:57

Кому выдана Степченко Галина Витальевна