ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85597/2015

13 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,

при участии:  

от конкурсного управляющего Селевцовой К.К. по доверенности от 11.01.2019, Ким Д.А. по доверенности от 11.01.2019,

от ООО «Аванта» Киприяновой А.И. по доверенности от 05.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33506/2018)  ООО «Аванта» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 о завершении конкурсного производства по делу № А56-85597/2015 (судья  Матвеева О.В.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма СиБ»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 ООО «Фирма СиБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Конкурсный управляющий 02.11.2018 подал в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Фирма СиБ».

Определением от 16.11.2018 арбитражный суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО «Фирма СиБ».

Конкурсным кредитором ООО «Аванта» подана и в судебном заседании поддержана  апелляционная жалоба со ссылками,  что конкурсным управляющим недобросовестно выполнены возложенные на него обязанности по проведению текущих расчетов после реализации залогового имущества и нарушена статья 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Кредитор просил определение отменить, продлить процедуру конкурсного производства на срок 6 месяцев, в ходе которого могут быть реализованы права кредитора в конкурсном производстве, в том числе на оспаривание сделки.

Конкурсный управляющий в отзыве и в судебном заседании возражал относительно апелляционной жалобы, указав, что жалоб в ходе конкурсного производства не было, отчет по результатам процедуры конкурсного производства от 22.10.2018 представлен на собрании кредиторов 29.10.2018, на котором ООО «Аванта» возражало против завершения конкурсного производства, при этом самостоятельно процессуальных действий по поводу соглашения о зачете от 2016 года не предпринимало, имея соответствующую информацию о сделке. Просил определение оставить без изменения, поскольку все мероприятия конкурсного производства надлежаще выполнены.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными  доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции,  подтверждается материалами дела и следует из данных телекоммуникационной сети Интернет по настоящему делу о банкротстве, оно возбуждено 27.11.2015 на основании  заявления ООО «Прайд». 09.03.2016 в отношении ООО «СиБ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бубнов Д.В., который стал конкурсным управляющим после признания должника банкротом 08.08.2016, (указаны даты резолютивных частей судебных актов). Срок конкурсного производства, открытого на 6 месяцев, неоднократно продлевался, последний раз - определением арбитражного суда первой инстанции от 02.08.2018, согласно которому рассмотрение отчета конкурсного управляющего было назначено на 12.11.2018.

В соответствии с указанием суда первой инстанции в установленный срок конкурсным управляющим Бубновым Д.В. был представлен отчет по состоянию на 22.10.2018, материалы собрания кредиторов от 29.10.2018, документы о мероприятиях конкурсного производства в  период продленного срока процедуры, сведения о закрытии счетов, архивировании документов, сдаче форм РСВ-1 в Пенсионный фонд РФ, ликвидационный баланс.

Поступило письменное возражение ООО «Аванта» относительно завершения процедуры конкурсного производства, в котором приводились обстоятельства реализации залогового имущества в 2016 году, поставлен вопрос о судьбе 1085276398 руб., подлежавших перечислению приобретателем имущества, и выражены претензии к работе конкурсного управляющего.

В судебном заседании 12.11.2018  в присутствии представителей конкурсного управляющего должником и конкурсного кредитора ООО «Аванта» суд первой инстанции рассмотрел вопрос об итогах конкурсного производства и счел возможным завершить процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в ходатайстве о завершении конкурсного производства указал, что осуществлены все мероприятия в рамках конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, и источников формирования конкурсной массы не имеется.

Согласно абзацу 7 пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» неоднократное продление срока конкурсного производства является исключительной мерой, являющейся необходимой для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

На момент принятия судом обжалуемого определения указанные основания для очередного продления срока конкурсного производства в отношении ООО «Фирма СиБ» отсутствовали; все имущество и имущественные права, принадлежащие должнику, реализованы в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве; произведены расчеты с кредиторами по текущим платежам полностью, с кредиторами, чьи требования включены в 3-ю очередь реестра требований кредиторов,  расчеты произведены частично, в соответствии с отчетом конкурсного управляющего реестр требований кредиторов был сформирован в размере 2058742671,93 руб., размер погашения составил 56,42 %; заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности рассмотрено, определением от 13.06.2018 по спору  № А56-85597/2015/суб. 1 в удовлетворении заявления отказано. 

Доводы ООО «Аванта», изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены определения суда о завершении процедуры банкротства должника при отсутствии сведений о возможности пополнения конкурсной массы должника и иных обстоятельств (таких, как наличие нерассмотренных требований кредиторов, а также связанных с отысканием конкурсной массы), препятствующих завершению процедуры банкротства.

Кроме того, подателем апелляционной жалобы не обозначены источники финансирования дальнейшей процедуры и не раскрыты ожидаемые результаты.

Согласно карточке  настоящего дела о банкротстве, нерассмотренных  жалоб на конкурного управляющего Бубнова Д.В. в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  не имеется, как и обособленных споров по оспариванию сделок должника.

 Время и место рассмотрения отчёта конкурсного управляющего после продления срока конкурсного производства до 15.11.2018 было объявлено за 3,5 месяца, которых было достаточно для любого лица, участвующего в деле о банкротстве, реализовать права по статьям 60, 61.9 Закона о банкротстве.

В отчете о расходовании денежных средств, в отзыве на апелляционную жалобу конкурсным управляющим раскрыт порядок расчетов с кредиторами, размер погашенных текущих и реестровых обязательств, которые к решению вопросов, предусмотренных статьями 147, 149 Закона о банкротстве, объявленных для рассмотрения в судебном заседании 12.11.2018, не относятся согласно части 2 статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ.

Большинством кредиторов, равных по охраняемым законом  интересам подателю апелляционной жалобы, в форме, предусмотренной статьями 12, 14, 143 Закона о банкротстве, 28.10.2018 выражено мнение о необходимости завершения процедуры конкурсного производства при исчерпании источников конкурсной массы.

 Незавершённость процедуры конкурсного производства в отношении дебитора обязывает кредитора учитывать такую дебиторскую задолженность в составе своих активов, образующих налогооблагаемую базу, что при не доказанной подателем апелляционной жалобы перспективе дальнейшего охранения процедуры банкротства создает дополнительное бремя для самих кредиторов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.11.2018 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Фирма СиБ» (ИНН 7809003632).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен