ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101533/2018

27 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27838/2018)  МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 о возвращении заявления по делу № А56-101533/2018(судья  Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БизнесКапитал»,

установил:

09.08.2018  в  Арбитражный   суд   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области   поступило   заявление  Межрайонной  инспекции   Федеральной   налоговой   службы  № 16  по   Санкт-Петербургу  (далее – уполномоченный орган, ФНС)   о  признании  несостоятельным (банкротом)   ООО «БизнесКапитал»  (далее -   должник).

Определением  от 21.09.2018   Арбитражный   суд   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области  заявление  ФНС, оставленное ранее без движения определением от 16.08.2018, возвратил с указанием на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Уполномоченным  органом   подана   апелляционная   жалоба,   в  которой     просил   определение   отменить,   направить   вопрос  на   новое   рассмотрение   в  Арбитражный   суд   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области, ссылаясь  на   то,  что   документы   во  исполнение   определения  об  оставлении   заявления   без  движения   были  отправлены в   электронном   виде 05.09.2018,  что отражено на официальном сайте Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области. Поскольку обстоятельства, указанные судом, были устранены, основания для возвращения заявления  ФНС отсутствовали.

До  судебного   заседания от  уполномоченного   органа   поступило     ходатайство   о  рассмотрении   апелляционной   жалобы  в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 2,  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с представленными доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение - подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку условий применения статьи 129 АПК РФ  по указанным основаниям у суда первой инстанции не имелось.

Определением  от 16.08.2018   суд   оставил   заявление   ФНС  без   движения,  указав,  что  кредитором  не   представлены  доказательства   отправки   заявления   и  приложенных   к  нему  документов   в  адрес  должника  и   не  приложены  доказательства возможности  финансирования процедуры   банкротства   должника.  ФНС   было   предложено в  срок  до 14.09.2018   устранить   допущенные нарушения.

06.09.2018, согласно входящему штампу суда первой инстанции, от ФНС в  электронном виде поступили документы во исполнение определения – в сопроводительном письме указано, что должник не обладает возможностью   финансирования   процедуры   банкротства, как и  уполномоченный  орган   не имеет возможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального   бюджета.  К  письму приложены документы,  подтверждающие   направление  копии   заявления  в   адрес  должника.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные ФНС до истечения установленного судом  срока документы не приняты во внимание арбитражным судом, в обоснование возвращения заявления кредитора указано на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, который применению не подлежал. Особенности документооборота в арбитражном суде не могут иметь негативные последствия для участвующих в деле лиц. 

Поскольку определение от 21.09.2018 о возвращении заявления   уполномоченному   органу   было  вынесено   без  учета  документов,  которые  направлены   ФНС   в  электронном  виде   06.09.2018   и  зарегистрированы   судом   первой  инстанции, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением  вопроса  на   новое   рассмотрение   в   Арбитражный   суд   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен