РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254915/23-111-110

г. Москва

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд  города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «МОСЭНЕРГО» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (603006, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., КОВАЛИХИНСКАЯ УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. 704, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО «ЦФР» (123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в рамере 826 743 руб. 82 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. № 77АГ9782959 от 30.09.2022 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСЭНЕРГО» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (603006, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., КОВАЛИХИНСКАЯ УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. 704, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН: 

<

***>) задолженности в рамере 826 743 руб. 82 коп.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЦФР» (123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>).

Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности, в отсутствие возражений ответчика по первичным документам

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил.

От третьего лица поступили пояснения по иску, согласно которым третье лицо поддерживает позицию истца. 

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 04.12.2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 09.11.2023 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Мосэнерго» (далее - Продавец) и ООО «РСК» (далее - Покупатель) действует  договор о предоставлении мощности от 30.06.2022 № DPMC-E-10016638-MOSEGENE-OOORSKOM-0101 - AD-01 С-10, договоры купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 04.07.2022 №№ КОМ-30019918-MOSEGENE-OOORSKOM-23-VV-l,KOM-30019914-MOSEGENE-OOORSKOMGMOSEN98-23NV-1 договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме от 11.01.2023 № DVR-40004609-MOSEGENE-OOORSKOM-1-23 (далее - Договоры купли-продажи), в соответствии с которыми Продавец поставляет Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает мощность

В соответствии с условиями Договоров купли-продажи, договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 № 009-ДП/08, от 22.03.2021 №721-ДП/21 (далее - Договоры о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

ПАО «Мосэнерго» во исполнение условий Договоров купли-продажи за май, июнь, июль, август 2023 года поставило ООО «РСК» мощность на общую сумму 271 021,09 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

В соответствии с разделами 5, 6 Договоров купли-продажи расчеты за мощность между ПАО «Мосэнерго» и ООО «РСК» осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Регламентами оптового рынка.

В силу пунктов 6.1.2, 13.1.2, 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке (Приложение № 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за мощность по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка, за ООО «РСК» числится задолженность в размере 241 095,12 руб., которая, по состоянию на 04.10.2023, не оплачена.

Между АО «Центр финансовых расчетов» (далее АО «ЦФР», Продавец) и ООО «РСК» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 25.03.2022 № 0706-RSV-U-KP-22   и   договор   купли-продажи   электрической   энергии   по   результатамконкурентного отбора заявок для балансирования системы от 25.03.2022 № 0706-BMA-U-KP-22 (далее - Договоры купли-продажи).

Согласно п. 2.1 Договоров купли-продажи Продавец передает, а Покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в соответствии с их условиями, Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 22.03.2021 № 721-ДП/21 (далее -Договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

В силу п. 5.2 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, установленные Регламентами оптового рынка, т.е. до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязательства по поставке электрической энергии за май, июнь, июль 2023 года, предусмотренные Договорами купли-продажи, АО «ЦФР» выполнило в полном объеме. Факт поставки электрической энергии и принятия товара за указанный период по Договорам купли продажи подтверждается направленными Покупателю актами приема-передачи электроэнергии.

В последующем АО «ЦФР» уступило ПАО «Мосэнерго» в соответствии с договорами уступки прав (цессии) от 15.09.2023 №№ 3882-Ц-23, 3884-Ц-23 (далее - Договоры уступки) по Договорам купли-продажи право требования к ООО «РСК» уплаты денежных средств за электрическую энергию за май, июнь, июль 2023 года в размере 585 648,70 руб. 

Уведомления об уступке прав (части денежного требования) в адрес покупателя направлены 15.09.2023. До настоящего времени ответчик не оплатил уступленную Истцу задолженность в размере 585 648,70 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден путем направления в адрес ООО «РСК» претензий от 24.08.2023 №Исх-34-00220/23 и от 25.09.2023 №Исх-34-00238/23, оставленных без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности в установленные сроки в материалы дела не представил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 826 473 руб. 82 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ПАО «МОСЭНЕРГО» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (603006, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., КОВАЛИХИНСКАЯ УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. 704, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН: 

<

***>).

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 66-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (603006, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., КОВАЛИХИНСКАЯ УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. 704, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «МОСЭНЕРГО» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в рамере 826 743 (Восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот сорок три) руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19535 (Девятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова