АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34192/2022

Нижний Новгород                                                                                             15 декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 07.12.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-873) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания  ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Теплоэнерго"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа №73" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 94 262 руб. 17 коп.

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 94 262 руб. 17 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 20.10.2022, начисленной на основании ч.  9.1 п. 2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность за  декабрь 2021 года - июль 2022 года по контрактам теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №416708, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309,310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв нет представил. 

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца, суд установил следующее.

Стороны заключили контракты теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №416708 на срок с  01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Во исполнение условий указанных контрактов истец в период декабрь 2021 года - июль 2022 года отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты выставил счета-фактуры.

Ответчик своевременно расчет с истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора не произвел. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для начисления неустойки.

В добровольном порядке ответчик неустойку не уплатил, что послужило основанием для обращения АО "Теплоэнерго" в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В силу статей 330,539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств  своевременной оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки обоснованно.

Расчет неустойки произведен на основании ч. 9.1 п. 2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сведения истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии в материалах дела не имеется..

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению  в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Школа №73" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>)       94 262 руб. 17 коп. неустойки, а также 3 770 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу "Теплоэнерго "(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 32 386 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.10.2022 № 42360.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                       С.Г. Окутин