АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-407/2024

27 февраля 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,              рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к «Управлению коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 400 895 руб. 33 коп., в том числе: 1 375 925 руб. 90 коп. задолженности по энергосервисному контракту от 07.10.2022 №56/ЭК, 24 969 руб. 43 коп. неустойки за период с 13.10.2023 по 18.12.2023.

 

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

 

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к «Управлению коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана» (далее – ответчик, управление) о взыскании 1 400 895 руб. 33 коп., в том числе: 1 375 925 руб. 90 коп. задолженности по энергосервисному контракту от 07.10.2022 №56/ЭК за период с 01.05.2023 по 31.08.2023, 24 969 руб. 43 коп. неустойки за период с 13.10.2023 по 18.12.2023.

Определением арбитражного суда от 30.01.2024 исковое заявление принято к производству назначены предварительное и судебное заседания.

О дате и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

В исковом заявлении обществом также отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

26.02.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором отражено о признании исковых требований в полном объеме (1 400 895 руб. 33 коп.), а также ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен энергосервисный контракт от 07.10.2022 №56/ЭК на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения города Абакана, параметры которого установлены в приложениях к контракту.

По результатам исполнения контракта в спорный период между заказчиком и исполнителем подписаны счета-фактуры и акты об определении экономии энергетических ресурсов от 23.06.2023 №230502 на сумму 391 217 руб. 55 коп., от 24.07.2023 №230602 на сумму 281 856 руб. 10 коп., от 24.08.2023 №230702 на сумму 300 215 руб. 39 коп., от 22.09.2023 №230802 на сумму 402 636 руб. 86 коп.

Доля экономии, согласно указанным актам, подлежащая выплате исполнителю за период с мая по август 2023 года, составляет сумму 1 375 925 руб. 90 коп., акты об определении экономии энергетических ресурсов подписаны сторонами без разногласий и возражений.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 18.12.2023 с требованием об оплате задолженности по контракту.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ) в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты). 

В силу части 1 статьи 19 Закона №261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. 

Заключенный сторонами контракт является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 7 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Факт оказания ответчику услуг на сумму 1 375 925 руб. 90 коп. подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами об определении экономии энергетических ресурсов, подписанными ответчиком без разногласий. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер взыскиваемой по делу неустойки определен истцом за период с 13.10.2023 по 18.12.2023, начисленной на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России 8,5% годовых.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, и фактическое оказание услуг по контракту, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в связи с чем арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 400 895 руб. 33 коп., в том числе: 1 375 925 руб. 90 коп. задолженности по контракту за период с 01.05.2023 по 31.08.2023, 24 969 руб. 43 коп. неустойки за период с 13.10.2023 по 18.12.2023. 

Государственная пошлина по делу составила 27 009 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 19.01.2024 №88256. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 906 руб. 30 коп. (27 009 * 70%).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 102 руб. 70 коп. (27 009 * 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с «Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 1 400 895 (один миллион четыреста тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 33 коп., в том числе: 1 375 925 руб. 90 коп. основного долга, 24 969 руб. 43 коп. неустойки за период с 13.10.2023 по 18.12.2023, а также 8 102 (восемь тысяч сто два) руб. 70 коп. руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 19.01.2024 №88256.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 18 906 (восемнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 19.01.2024 №88256.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                     В.Ю. Погорельцева