АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-2923/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Белон Плюс» (658222, Алтайский край, Рубцовск город,  Северная улица, 8, 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности за период с октября 2022 по февраль 2023 в размере 46268 руб. 30 коп.,  неустойки в размере 42 руб. 40 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  администрации города Рубцовска Алтайского края (658200, Алтайский край, Рубцовск  город, Ленина проспект, 130, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца – ФИО2, доверенность № 789 от 28.12.2020 (до 16.12.2023),  диплом № ГЮ 7604 от 01.08.2007, паспорт (веб-конференция),  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО  «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском  (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» (далее –  ответчик, ООО «Белон Плюс») о взыскании задолженности в размере 46268 руб. 30 коп.  за период с октября 2022 по февраль 2023 года, 42 руб. 40коп. неустойки.  

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по  оплате тепловой энергии на отопление в установленный договором срок и мотивированы  статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Ко дню судебного заседания от сторон поступило ходатайство об участии в  судебном заседании путем веб-конференции.  

Судом веб-конференция одобрена, ответчику веб-конференция одобрена  протокольным определением, техническая возможность у суда имеется, однако ответчик  не подключился к судебному заседанию.  

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия  представителя ответчика.  

От ответчика в суд поступили письменные пояснения, согласно которых,  выяснению подлежат дополнительные обстоятельства, в частности порядок определения  количества поставленного ресурса, по мнению ответчика в материалах дела отсутствует  расчет начислений, а также ответчик утверждает, что качество ГВС не соответствовало  нормативным требованиям, кроме того ответчик указывает на отсутствие в материалах  дела договора аренды.  

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступили письменные  пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.  

Суд приобщил представленные пояснения к материалам дела. 

Исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным, завершив  предварительное судебное заседание, и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл  судебное заседание.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых  требований.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив  доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Рубцовский  теплоэнергетический комплекс» (далее - АО «Рубцовский теплоэнергетический  комплекс») наделено с 26.07.2017 статусом единой теплоснабжающей организации на  территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.  

АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» прекратило свою деятельность  путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация». Запись о  прекращении деятельности внесена в Единый государственный реестр юридических лиц  08.04.2021.  

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении  юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и  обязанности присоединенного юридического лица.  

При таких обстоятельствах АО «Барнаульская генерация» является Истцом по  настоящему исковому заявлению.  

На основании распоряжения Правительства РФ от 15.09.2018 № 1937-р город  Рубцовск Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.  

В соответствии с п. 1 ст. 15 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ  потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

11.03.2014 между ООО «Белон плюс» и Администрацией г. Рубцовска заключен  договор аренды № 2548, согласно которому часть нежилого помещения, площадью 40  кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> передано в аренду  ООО «Белон плюс».  

Согласно п. 3.2.5 договора аренды, ООО «Белон плюс» взяло на себя обязательство  заключать с управляющей компанией, обслуживающей МКД по ул. Федоренко, 19  договор на предоставление коммунальных услуг в нежилом помещении и нести все  

расходы за коммунальные услуги, предоставленные в нежилом помещении, и  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды и (или)  энергоснабжающей организацией.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения,  внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354).  

В силу абз. 3 п. 6 Правил № 354 (в новой редакции) поставка тепловой энергии,  электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляются на основании  договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией.  

Следовательно, собственник (пользователь) нежилого помещения, являющегося  частью МКД, оплачивает коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей  организации независимо от способа управления домом.  

В соответствии с п. 41 (3) Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила   № 808) единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала  переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в  порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении»,  предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей,  предусмотренных пунктом 21(1) и разделом Х(1) настоящих Правил.  

21.02.2018 ТСО в адрес ООО «Белон плюс» (далее - Ответчик/Потребитель) был  направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 557р (далее - договор),  согласно которому АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (предшественник  АО «Барнаульская генерация») приняло на себя обязательство поставлять Потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а  Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так  же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и  горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.  

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 557р Потребителем был  получен 28.02.2018г., однако подписанный экземпляр не возвращен и возражений по его  условиям не заявлено.  

Согласно п. 41(4) Правил № 808 потребитель в течение 30 дней со дня поступления  ему предложения о заключении договора: теплоснабжения, предусмотренного пунктом  41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой  теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации  письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого  договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В  случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и  

не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой  договор считается заключенным.  

Таким образом, договор теплоснабжения и поставки горячей воды между ТСО и  ответчиком считается заключенным с 28.03.2018г. (т.е. по истечении 30 дней со дня  получения).  

28.06.2021 между ООО «Белон плюс» и Администрацией г. Рубцовска заключен  договор аренды № 35-2021-АИ, согласно которому нежилое помещение, площадью 168,8  кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> передано в аренду  ООО «Белон плюс» на 5 лет. Согласно п. 3.2.5 договора аренды, ООО «Белон плюс» взяло  на себя обязательство заключить с управляющей компанией и (или) ресурсоснабжающими  организациями, обслуживающими МКД по ул. Федоренко, 19, договоры на управление  указанным домом, предоставление коммунальных услуг в арендуемом нежилом  помещении. Согласно п. 3.2.6 5 договора аренды, ООО «Белон плюс» взяло на себя  обязательство нести расходы по оплате коммунальных услуг, предоставленных в  арендуемом помещении и коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые  нужды, по выставляемым управляющей компанией и (или) ресурсоснабжающими  организациями счетам-фактурам.  

29.10.2021г. АО «Барнаульская генерация» в адрес ООО «Белон плюс» было  направлено для подписания дополнительное соглашение № 1 от 05.08.2021г. к договору  теплоснабжения и поставки горячей воды № 557р от 01.01.2019г., согласно которому на  основании договора аренды № 35-2021-АИ в части изменения площади нежилого  помещения, а именно площадь нежилого помещения принимать равной 168,8 кв.м.  

Учитывая в совокупности условия договоров аренды, заключенных между ООО  «Белон плюс» и Администрацией г. Рубцовска, а также факт наличия, заключенного  между ООО «Белон плюс» и ТСО договора теплоснабжения и поставки горячей воды и  факт внесения ответчиком платежей в рамках договора № 557р, то между ООО «Белон  плюс» и АО «Барнаульская генерация» сложились договорные отношения и ООО «Белон  плюс» является лицом, обязанным вносить плату за тепловую энергию.  

В период с октября 2022 по февраль 2023 истцом осуществлялась поставка через  присоединенную сеть тепловой энергии на нужды отопления, принадлежащего ему  помещения (далее - коммунальный ресурс).  

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено АО  «Барнаульская генерация» по отоплению исходя из показаний общедомового прибора  учета, с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.  

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в  выставленных АО «Барнаульская генерация» счетах - фактурах № 11-102022-10557 от  31.10.2022, № 11-112022-10557 от 30.11.2022, № 11-122022-10557 от 31.12.2022, № 17102022-10557 от 30.11.2022., № 11-012023-10557 от 31.01.2023, № 11-022023-10557 от  28.02.2023.  

За октябрь 2022 истцом Ответчику выставлен корректировочный счет - фактура   № 17- 102022-10557 от 30.11.2022, данная корректировка связана с перерасчетом платы за  

отопление по МКД по адресу: ул. Федоренко, 19, начисления в связи с уточнением общей  площади МКД и площади жилых помещений в МКД.  

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354), является управляющей организацией.  

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую  энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления  Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.11.2021 № 287.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за период с  октября 2022г. по февраль 2023г. сформировалась задолженность за потребленную  тепловую энергию в размере 46268 руб. 30 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №  30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически  потребленного ресурса.  

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 информационного  письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее:  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги,  поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами договора-документа,  отношения между истцом и ответчиком с учетом того, что факт отпуска тепловой энергии  ответчиком не опровергнут, могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся  договорные отношения по снабжению ресурсом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Начисление платы за спорный период осуществлялось за отопление в соответствии  с п. 3 и 3(6) приложения № 2 к Правилам № 354 (по формуле 3 и 3(6)).  

Пояснения по расчету начислений, а также договоры аренды представлены истцом  в материалы дела с исковым заявлением. Также истцом даны дополнительные пояснения.  

В связи с тем, что за октябрь 2022 начисления были произведены не верно,  поскольку к расчету была принята неверная общая площадь всех жилых и нежилых  помещений в МКД, равная 2828,28 кв.м., в ноябре 2022 на основании письма ООО «Белон  плюс» № 88 от 01.11.2022г. с указанием площади 3402,09 кв.м., АО «Барнаульская  генерация» была произведена корректировка на сумму - 648,56 руб., выставлен  корректировочный счет фактура № 17-102022-10557 от 30.11.2022 (в материалах дела  служебная записка № 2306/22 от 24.11.2022, письмо № 88 от 01.11.2022 – приложение   № 11 к исковому заявлению).  

Таким образом предъявленная задолженность в размере 46268 руб. 30 коп. за  период с октября 2022г. по февраль 2023г. обоснована и требования подлежат  удовлетворению.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса исполнил  с нарушением срока оплаты, истец в соответствии со статьей 155 ЖК РФ начислил  законную неустойку в размере 42,40 руб.  

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не  представлен.  

Относительно доводов ответчика суд поясняет следующее. 

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  

утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 (далее - Правила № 354), является управляющей организацией.  

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с  пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем  коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их  собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по  договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому  договору возникают у управляющей организации.  

Учитывая, что коммунальными ресурсами для теплоснабжения и горячего  водоснабжения в рассматриваемом случае обеспечивалось население МКД, к спорным  правоотношениям применяются положения ЖК РФ, Правил № 354, а также Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012   № 124 (далее - Правила № 124).  

Расчет истца содержит сведения по методу расчета, из которого видно, что  начисления за отопление произведены исходя из показаний ОДПУ (ведомости  потребления имеются в материалах дела), в части ненадлежащего качества горячего  водоснабжения, доводы ответчика не обоснованы и не состоятельны, поскольку  начисления за ГВС в спорный период не производилось, что видно из представленных в  материалы дела документов.  

Расчет истца судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не  представлен.  

С учетом установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презумпции добросовестности  участников гражданских правоотношений и разумности их действий, а также по смыслу  статей 469, 474 - 477, 542 ГК РФ надлежащее качество ресурса предполагается  (презюмируется). Заявляя о некачественности переданного ресурса, исполнитель в силу  статей 9, 65 АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств  относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых  должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.  

Вместе с тем допустимы ситуации, когда фактические обстоятельства дела  свидетельствуют о наличии обратной презумпции (некачественности ресурса), когда в  материалы дела представлены доказательства, объективно подтверждающие  несоответствие качества ранее переданного ресурса, то есть начальное бремя доказывания  возлагается именно на ресурсоснабжающую организацию, которая обязана доказать  надлежащее качество ресурса.  

Такой подход соответствует общему принципу распределения бремени  доказывания юридически значимых обстоятельств в арбитражном процессе, суть которого  заключается в создании законодательных презумпций (предположений наличия  определенных обстоятельств при процессуальном молчании сторон) и возложения на  заинтересованное лицо бремени их опровержения.  

При недоказанности доводов заинтересованного лица презумпция сохраняется, а  предполагаемые по ней обстоятельства считаются установленными. Если же  

заинтересованное лицо подтвердило свои возражения и дезавуировало презумпцию, то на  его процессуального противника, ранее защищаемого презумпцией, ложится обычное  бремя доказывания тех обстоятельств, которые ранее презюмировались.  

При этом лицо, в пользу которого изначально была установлена опровергнутая его  оппонентом презумпция, вправе путем представления своих доказательств обратно  опровергнуть утверждения оппонента, прямо доказав презюмируемые обстоятельства. В  материалах дела отсутствуют доказательства того, что температура горячей воды не  соответствует нормативным параметрам.  

Вместе с тем, порядок обнаружения и установления факта предоставления  коммунальных услуг ненадлежащего качества регламентирован п. 104 – 109 Правил №  354 и завершается составлением актом проверки. Ответчиком не представлено  доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества, указанные в пояснениях  ответчика доводы голословны. Следовательно, не опровергнуто указанное утверждение о  надлежащем качестве поставленного ресурса.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2000 руб.  

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также  статьями 49, 65, 71, 110, 133-137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» в пользу  акционерного общества «Барнаульская генерация», 

<

...> руб. 30 коп.  задолженности, 42 руб. 40 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.04.2023 3:33:00 

 Кому выдана Ситникова Ирина Владимировна