АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13121/2024

г. Архангельск

21 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев 06 и 19 марта 2025 года в судебном заседании дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Березниковское обособленное подразделение) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164570, п.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул.П.Виноградова, дом 148; Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Выучейского, дом 18)

о взыскании 9 387 255 руб. 78 коп.,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 20.01.2025, ФИО2 по доверенности от 20.01.2025, 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 29.12.2023,

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Березниковское обособленное подразделение) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее - ответчик) в доход бюджета Архангельской области 9 387 255 руб. 78 коп. неустойки по договору аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов №2104 от 07.11.2017 - за рубку лесных насаждений, предусмотренную проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное судом о времени и месте судебное заседания, своего представителя для участия в нем не направило.

От ответчика поступили дополнительные документы.

Представители истца поддержали заявленные исковые требования с учетом доводов, изложенных в иске и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 19 марта 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

На основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 7 468 487 руб. 28 коп. неустойки.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела. арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор по договору) заключен договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов №2104 от 07.11.2017. с учетом соглашения о внесении изменений и дополнений №1 от 18.01.2019, в соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 22, 25, 72, 74 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс РФ), постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», приказом Министра промышленности и торговли Российской Федерации от 11 июля 2017 года № 2237 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», распоряжением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29 мая 2017 года № 802 р «Об утверждении заявки общества с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная компания» на реализацию инвестиционного проекта «Организация лесоперерабатывающего комплекса полного цикла в Архангельской области на базе ООО «Поморская лесопильная компания», претендующего на включение в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», распоряжением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 07 ноября 2017 года № 1839 р. обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее - лесной участок).

Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 293429 га (номер учетной записи 3073-2017-09) местоположение: Архангельская область, Виноградовский район. Березниковское лесничество. Верхневаеньгское уч. л-во (уч. Верхневаеньгское). кв. №№ 1-23, 25-58, 66-90, 97-101, 104, 105, 114-117, 123-136, 143-146, 151-167. 179, 182; Рочегодское уч. л-во (уч. Рочегодское), кв. №№ 1-4, 6. 8, 9, 15, 16, 19-26, 28-32, 35-39, 42-53, 57, 60, 61, 71, 72, 98-104, 107, 108, 120-122, 124-127, 131, 132, 145, 146, 182, 183, 187-189, 205-207. 210-212, 216, 217,221,222,231-233; Рочегодское уч. л-во (уч. Сиверское), кв. Х°№ 1-51,55-65,72-84,86-101, 103-111, 113-123, 127-129.

Срок действия договора устанавливается с даты его государственной регистрации и составляет 49 лет (пункт 24 договора).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 12 договора арендатор обязан в установленном порядке подавать лесную декларацию.

В ходе дистанционного мониторинга использования лесов 2023 года, проведенного Архангельским филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» на территории Березниковского лесничества Верхневаеньгского участкового лесничества участок Верхневаеньгское в квартале 82 выделах 17,22,27 на основании карточки дешифрирования мест использования лесов № 24020030500821101l от 01.06.2023 выявлено нарушение лесного законодательства (рубка на арендованном лесном участке, с превышением эксплуатационной площади лесосеки).

14 июня 2023 года при натурной проверке информации о незаконной рубке древесины, выявленной в ходе космического мониторинга в квартале 82 выделах 17,22,27 Верхневаеньгского участкового лесничества (участок Верхневаеньгское) Березниковского лесничества установлено, что на указанном участке имеется рубка лесных насаждений в объеме 1596,6 кбм без подачи лесной декларации на площади 8,41 га. 

Вырубленный участок примыкает к делянке 14a, которая вырублена согласно лесной декларации № 01-2214-29 от 21.06.2022 года ООО «ГК «УЛК».

На основании подпункта «г» пункта 14 истцом начислена неустойка за выявленное нарушение, общий размер которой составил 9 387 255 руб. 78 коп., в том числе: Ель l450,54 кбм*245,6*25 руб. = 8890359,66 рублей; Береза 146,06 кбм* 136,08*25 руб. = 496896,12 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 7 468 487 руб. 28 коп.

Направленное ответчику претензионное письмо оставлено им без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с рассматриваемым иском.

Ответчик, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, ссылается на необоснованность ссылки истца на допущение ответчиком незаконной рубки без правоустанавливающих документов, так как из материалов дела и из иска следует, что ответчиком допущено нарушение условий договора аренды, соответственно при вырубке спорного участка ущерба не допущено. Ответчик, не соглашаясь с расчетом неустойки, ссылается на меньшую площадь отраженную в карточке дешифрирования (7,7 га) и объем вырубленной древесины (1,232 м³), когда истцом в расчете применяется площадь 8,4 га и объем вырубленной древесины 1596,6 м³. Также считает несостоятельной ссылку истца при расчете неустойки включение категории «сухара ель» в объем деловой древесины и составление акта осмотра вырубки в одностороннем порядке. Также ответчик не согласен при подсчете неустойки использование истцом материалов лесоустройства вместо подсчета пеньков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 26 ЛК РФ, лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 29.04.2021 № 303 "Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме", в лесной декларации отражается объем использования лесов в целях заготовки древесины.

Согласно части 2 статьи 26 ЛК РФ, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута.

Как предусмотрено частью 4 статьи 71 ЛК РФ, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 14 договора, за рубку лесных насаждений, предусмотренную проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации предусмотрена неустойка в размере 25-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством Российской Федерации.  

С учетом того, что при вырубке древесины ответчиком не подавалась лесная декларация на установленной площади, истец при подсчете объема заготовленной древесины руководствовался пунктом 3 Приложения 4 (Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства) Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. №1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства", (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164), в соответствии с которым при расчете лесонарушения на площади более 1 га, используются материалы лесоустройства. 

Как было установлено натурной проверкой, площадь лесонарушения составила 8,41 га, то есть более 1 га, в связи с чем, суд признает обоснованной применение при подсчете объема заготовленной древесины по материалам лесоустройства (таксационному описанию стр.748,749) Верхневаеньгского участкового лесничества кв. 82 в. 17,22,27. Оснований не доверять материалам натурной проверки у суда не имеется.

Ответчик, возражая относительно применения материалов лесоустройства при подсчете вырубленной древесины, доказательств возможности применения иной методики не представил. Доводы ответчика о возможности расчета объема вырубленной древесины на основании данных лесной декларации и отчета об использовании лесов не могут быть приняты по внимание, поскольку возможность такого подсчёта законодательно не установлена, кроме того, лесные выделы по своей структуре могут быть неоднородны и запасы в различных частях выдела могут не совпадать. Ответчик выезда на место и подсчета пеньков на вырубленной площади не произвел, документально не подтвердил объем фактически вырубленной на лесном участке древесины.

Рассмотрев довод ответчика о расхождении площади и объема вырубленной древесины по документам, арбитражный суд установил.

Согласно карточке дешифрирования №24020030500821101 мест использования лесов, сделанной 01.06.2023 по результатам дистанционного мониторинга Березниковского лесничества Верхневаеньгского участкового лесничества, квартала 82, выдела №№17,22,27, задекларированная ООО «УЛК» по договору аренды №2104 от 07.11.2017 по лесной декларации №01-22/4-29 от 21.06.2022 эксплуатационная площадь составила 26,4 га, а вырубленная площадь по данным мониторинга составила 34,1 га. Площадь нарушения составила 7,7 га, объем древесины – 1 232 куб.м. 

14.06.2023 сотрудниками Березниковского лесничества был произведен выезд в Березниковское лесничество Верхневаеньгского участкового лесничества, участок 82 квартал 17, 22,27, по результатам которого составлен акт о лесонарушении №1 02-1/23. В схеме расположения незаконной рубки площадь незаконной рубки установлена в размере 8,41 га., а объем вырубленной древесины составил 1596,6 куб.м. (ель – 1126,04 куб.м.; береза - 146,06 куб.м.; сухара ель – 324,5 куб.м.).

Ответчик, выявленный объем и площадь заготовленной древесины, установленных в ходе выезда на спорный участок и отраженных в акте о лесонарушении не опроверг.

При этом ответчиком был предоставлен проект лесовосстановления от 14.08.2024 года на лесном участке: Березниковское лесничество, Верхневаеньгское участковое лесничество, Верхневаеньгское урочище, квартал №82, выдел 27 -1,2 га; выд. 22 - 5,9 га; выд. 17 – 1,3 га. Площадь лесного участка 8,4 га. 

Проведение работ лесовосстановления на заявленную площадь (8,4 га) на спорном участке подтверждается представленным истцом отчетом о воспроизводстве лесов и лесоразведении. 

Также в карточке дешифрирования указано, что объем вырубленной древесины определен с точностью до 20%, точность определения площади составляет 10%. Указанные истцом в иске объем вырубленной древесины и площадь лесонарушения указанную погрешность не превышают и признаются судом достоверными.

Работы по лесовосстановлению были проведены в связи с тем, что ответчик заготовил древесину в нарушении сроков примыкания, чем были нарушены положения Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №993 от 01.12.2020 года «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации».

Данным приказом установлено, что: 

- сплошные рубки спелых, перестойных лесных насаждений осуществляются с соблюдением параметров организационно-технических элементов рубок, к которым относятся: площадь и ширина лесосек, количество зарубов, направление рубки, направление лесосеки, сроки и способы примыкания лесосек.

Лесосеки одного года рубки (зарубы) размещаются на определенном расстоянии друг от друга в зависимости от ширины лесосеки и других условий. Количество зарубов устанавливается в расчете на 1 км.

Направление рубки характеризуется направлением, в котором каждая последующая лесосека примыкает к предыдущей лесосеке.

Размещение лесосек в квартале или на лесном участке, отводимых в рубку в разные годы (примыкание), осуществляется с учетом срока (числа лет), по истечении которого проводится рубка на непосредственно примыкающей лесосеке (пункт 43).

- заготовка древесины при рубках спелых, перестойных лесных насажденийосуществляется с соблюдением ширины, площади и сроков примыкания лесосек.Предельные (максимальные) значения ширины, площади и сроков примыканиялесосек приводятся в приложениях 2 - 36 к настоящим Правилам (пункт 49).

Приложением №7 к приказу № 993 установлены сроки примыкания 5 лет. Поэтому указанные площади лесонарушения, в выделах 17,22,27 кв.82, не могли быть задекларированы под рубку, так как не истек срок примыкания к расположенной рядом в выделах 11,16,17 кв.82 делянке № 4 (лесная декларация 01-22/4-7 от 18.03.2022).

В связи с чем, суд признает обоснованной и доказанной площадь лесонарушения в размере 8,4 га.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из ставки лесных податей за 1 кубометр древесины на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по 1 разряду такс и ставки платы, установленной в отношении деловой древесины средней категории крупности по каждой из древесных пород с применением в 2023 году коэффициента 3,0 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022. № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

С доводами ответчика относительно применения в части сухостойных деревьев ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений «дровяная древесина» истец согласился в связи с чем уменьшил размер исковых требований.

Доводы ответчика о необходимости исключения из расчета сухостойных деревьев суд находит необоснованным, поскольку ветровальные, буреломные и сухостойные деревья имеют рыночную стоимость, определенную в пункте 3 приложения № 1 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730).

Доводы ответчика о невозможности использования при расчете неустойки положений Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" суд находит несостоятельными, поскольку в рассматриваемой ситуации установить какую именно древесину (деловую, дровяную) и в каком объеме вырубил ответчик невозможно. Применение положений указанного постановления в части порядка определения количества вырубленной древесины и способа определения ставки платы за единицу объема лесных ресурсов не противоречит условиям заключенного между сторонами договора аренды и вносит ясность во взаимоотношения сторон. 

С учетом изложенного, арбитражный суд признает представленный арифметический расчет неустойки соответствующим условиям договора и законодательству Российской Федерации.

Факт выявленного нарушения доказан материалами дела, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 7 468 487 руб. 28 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

На основании пункта 77 этого же Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из однократной учетной ставки Банка России. 

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 22.04.2004 № 154-О и от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшения размера неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности; определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями АПК РФ.

 Суд находит возможным принять во внимание изложенные ответчиком в ходатайстве о снижении неустойки доводы о негативных последствиях, сложившихся в лесопромышленной отрасли региона после введения Европейским Союзом и рядом недружественных стран санкций в отношении Российской Федерации и российских компаний (отказ иностранных компаний от уже заключенных контрактов, отказ потенциальных покупателей от заключения новых контрактов, отсутствие выручки от продажи товаров, значительные сложности с организацией логистики товара по новым направлениям). 

Также судом учитывается, что ответчиком были проведены работы лесовосстановления на заявленную площадь (8,4 га) на спорном участке, выполнение которых подтверждается представленным отчетом о воспроизводстве лесов и лесоразведении.

Применение статьи 333 ГК РФ соответствует современной экономической ситуации, сложившейся в Российской Федерации в связи с введением весной 2022 года в отношении Российской Федерации внешнеэкономических санкций и действий по лесовосстановлению, выполненных ответчиком.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств наступивших вследствие нарушения обязательств негативных последствий, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс частных и публичных интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер неустойки в четыре раза, до 2 000 000 руб.

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки в размере 2 000 000 руб., находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании абзаца 4 пункта 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход бюджета Архангельской области 2 000 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 66 695 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова