Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73221/23-25-519

29 августа 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ТИПСИ" (127030, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ 1-27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2015, ИНН: 

<

***>) к ООО "ЛИГА" (117449, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КАРЬЕР УЛ., Д. 2А, СТР. 2, ЭТАЖ 2 ОФИС 217 КОМ. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2021, ИНН: 

<

***>)

О взыскании задолженности в размере 247 104 руб., неустойки в размере 7 660,22 руб., процентов в размере 15 069,96 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.03.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТИПСИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛИГА» о взыскании по Рамочному договору поставки от 14.04.2022 №602ЛГ/22 с Дополнительным соглашением от 17.06.2022 №2 к Договору, в том числе

247 104 руб. предоплаты за товар,

7 660, 22 руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 18.05.2022 по 17.06.2022,

15 069, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 19.09.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного пояснения. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ТИПСИ» (Истец, Покупатель) и ООО «ЛИГА» (Ответчик, Поставщик) заключен Рамочный договор поставки от 14.04.2022 №602ЛГ/22 (далее - Договор), в соответствии с п.1.1. которого Ответчик обязуется передать в собственность Истцу Товар в ассортименте и количестве, определенном в согласованной Сторонами заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар по ценам, указанным в накладной на поставленный Товар.

Согласно п. 7.1. Договора цена Товара устанавливается в Условных Единицах. Одна Условная Единица исчисляется как биржевой курс доллара США в рублях на 12:00 дня проведения оплаты (по данным интернет-сайта https://www.rbc.ru/) + 5 (пять) процентов. Оплата не должна быть проведена позднее 17:00 дня определения курса. В случае оплаты позднее 17:00 курс доллара США фиксируется в 12:00 следующего рабочего дня.

В Приложении №1 к Договору Стороны 14.04.2022 согласовали заявку на Товар (спецификация заказа), согласно которой Поставщик обязался поставить Товар на общую сумму 5 701, 5 условных единиц.

На основании счета на оплату Товара № 23/04 от 15.04.2022 Поставщик перечислил по платежному поручению №500 от 18.04.2022 Поставщику денежные средства за Товар в сумме 247 104 (двести сорок семь тысяч сто четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик не поставил товар в установленные сроки.

В связи с непоставкой Товара в ходе переговоров Сторон было достигнуто соглашение о расторжении Договора поставки и о возврате Покупателю всех денежных средств, перечисленных по Договору, в связи с чем Сторонами 17.06.2022 заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору.

В соответствии с п.2 указанного Дополнительного соглашения №2 от 17.06.2022 Поставщик возвращает Покупателю все денежные средства, полученные им в качестве оплат по Договору в течение 1 (одного) рабочего дня на расчетный счет Покупателя.

В установленные сроки Ответчик предоплату за товар не возвратил.

Согласно п. 4.12. Договора срок исполнения заявки не может превышать 30 (тридцать) календарных дней.

Согласно п. 8.9. Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, предусмотренного п.п. 4.12. настоящего Договора, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы оплаченного Товара за каждый день просрочки.

За период с даты, следующей за датой, когда согласно Дополнительному соглашению №2 к Договору денежные средства должны были быть возвращены Покупателю, а именно с 21.06.2022, на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 13.1 Договора все споры по настоящему Договору решаются путем переговоров, а также путем обязательного выставления письменной претензии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, а также уплаты неустойки по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

247 104 руб. предоплаты за товар,

7 660, 22 руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 18.05.2022 по 17.06.2022,

15 069, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 19.09.2022.

В связи с непоставкой товара в установленные сроки, невозвратом ответчиком истцу предоплаты за товар после получения соответствующего уведомления и на основании Допсоглашения к Договору, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара на сумму предоплаты, возврата истцу спорной суммы в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Вероятностные доводы Ответчика, на которые фактически указывает Ответчик в представленных в материалы дела документах, отклоняются судом по следующим основаниям.

1. Как усматривается из представленных истцом документов, претензия и исковое заявление направлялись в адрес ответчика. Согласно штампу Почты России и отчету о доставки исковое заявление направлено по адресу местонахождения юридического липа, прибыло в место вручения 08,05.2023, а 11.05.2023 возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение на иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования.

Исковое заявление принято судом к производству 25.05.2023. С указанного момента ответчик ни разу не выразил намерение урегулировать спор в досудебном порядке, а представленные им 03.07.2023 документы свидетельствуют о наличии заявления по существу спора.

Таким образом ходатайстве, ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения носит формальный характер и противоречит целям досудебного урегулирования споров.

2. Представленные ответчиком копии договора и УПД содержат подпись и печать, исполненные якобы от имени ООО «ТИПСИ». Истец отрицает факт подписания указанных документов и проставление на них печати общества. Проставленная печать не соответствует печати юридического лица, а подпись - подписи генерального директора ООО «ТИПСИ», что следует, в том числе, из банковской карточки организации. Налоговые декларации и книга покупок не подтверждают факт поставки.

Кроме того, Истец отрицал факт заказа товаров, указанных в представленном Ответчиком УПД (чипсы), такие товары никогда не были представлены в меню заведения, для целей работы которого заключался спорный договор поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил письменный отзыв на иск, не указал на обстоятельства, с которыми связывает возможные возражения по иску, но представил документы, которые не могут приняты как относимые и допустимые к настоящему делу в отсутствие указания Ответчика на обстоятельства, которые они подтверждают. Такое поведение Ответчика нарушает принцип состязательности сторон в арбитражном процессе; свидетельствует о злоупотреблении правом, направленном на затягивание процесса и на уклонение от оплаты спорной задолженности.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 450, 457, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЛИГА " в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ТИПСИ " задолженность в размере 247 104 руб., неустойку в размере 7 660,22 руб., проценты в размере 15 069,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5875 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз