АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6688/2023

12 июля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Фомичевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр АЗР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (ОГРНИП 311580325700042, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Саратов,

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр АЗР» (далее - ООО «Инновационный центр АЗР») к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки товара №ИЦУТ-000375 от 21.06.2022 в сумме 467 460 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара №ИЦУТ-000375 от 21.06.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме основного долга 467 460 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки товара №ИЦУТ-000375 от 21.06.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 63 107 руб. 10 коп.; задолженности по договору поставки товара №ИЦУТ-000427 от 04.07.2022 в сумме 174 564 руб. 66 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара №ИЦУТ-000427 от 04.07.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме основного долга 174 564 руб. 66 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки товара №ИЦУТ-000427 от 04.07.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 23 566 руб. 22 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 707 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 21.06.2022 между ООО «Инновационный центр АЗР» (Поставщик) и ИП главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № ИЦУТ-000375.

Согласно п.1.1. поставщик обязуется поставить покупателю продукцию: средства защиты растений (в дальнейшем именуемое - «Продукция» и/или «Товар»), а Покупатель обязуется принять эту Продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 1.3 общая сумма поставки товара по приложению составляет 667 800, 00 руб., без налога НДС.

Согласно п. 1.4 оплата товара: покупатель оплачивает 200 340, 00 руб. до 27.06.2022; 467 460, 00 руб. до 01.11.2022.

В соответствии с п. 1.5 стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст.823 ГК РФ и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами в настоящем договоре срока оплаты включена Поставщиком в стоимость продукции. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем устанавливается в размере 2 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 8.1 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 2 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки начиная с 01.11.2022.

Поставщик во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 667 800, 00 руб., что подтверждается товарной накладной № УТ-492 от 22.06.2022.

Полученный товар покупателем был частично оплачен на общую сумму 200 340, 00 руб. по платежному поручению № 13 от 26.07.2022. После частичной оплаты сумма задолженности покупателя перед поставщиком составила 467 460, 00 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату товара по договору поставки товара № ИЦУТ-000375  не произвел.

Кроме того, 04.07.2022 между ООО «Инновационный центр АЗР» (Поставщик) и ИП главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № ИЦУТ-000427.

Согласно п.1.1. поставщик обязуется поставить покупателю продукцию: средства защиты растений (в дальнейшем именуемое - «Продукция» и/или «Товар»), а Покупатель обязуется принять эту Продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 1.3 общая сумма поставки товара по приложению составляет 638 840, 00 руб., без налога НДС.

Согласно п. 1.4 оплата товара: покупатель оплачивает 191 652, 00 руб. до 08.07.2022; 447 188, 00 руб. до 01.11.2022.

В соответствии с п. 1.5 стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст.823 ГК РФ и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами в настоящем договоре срока оплаты включена Поставщиком в стоимость продукции. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем устанавливается в размере 2 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 8.1 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 2 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки начиная с 01.11.2022.

Поставщик во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 638 840, 00 руб., что подтверждается товарной накладной № УТ-534 от 11.07.2022.

Полученный товар покупателем был частично оплачен на общую сумму 464 275, 34 руб. по платежному поручению № 254 от 12.09.2022. После частичной оплаты сумма задолженности покупателя перед поставщиком составила 174 564, 66 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату товара по договору поставки товара № ИЦУТ-000427 не произвел.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Инновационный центр АЗР» 01.02.2023 направило в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 8 от 31.01.2023 с требованием произвести оплату задолженности. Однако претензия оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену). 

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара. 

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара. 

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с товарными накладными № УТ-492 от 22.06.2022, № УТ-534 от 11.07.2022 ООО «Инновационный центр АЗР» поставляло товар, а ИП глава КФХ ФИО1 обязан был принять его и оплатить.

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара. 

Поставленный товар был принят ИП главой КФХ ФИО1 в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. 

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. 

Доказательств отплаты продукции в полном объеме суду не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 467 460 руб., а также в размере 174 564, 66 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты по договору №ИЦУТ-000375 от 21.06.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 63 107 руб. 10 коп, а также по договору №ИЦУТ-000427 от 04.07.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 23 566 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.1 договора №ИЦУТ-000375 от 21.06.2022 в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 2% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки начиная с 01.11.2022.

Из пункта 8.1 договора №ИЦУТ-000427 от 04.07.2022 следует, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 2% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки начиная с 01.11.2022.

Истцом самостоятельно снижен размер пени до 0,1% за каждый день нарушения срока оплаты поставленного товара, так как он счел размер пени 2% за каждый день нарушения срока оплаты, установленный условиями договоров несоразмерным.

Ответчик суду контррасчет неустойки не представил. Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика пени по договору поставки товара №ИЦУТ-000375 от 21.06.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 63 107 руб. 10 коп., а также по договору поставки товара №ИЦУТ-000427 от 04.07.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 23 566 руб. 22 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара №ИЦУТ-000375 от 21.06.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 467 460 руб., а также по договору поставки товара №ИЦУТ-000427 от 04.07.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 174 564 руб. 66 коп.

Судом было установлено, что в соответствии с пунктами 1.5 договоров стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящим договорам на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст.823 ГК РФ и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами в настоящих договорах срока оплаты включена Поставщиком в стоимость продукции. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем устанавливается в размере 2 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящих пунктах не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки. 

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленума № 13/14), согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума № 13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). 

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). 

Условия договора не противоречат ни положениям вышеприведенного постановления Пленума № 13/14, ни положениям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что к коммерческому кредиту относится предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара  №ИЦУТ-000375 от 21.06.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 467 460 руб., а также по договору поставки товара №ИЦУТ-000427 от 04.07.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 174 564 руб. 66 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ОГРНИП 311580325700042, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр АЗР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара №ИЦУТ-000375 от 21.06.2022 в сумме 467 460 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара №ИЦУТ-000375 от 21.06.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 467 460 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки товара №ИЦУТ-000375 от 21.06.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 63 107 руб. 10 коп.; задолженность по договору поставки товара №ИЦУТ-000427 от 04.07.2022 в сумме 174 564 руб. 66 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара №ИЦУТ-000427 от 04.07.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 174 564 руб. 66 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки товара №ИЦУТ-000427 от 04.07.2022 за период с 01.11.2022 по 15.03.2023 в сумме 23 566 руб. 22 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 707 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Копии решения арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              В.В. Фомичева