АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-13723/2023

г. Краснодар                                                                                           «10» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев  в судебном заседании дело 

по иску ООО «Камавтострой» (ИНН 

<

***>) г. Самара

к ООО «Тэкар групп» (ИНН 

<

***>) г. Москва

о взыскании задолженности в размере 30 873,60 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился 

от ответчика представитель по доверенности ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камавтострой» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ООО «Тэкар групп» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 873,60 рублей. 

Определением суда от 21.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, счел требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания транспортных услуг №ПТГ22-1499. В рамках данного договора ответчик направил в адрес истца Заказ-наряд № СИ-00019338 от 16.12.2022. Истец по данной заявке, в рамках исполнения своих обязательств по договору исполнил их в полном объеме на сумму 103 000 рублей. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.  Факт оказания услуг подтверждается УПД №584 от 22.12.2022 подписанным и заверенным сторонами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не пускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.2.2 Договора оказания услуг № 28 от 20.12.2021 г Заказчик обязался принять и оплатить данные по договору услуги в течение 18 (восемнадцати) банковских дней с момента предоставления документов указанных в пункте 3.3.11 договора. Данный срок наступил 03 февраля 2023 года.

В нарушение п.5.2 Договора и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчиком оказанные услуги не оплачены. 

Истец направлял в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик предъявленные требования не признал. Согласно письменным возражениям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, Экспедитор ООО «ТЭКАР ГРУПП» привлек перевозчика ООО «Комавтострой» для осуществления перевозки груза по маршруту: Самарская обл., п. Красная Глинка (дата загрузки 19.12.2022) - г. Усть-Лабинск (дата выгрузки 22.12.2022), было предоставлено т/с RENAULT государственный регистрационный номер 

<

***> п/пр. № ВМ061163, водитель ФИО2. Грузоотправитель - ООО «ПепсиКо Холдинге», грузополучатель -ООО «Лето», груз - напитки.

При приемке груза грузополучателем было выявлено нарушение целостности упаковки напитка энергетического ADRENALINE 0,449 л Rush ж/б (брак, пустые мятые банки) в количестве 192 шт. (16 упаковок по 12 банок). Был составлен Предварительный акт № 55/00120364-22 от 22.12.2022 г. и Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей б/н от 22.12.2022 г. Согласно последнему акту испорченная продукция подлежала возврату поставщику и водитель перевозчика в акте расписался. Данный возврат произведен не был, в результате чего грузоотправителем ООО «ПепсиКо Холдингс» в адрес ООО «ТЭКАР ГРУПП» была выставлена претензия № 04КНЮ-23 от 11.01.2023 г. В вышеуказанной претензии указан бой продукции Адреналин Раш 0,449 х 12 бан. в количестве 16 упаковок.

В соответствии с п. 8.4. договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № РТ-ТЭКАРГР-2021 от 01.04.2021 г., заключенном между ООО «ТЭКАР ГРУПП» (экспедитор) и ООО «ПепсиКо Холдинге» (клиент), экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых к перевозке грузов в полном объеме их стоимости (стоимость определяется как цена (с учетом НДС) испорченного или утраченного груза в соответствии с Экспедиторской распиской и Товарно-транспортной накладной или транспортной накладной). Согласно Экспедиторской расписке № 8724062 от 19.12.2022 г. стоимость одной упаковки продукции Адреналин Раш 0,449 х 12 бан. составляет 1929,60 руб. Таким образом, стоимость 16 испорченных упаковок груза составляет: (  1929,60 руб. х 16 упак. = 30873,60 руб. Данную сумму заявил в претензии грузоотправитель ООО «ПепсиКо Холдинге». Вышеуказанная сумма была оплачена Ответчиком, что подтверждается Заявлением о зачете №8КН от 29.03.2023.

 Договор в п. 4.2.1. предусматривает, что в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, перевозчик вправе организовать доставку по указанному заказчиком новому адресу, а при невозможности доставки по новому адресу обеспечить возврат груза грузоотправителю. До оставления места выгрузки перевозчик должен письменно уведомить заказчика о невозможности принятия грузополучателем груза с указанием причин и согласованием условий Ь* возврата груза. Данного уведомления от истца не последовало.

Согласно п. 6.3.2. договора представители перевозчика не должны подписывать никакие документы без уведомления заказчика и получения от него согласия. Нарушение этого требования считается признанием вины перевозчика. В данном случае водитель перевозчика ФИО2 подписал Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей б/н от 22.12.2022 г. без уведомления ООО «ТЭКАР ГРУПП», но возврат продукции не осуществил.

В соответствии с п. 7. и п. 9 Заказ-наряда № СИ-00019338 от 16.12.2022 г. ООО «ТЭКАР ГРУПП» вправе удержать/зачесть в одностороннем порядке сумму ущерба/неустойки, возникшего при перевозке от утраты, недостачи, порчи или повреждения груза, штрафных санкций за нарушение условий перевозки из всех сумм, подлежащих уплате перевозчику ООО «Комавтострой» за оказанные им услуги.

Истец в отзыве на возражения ответчика пояснил, что при принятии груза в пункте выгрузки было обнаружено расхождение, о чем был составлен предварительный акт, в котором указано следующее: ПЛОМБА НЕ НАРУШЕНА, ЗАМЯТЫ УГЛОВЫЕ БАНКИ, ПАЛЛЕТЫ НЕ ЗАВАЛЕНЫ, ВИНА ВОДИТЕЛЯ НЕ ПРОСМАТРИВАЕТСЯ. Данная запись свидетельствует о том, что повреждения грузу произведены не в процессе перевозке, так как банки уложены в палеты плотно и упакованы стретч пленкой вместе с замятыми местами, что свидетельствует об упаковке уже ЗАМЯТЫХ БАНОК.

Также факт выполнения работ в полном объеме и принятия их Заказчиком (Ответчиком) свидетельствует УПД (Универсальный передаточный документ), подписанный Ответчиком на полную стоимость перевозок. А также зачет однородных требований был произведен Ответчиком на сумму товара с наценкой Грузополучателя, а не на фактическую стоимость товара Грузоотправителя, указанную в Акте.

При решении вопроса об отказе в удовлетворении требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано, что согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорт» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований. 

Факт надлежащего оказания транспортных услуг истцом по договору подтвержден представленными в материалы дела документами.

В рамках настоящего спора позиция истца сводится к оспариванию правомерности проведенного заказчиком одностороннего зачета обязательств.

Доводы истца о том, что ответчик произвел зачет суммы товара с наценкой, а не на фактическую стоимость товара, указанную в Акте подлежит отклонению на основании следующего. 

В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. 

Ответчик является экспедитором по договору №РТ-ТЭКАРГР-2021. Согласно п.3.1.8 Договора Экспедитор обязан осуществлять просчет количества мест груза на предмет соответствия загрузочной ведомости, экспедиторской расписки, товарно-транспортной накладной или транспортной накладной (количество упаковок, коробов); представитель Экспедитора обязан осуществлять контроль над размещением груза в транспортном средстве при погрузочно-разгрузочных операциях, в целях обеспечения сохранности и соблюдения правил движения крупногабаритного и (или) тяжеловесного транспортного средства, осмотр внешнего состояния груза и его упаковки. Экспедитор не должен разрешать погрузку паллет с некачественно упакованным грузом, с недостающими, мятыми и бракованными коробами в наружных рядах паллета, или мятыми протекающими бочками, о чем обязан поставить в известность Клиента.

8.4. Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых к перевозке грузов (в том числе по вине водителей Экспедитора или водителей перевозчика, нанятого Экспедитором), в полном объеме их стоимости (стоимость определяется как цена (с учетом НДС) испорченного или утраченного груза в соответствии с Экспедиторской распиской и Товарно-транспортной накладной). Кроме того, подлежат возмещению плата за перевозку, а также прочие расходы, связанные с перевозкой груза, полностью в случае утраты, недостачи или повреждения всего груза или в пропорции, соответствующей размеру ущерба, при частичной утрате, недостаче или повреждении груза. Сумму ущерба Экспедитор возмещает на основании претензии Клиента с изложением фактов. Наряду с возмещением ущерба, указанного в настоящем пункте, Клиент вправе потребовать, а Экспедитор обязан оплатить Клиенту штраф в размере стоимости, в соответствии с Экспедиторской расписки и товарно-транспортной, всего груза в упаковке, коробке, ином грузовом месте, в которых выявлены утрата, недостача или повреждение груза. К претензии должны быть приложены необходимые документы для расчета понесенных Клиентом убытков. В случае необходимости утилизации поврежденного или испорченного по вине Экспедитора груза, Клиент оставляет за собой право требовать от Экспедитора возмещения расходов, понесенных Клиентом по утилизации. На основании глав 40,41 ГК РФ Экспедитор несет ответственность перед Клиентом как Грузоотправителем независимо от того, является ли Клиент собственником груза.

8.5. Наряду с возмещением ущерба, указанным в п. 8.4 Настоящего договора Клиент может потребовать от Экспедитора возмещение других убытков, произошедших по вине Экспедитора, в соответствии с п. 4 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ».

В соответствии Экспедиторской расписке № 8724062 от 19.12.2022 г. стоимость одной упаковки продукции Адреналин Раш 0,449 х 12 бан. составляет 1929,60 рублей

Согласно п. 6.3.5 договора  №ПТГ22-1499 Перевозчик обязан возместить Заказчику компенсацию всех расходов и убытков, которые могут возникнуть у Заказчика в связи с предъявлением ему каких бы то ни было претензий или требований (включая претензии и требования третьих лиц) о возмещении убытков, возникших в процессе перевозки грузов, в том числе:    -    в связи с эксплуатацией транспортных средств  или  из-за  отсутствия  у  Перевозчика  или  его  представителей  (в  том  числе  водителей) необходимых документов, - штрафы федеральных сетей и иных заказчиков за нарушение сроков доставки груза; за нарушение требований, предъявляемых указанными лицами к водителю транспортного средства (отсутствие личной мед.книжки, истечение сроков прохождения мед.осмотра), повлекшее отказ от приемки груза; за недопоставку товара, в результате отказа грузополучателя от приемки груза из-за опоздания транспортного средства; за недопоставку товара, в результате отказа грузополучателя от приемки всего  груза из-за повреждения части груза, за недопоставку товара, в результате срыва Перевозчиком выполнения заявки (непредоставление транспортного средства), а также убытки (расходы) Заказчика, связанные с необходимостью привлечения третьих лиц для возврата груза Грузоотправителю, вынужденного хранения груза, перепаллечивания груза, иные убытки Заказчика, связанные с отказом Грузополучателя в приеме груза, ненадлежащим исполнением Перевозчиком своих обязательств по договору перевозки.    Перевозчик обязан возместить Заказчику упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшим по вине Перевозчика либо привлеченных им третьих лиц.

Довод истца о том, что он не был допущен к погрузке груза, отклоняется на основании следующего. 

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если: 

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз; 

2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно условиям договора перевозчик взял на себя обязательства  принятия груза у грузоотправителя (пункт 3.3.9 договора). Проверять при приемке фактическое соответствие загружаемого груза сопроводительным документам по количеству, качеству и свойствам Груза, об обнаруженных недостатках или недостаче Груза незамедлительно сообщать Отправителю. Выявленные расхождения по количеству и/или свойствам Груза, Перевозчик отражает как замечания и оговорки в Транспортной накладной. Наличие либо отсутствие целостности пломбы и исправности транспортного средства не влияет на объем ответственности Перевозчика.

В части 2 статьи 10 Устава автомобильного транспорта установлено, что грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. Погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем (ч. 6, 8, 9 ст. 11 Устава автомобильного транспорта). 5 6667030_741434 Аналогичные положения предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272. 

Пунктом 11 статьи 11 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки.

Кроме этого, истец, оказывая услуги по перевозке грузов, является профессиональным участником рынка данных услуг, на нем лежит повышенная ответственность за выполнение своих обязательств по договору. 

Судом установлено, что перевозчик принял груз к перевозке без замечаний.

Из материалов дела следует, что предварительным актом от 22.12.2022 установлен факт повреждения груза. Характер повреждений груза, отраженных в предварительном акте от 22.12.2022 (пломба не нарушена, замяты угловые банки, паллеты не завалены, вина водителя не просматривается), при условии, что груз принят без замечаний. В силу изложенного и с учетом указанных норм права и пунктов 3.3.8., 3.3.9., 3.3.13., договора, ответственность за повреждение груза после его принятия без замечаний и возражений лежит на истце.

Доказательств наличия повреждений груза до его принятия к перевозке, а также ненадлежащего исполнения грузоотправителем договорных обязательств в части передачи груза, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно п. 4.2.1 договора в случае отказа Грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от Перевозчика, Перевозчик вправе организовать доставку Груза по указанному адресу (переадресация Груза), а при невозможности доставки Груза по новому адресу обеспечить возврат Груза Грузоотправителю. До оставления места выгрузки, Экспедитор обязан письменно уведомить Клиента о невозможности принятия Грузополучателем груза с указанием причин и согласованием условий возврата. 

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск подразумевает в числе прочего и то, что возможные экономические потери не могут перекладываться на контрагентов. Вступая в коммерческие отношения, субъект самостоятельно принимает экономически значимые решения и, как правило, действует в ситуации неочевидности.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные нормы права, разъяснения высших судебных инстанций, суд исходит из того, что ответчик, будучи коммерческой организацией, созданной в целях систематического извлечения прибыли от осуществления предпринимательской деятельности, был обязан предпринять все зависящие от него меры для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В рассматриваемом случае в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде ответчик доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме не представлено.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает, что как указано в пункте 10 Постановления N 7, должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ). 

Пунктом 3.3.13 договора предусмотрена обязанность уведомить Заказчика в случае отказа от приемки груза Грузополучателем в пункте назначения, в течении 1 (одного) часа в момента отказа, с указанием причины.

Соответствующее уведомление в установленный договором срок ответчиком направлено не было.

 Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности удержания в одностороннем порядке суммы причинённого ущерба.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины, также как и расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Камавтострой» (ИНН 

<

***>) г. Самара к ООО «Тэкар групп» (ИНН 

<

***>) г. Москва – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                  О.П. Миргородская