ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-8740/2019

г. Воронеж

15 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено  15 марта 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект»: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 11.09.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «Курскспецстрой 46»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект» на определение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2020 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А35-8740/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Курскспецстрой 46» к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект» о взыскании задолженности за выполненные работы в общей сумме 1218159,48 руб., договорной неустойки в сумме 273767,32 руб. за период с 21.10.2016 по 27.07.2020, 

третье лицо: фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курскспецстрой 46» (далее – ООО «Курскспецстрой 46», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект» (далее – ООО «Газстройкомплект», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в общей сумме 1 218 159 руб. 48 коп., неустойки в сумме 273 767 руб. 32 коп. за период с 21.10.2016 по 27.07.2020 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области». 

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2020 по делу № А35-8740/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2020, оставленное без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020, вступило в законную силу.

Во исполнение решения суда по делу № А35-8740/2019 от 03.08.2020 Арбитражным судом Курской области 27.11.2020 ООО «Курскспецстрой 46» выдан исполнительный лист ФС № 033942654.

ООО «Газстройкомплект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 03.08.2020 по делу № А35-8740/2019 до окончания рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А35-7554/2020.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2020 в удовлетворении заявления ООО «Газстройкомплект» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 03.08.2020 по делу № А35-8740/2019 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его неправомерность, ООО «Газстройкомплект» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, которое считает незаконным и необоснованным. В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда должник ссылается на тяжелое материальное положение, не позволяющее исполнить единовременно решение суда.

В судебном заседании представитель ООО «Газстройкомплект» поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить.

ООО «Курскспецстрой 46», фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной не усматривает оснований для отмены вышеназванного определения суда первой инстанции. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения содержатся и в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 461-О, АПК РФ и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

 При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Лицо, ходатайствующее о предоставлении отсрочки исполнения решения, должно доказать в порядке статьи 65 АПК РФ затруднительность исполнения решения суда в настоящее время (то есть наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда) и реальную возможность исполнить судебный акт через определенное время.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ООО «Газстройкомплект» ссылалось на то, что материальное положение в настоящее время не позволяет исполнить решение суда, на счетах организации отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения решения суда. Так, согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 51 за 18.11.2020, на банковских счетах ООО «Газстройкомплект» имеются денежные средства в сумме 18 691 руб. 29 коп.

Однако в будущем, уже в начале 2021 года у ООО «Газстройкомплект» ожидаются поступления денежных средств за выполнение государственных контрактов, заключенных с фондом «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Курской области», по условиям которых ООО «Газстройкомплект» является исполнителем работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов на территории Курской области.

Непредоставление арбитражным судом отсрочки исполнения решения по делу № А35 -8740/2019 в отношении ООО «Газстройкомплект» приведет к аресту счетов организации, деятельность будет парализована, исполнение решения ни в настоящий момент, ни в будущем будет невозможным, поскольку ООО «Газстройкомплект» не будет иметь возможности исполнить свои обязательства по государственным контрактам. Напротив, количество денежных требований и претензий к ООО «Газстройкомплект» возрастет, что усугубит платежеспособность общества и не следует интересам ни должника ни взыскателя.

Кроме того, ответчик указывает, что в настоящее время в Арбитражном суде Курской области рассматривается исковое заявление ООО «Газстройкомплект» о взыскании с ООО «Курскспецстрой 46» 6 398 152 руб. 01 коп. убытков по договору строительного подряда № 4 от 30.09.2016 (дело № А35-7554/2020).

ООО «Газстройкомплект» также указывало на то, что согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФСС, в отношении ООО «Курскспецстрой 46» возбуждено и не окончены 8 исполнительных производств на общую сумму 1 500 000 руб. На банковские счета ООО «Курскспецстрой 46» наложены аресты. Очевидно, что при заблокированных счетах ООО «Курскспецстрой 46» хозяйственной деятельности не ведет.

При таких обстоятельствах ООО «Газстройкомплект» опасается, что в случае исполнения решения суда по делу № А35-8740/2019 и поступления денежных средств на счет ООО «Курскспецстрой 46» они будут незамедлительно списаны по уже существующим обязательствам ООО «Курскспецстрой 46», но материальное положение и платежеспособность ООО «Курскспецстрой 46» это не восстановит. Очевидно, что в дальнейшем исполнение решения по иску ООО «Газстройкомплект» к ООО «Курскспецстрой 46» по делу № A35-7554/2020 в случае удовлетворения исковых требований будет невозможным, а значит, и равноправие сторон будет нарушено.

Заявитель считает, что равноправие сторон в рассматриваемом случае может быть восстановлено путем предоставления отсрочки исполнения судебного акта по делу № A35-8740/2019 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А35-7554/2020.

Указанные доводы заявителя были правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда от 03.08.2020. 

Доводы должника о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Финансовое положение должника относится к факторам экономического риска и не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, заявителем не представлены документально обоснованные расчеты, принимаемые меры, свидетельствующие о том, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта.

Реальность исполнения судебного акта не доказана, документы, подтверждающие надежность и стабильность поступления платежей, не представлены.

Приведенные ответчиком обстоятельства (тяжелое материальное положение, отсутствие финансовой возможности для исполнения решения суда) не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

Вопреки доводам заявителя испрашиваемая отсрочка исполнения судебного акта не соответствует установлению баланса интересов должника и взыскателя.

Исполнение решения суда о взыскании с должника денежных средств может быть обеспечено иными средствами, предусмотренными Законом об исполнительном производстве, в т.ч., в соответствии с положениями пункта 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на иное имущество.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Отсутствие денежных средств у должника не является безусловным основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, поскольку при предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен исходить не только из интересов должника, но также и учитывать интересы взыскателя, соблюдая баланс между ними и рассматривать вопрос об отсрочке или рассрочке с учетом всех обстоятельств в совокупности. В случае удовлетворения заявления такой баланс нарушится.

Сама по себе невозможность исполнения судебного акта не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, должник обязан доказать как саму возможность исполнения в результате отсрочки, так и обосновать срок, минимально необходимый для восстановления положения должника в степени, позволяющей фактическое полное исполнение судебного акта.

Доводы заявителя о том, что в дальнейшем исполнение решения по иску ООО «Газстройкомплект» к ООО «Курскспецстрой 46» по делу № A35-7554/2020 в случае удовлетворения исковых требований будет невозможным, фактически носят предположительный характер.

Заявитель не обосновал, каким образом затруднит исполнение судебного акта, если он будет принят в его пользу, в связи с чем его доводы являются лишь предположением.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения судебного акта по делу № A35-8740/2019 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А35-7554/2020 необоснованно.

Заявителем не указан конкретный срок предоставления отсрочки и в материалах дела отсутствуют доказательства реальной возможности исполнить судебный акт по истечении срока испрашиваемой отсрочки единовременно в полном объеме.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности.

При этом, обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приводимые заявителем в обоснование заявленного ходатайства обстоятельства относятся к факторам предпринимательского риска, планирования и организации деятельности, то есть факторам субъективного характера, и не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Задачами судопроизводства являются защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, укрепление законности и предупреждение правонарушений в указанной сфере (статья 2 АПК РФ).

Судебный акт арбитражного суда от 03.08.2020 по делу № А35-8740/2019  вступил в законную силу (статья 180 АПК РФ) и согласно статье 16 АПК РФ обязателен для исполнения.

Заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что предоставление отсрочки исполнения решения суда по данному делу будет способствовать достижению исполнимости решения по делу должником.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, арбитражным судом области не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2020 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А35-8740/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                Н.П. Афонина