АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5306/2025

10 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Винотека» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Печоранефтеторг», ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО6, ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2,  

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винотека» (далее – ответчик) о взыскании 41 422 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 6803/РО-П/2021 от 26.04.2021 за период с 01.02.2024 по 31.12.2024, 7 171 руб. 27 коп. неустойки за период с 12.03.2024 по 06.04.2025, неустойки за период с 07.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

Суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми  

(соглашение от 22.06.2018, заключенное с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).  

На основании заявки ответчика от 09.03.2021, 10.03.2021 в адрес предпринимателя истцом направлялся договор на оказание услуг по обращению № 6803/РО-П/2021 от 26.04.2021.  

Подписанный договор в адрес истца не возвращен. 

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.  

Как следует из искового заявления, в период с 01.02.2024 по 31.12.2024 истец оказал услуги ответчику по вывозу ТКО.  

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 41 422 руб. 50 коп., а также начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 12.03.2024 по 06.04.2025 в сумме 7 171 руб. 27 коп.  

Неисполнение ответчиком своих обязательства по оплате оказанных услуг, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства, основываясь на положениях статей 309, 310, 779, 781, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах № 89), Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016  

 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505), суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Расчёт стоимости услуг со стороны ООО «Региональный оператор Севера» произведён исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т. При этом единица расчета определена в зависимости от категории объекта.  

Ответчик также не обеспечил достаточных и достоверных доказательств того, что истец ненадлежащим образом исполнял обязанности по оказанию услуг, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для вывода о ненадлежащем оказании услуг.  

Сумма задолженности составляет 41 422 руб. 50 коп. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании неустойки предъявлены правомерно.  

Расчет неустойки, соответствует обстоятельствам дела, произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %, размер которой не превышает ключевую ставку на момент предъявления требования.  

Основания для освобождения (уменьшения) размера ответственности ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг судом не установлены, размер неустойки определен исходя из методики определения законной неустойки, несоразмерность не установлена.  

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 3636 от 25.04.2025.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винотека» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 41 422 руб. 50 коп. задолженности, 7 171 руб. 27 коп. неустойки, неустойку, начисленную за период с 07.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга,  

10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.В. Никитина