﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А45-18656/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Мельника С.А.,

судей							 Глотова Н.Б.,

								 Ишутиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (109240, город Москва, улица Гончарная, дом 12, строение 1, ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение от 05.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) и постановление от 06.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зайцева О.О., Назаров А.В., Усанина Н.А.,) по делу № А45-18656/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РСУ № 7» (630005, город Новосибирск, улица Писарева, дом 121, ИНН 5406430395, ОГРН 1085406006872) о завершении конкурсного производства.

 

Суд установил:

решением от 24.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «РСУ № 7»  (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лебедев Сергей Викторович (далее – управляющий).

Определением суда от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2019, конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее – банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение арбитражного суда от 05.02.2019 и постановление апелляционного суда от 06.05.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о наличии оснований для завершения конкурсного производства являются преждевременными; судами не принято во внимание неисполнение управляющим возложенных на него обязанностей по сбору информации о финансовом состоянии общества и выявлении его имущества.

Банк указывает на то, что кредиторам не представлен отчёт о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; управляющим не предпринято действий по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу управляющий выражает согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) после завершения расчётов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

В силу общего правила пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в том числе отчёта управляющего и приложенных к нему документов, в реестр требований кредиторов общества включены требования кредиторов третьей очереди в общем размере 6 754 000 руб. 91 коп.; требования кредиторов не удовлетворялись в связи с отсутствием у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. 

Из материалов дела также усматривается, что общество прекратило свою хозяйственную деятельность задолго до возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве; вопреки утверждению заявителя кассационной жалобы управляющим осуществлены необходимые действия по выявлению имущества должника, в том числе путём направления запросов в регистрирующие органы.

Собранием кредиторов общества, состоявшимся 24.01.2019, принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из осуществления управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, и отсутствия у должника имущества, за счёт которого было бы возможно удовлетворить требования кредиторов.

 Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, отклонив содержащиеся в апелляционной жалобе банка доводы о преждевременности завершения конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства.

В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Между тем в настоящем деле указанных обстоятельств судами не установлено.

При этом продление конкурсного производства приведёт лишь к увеличению текущих расходов, что не соответствует целям и задачам данной процедуры.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат указания на возможность и необходимость проведения конкретных мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, по сути, сводятся к цитированию положений законодательства о полномочиях управляющего в деле о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-18656/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий 						С.А. Мельник

Судьи										Н.Б. Глотов

											О.В. Ишутина