Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-5773/2019

г. Краснодар

26 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар

к ООО «НПО «ГеоИнжПроект», г. Краснодар

третье лицо: МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика», г. Краснодар

о взыскании 550 000 руб. задолженности по лицензионному договору № И.117-17/С01 от 07.07.2017 г., а также 55 109 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2      

от ответчика: ФИО3

от третьего лица: ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «НПО «ГеоИнжПроект» с требованиями о взыскании 550 000 руб. задолженности по лицензионному договору № И.117-17/С01 от 07.07.2017 г., а также 55 109 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании настаивал на иске, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, представил дополнительный отзыв, а также заявил ходатайство об истребовании у истца муниципальный контракт № 0118300013314001455 от 21.01.2015 г., заключенный между ООО «Кубань Универсал Проект» и МКУ «Управление строительства».

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд не усматривает необходимости данного документа для рассмотрения спора по существу.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 г., в целях обеспечения муниципальных нужд между МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» (Муниципальный заказчик) и ООО «НПО «ГеоИнжПроект» (Проектировщик), являющимся победителем открытого конкурса на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 14.06.2017 № 0318300577617000053/2-К, был заключен муниципальный контракт № 004/2017К на выполнение проектно-изыскательских работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 03.07.2017, согласно пункту 1.1 которого Проектировщик обязуется по заданию на проектирование Муниципального заказчика (приложение № 2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта, выполнить проектно-изыскательские работы по повторному применению (привязке) типовой проектной документации: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. ФИО5 в 13 микрорайоне, г. Новороссийск» II этап», включенной в реестр Минстроя России согласно приказа № 539/пр от 02.08.2016г, по объекту: «Общеобразовательная школа на 1100 мест в пос. Краснодарском города Краснодара» (далее - работы), а Муниципальный заказчик обязуется осуществлять контроль за производством работ, принять результат выполненных работ и оплатить Проектировщику обусловленную настоящим контрактом цену в пределах утвержденных бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств в соответствующем финансовом году.

В соответствии с пунктом 2.4 муниципального контракта финансирование работ по настоящему контракту производится поэтапно:

1 этап (10% от стоимости настоящего контракта) - приобретение права использования типовой проектной документации: «Общеобразовательная школа на 1100 мест в пос. Краснодарском города Краснодара», включенной в реестр Минстроя России согласно приказа №539/пр от 02.08.2016г.;

2 этап (10% от стоимости настоящего контракта) - инженерные изыскания;

3 этап (30% от стоимости настоящего контракта) - стадия «проектная документация»;

4 этап (50% от стоимости настоящего контракта) - стадия «рабочая документация». 

Согласно подпунктам 4.2.1 и 4.2.2 муниципального контракта Проектировщик обязуется выполнять предусмотренные настоящим контрактом работы в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 2) и передать их результаты Муниципальному заказчику в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом.

Технические, экономические, экологические и другие требования к проектно-сметной документации, являющейся предметом настоящего контракта, должны соответствовать условиям контракта, заданию на проектирование (приложение № 2), требованиям соответствующих ГОСТов, СНиПов, Постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», статьям 47 - 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, иным нормативным правовым актам Российской Федерации, в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации.

Согласно п. 4.2.2. муниципального контракта, за свой счет заключить лицензионный договор с автором или иным правообладателем в пользу Муниципального заказчика на использование типовой проектной документации: «Общеобразовательная школа на 1100 мест в пос. Краснодарском города Краснодара», включенной в реестр Минстроя России согласно приказа № 539/пр от 02.08.2016г., для выполнения работ и осуществления строительства объекта, указанных в пункте 1.1 настоящего контракта.

В целях выполнения проектировщиком 1 этапа по указанному муниципальному контракту, 07.07.2017 г. между ИП ФИО1 (лицензиар) и МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» (лицензиат), а также  ООО «НПО «ГеоИнжПроект» (плательщик) заключен лицензионный договор о предоставлении прав на использование архитектурного проекта (проектной документации) № И.117-17/С01, согласно п. 2.1 которого Лицензиар передает Лицензиату неисключительные права однократного использования архитектурного проекта (далее - Проект) и проектной документации (далее – Документация) по объекту: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. ФИО5 в 13 микрорайоне, г. Новороссийск»: II этап», включенной в реестр Минстроя России согласно приказу № 539/пр от 02.08.2016 г., для практической реализации путем строительства объекта «Общеобразовательная школа на 1100 мест в нос. Краснодарском города Краснодара» (далее - Объект) а также в рамках применения Проекта, и Документации при строительстве Объекта следующие неисключительные права:

- право на воспроизведение архитектурного проекта, проектной документации и изображения возведённого архитектурного объекта в любой форм;

- право на публичный показ архитектурного проекта до его реализации;

- право на распространение экземпляров архитектурного проекта и проектной документации; 

- право изменять, дополнить иди любым другим образом перерабатывать архитектурный проект, проектную документацию, а также возведенный архитектурный объект без получения согласия Лицензиара;

- право на использование выполненной на основе архитектурного проекта проектной документации, а также: право на практическую реализацию проекта путем строительства, без получения согласия Лицензиара;

- право переуступать подученные по настоящему договору права третьим лицам.

В силу п. 2.2 договора, архитектурный проект содержится в проектной документации на объекте «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. ФИО5 в 13 микрорайоне г. Новороссийск» II этап», включенной в реестр Минстроя России согласно приказа № 539/пр от 02.08.2016 г.

Лицензиар приобрел исключительное права на проект на основании договора об отчуждении исключительного права от 30.03.2017 г. № 3, заключенного с правообладателем – ООО «Кубань Универсал Проект».

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость передаваемых неисключительных прав пользования Проектом составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. 

В силу п. 3.2 договора оплата по настоящему договору является обязанностью Плательщика на основании Муниципального контракта № 004/2017К на выполнение проектно-изыскательных работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 03 июля 2017 года, заключенного между МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» и ООО «НПО «ГеоИнжПроект».

Согласно п. 3.3 договора оплата производится Плательщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лицензиара в течении 90 календарных дней с момента передачи Проектной документации по акту приема-передачи, подписанного между Лицензиатом и Лицензиаром, или одностороннему акту, подписанному в соответствии м п. 4.3 настоящего договора. 

Согласно п. 4.1 договора Лицензиар в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора передает Лицензиату Документацию на электронном носителе с приложением акта приема - передачи Документации, а также копии положительных заключений государственной экспертизы от 08.12.2015 №23-1-4-0650-15, Объект государственной экспертизы «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. ФИО5 в 13 микрорайоне, г. Новороссийск» II этап, Проектная документация без сметы и результаты инженерных изысканий; от 25.12.2015 № 23-1-3-0712-15, Объект государственной экспертизы «Общеобразовательная школа на 1100 мест по уд. ФИО5 в 13 микрорайоне, г. Новороссийск» II этап, Сметная документация; от 01.04.2016 №23-1-1-2-0093-16 Объект государственной экспертизы «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. ФИО5 в 13 микрорайоне, г. Новороссийск» II этап. Корректировка Проектная документация (далее - Положительные заключения) по одному заверенному экземпляру каждого заключения на бумажном носителе.

Настоящий договор действует с момента его подписания Сторонами и до выполнения ими всех принятых на себя обязательств (п. 8.3 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору, 07.07.2017 г. по акту сдачи-приемки № 1 истец передал МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» (лицензиату) проектную документацию по объекту: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. ФИО5 в 13 микрорайоне г. Новороссийск» II этап».

09.07.2017 г. по акту сдачи-приемки № 1 указанная проектная документация также была передана ответчику - ООО «НПО «ГеоИнжПроект» (плательщику).

21.07.2017 г. ответчик направил в адрес истца письмо № ИД-542 об устранении замечаний к проектной документации, которые были выявлены в процессе выполнения работ по повторному использованию (привязке) типовой документации.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по лицензионному договору № И.117-17/С01 от 07.07.2017 г. исполнил ненадлежащим образом, стоимость передаваемых неисключительных прав пользования спорным проектом в размере 550 000 руб. не оплатил.

Претензия истца от 17.12.2018 г. исх. № 284, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что при прохождении государственной экспертизы спорной проектной документации были выявлены замечания, в связи с чем, государственная экспертная организация отказала в принятии проектной документации связанной с отменой реестра типовой документации.

Как указывает ответчик, он самостоятельно разработал новую проектную документацию и передал ее в адрес МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика».

При рассмотрении дела и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII Кодекса и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику и третьему лицу спорной проектной документации «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. ФИО5 в 13 микрорайоне, г. Новороссийск»: II этап» подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки от 07.07.2017г., от 09.07.2017 г. и сторонами не оспаривается.

Указанная проектная документация внесена в реестр типовой проектной документации приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.08.2016 г. № 539/пр.

Доводы ответчика о наличии замечаний к спорной проектной документации, вследствие которых она не имела потребительской ценности и не могла быть использована муниципальным заказчиком - МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» отклоняются судом ввиду следующего.

Истцом в подтверждение надлежащего качества проектной документации в материалы дела представлены положительные заключения государственной экспертизы № 23-1-4-06520-15 от 08.12.2015 г., № 23-1-3-0712-15 от 25.12.2015 г., № 23-1-1-2-0093-16 от 01.04.2016 г., в соответствии с которыми сделан вывод, что проектная документация соответствует требованиям технических регламентов (нормативных технических документов, нормативам и правилам в области сметного нормирования и ценообразования в строительстве).

Как следует из отзыва третьего лица и представленных им документов, 07.07.2017 г. между ООО «НПО «ГеоИнжПроект» и МКУ «Единая служба заказчика» подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар согласно муниципальному контракту №   004/2017К   от  03.07.2017г., в соответствии с которым работы по 1 этапу - приобретение права использования типовой проектной документации: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. ФИО5 в 13 микрорайоне, г. Новороссийск» II этап», выполнены в полном объеме на сумму 550 000 рублей.

Платежным поручением № 307576 от 27.07.2017 МКУ «Единая служба заказчика» оплатило ООО «НПО «ГеоИнжПроект» работы по 1 этапу в сумме 550 000 рублей.

Таким образом, МКУ «Единая служба заказчика» в полном объеме оплатило ООО «НПО «ГеоИнжПроект» стоимость права использования типовой проектной документации: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. ФИО5 в 13 микрорайоне, г. Новороссийск» II этап», полученной от истца.

Условиями заключенного между сторонами лицензионного договора № И.117-17/С01 от 07.07.2017 г. предусмотрена передача права на использование типовой проектной документации.

Выполнение проектных работ по повторному применению (привязке) типовой проектной документации: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. ФИО5 в 13 микрорайоне, г. Новороссийск» II этап» в отношении объекта третьего лица  «Общеобразовательная школа на 1100 мест в пос. Краснодарском города Краснодара» в предмет данного лицензионного договора не входит.

При этом, обязательство по выполнению проектно-изыскательских работ по  повторному применению (привязке) спорной типовой проектной документации в отношении объекта третьего лиц «Общеобразовательная школа на 1100 мест в пос. Краснодарском города Краснодара» в соответствии с положениями муниципального контракта № 004/2017К на выполнение проектно-изыскательских работ от 03.07.2017 возложено непосредственно на  ООО «НПО «ГеоИнжПроект».

Таким образом, именно ответчик обязан выполнить проектные работы по привязке проектной документации (в том числе путем внесения в нее изменений и дополнений), неисключительное право на использование которой является предметом лицензионного договора, по другому объекту.

То есть за недостатки, выявленные при прохождении экспертизы по объекту: «Общеобразовательная школа на 1100 мест в пос. Краснодарском города Краснодара», ответственность несет непосредственно ответчик.

Кроме того, как следует из замечаний ответчика к проектной документации (л.д. 52-53), указанные замечания затрагивают архитектурные, конструктивные и объемно-планировочные решения объекта, которые являются основополагающими при разработке проектной документации и не подлежат изменению в рамках привязки типовой проектной документации к конкретному объекту.

На основании изложенного, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к выводу, что качество спорной проектной документации, предоставленной истцом по лицензионному договору № И.117-17/С01 от 07.07.2017 г. является надлежащим, соответствует условиям договора и требованиям технических регламентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по лицензионному договору № И.117-17/С01 от 07.07.2017 г. в размере 550 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 55 109 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 г. по 30.01.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения  ответчиком  обязанности по  оплате стоимости права пользования проектной документацией установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 109 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ГЕОИНЖПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 550 000 руб. основного долга, 55 109 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 102 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья  Н.А. Ермолова