ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-38587/2021 

город  Москва 

12.07.2021

дело № А40-65483/21

резолютивная часть постановления оглашена 08.07.2021 

полный текст постановления изготовлен 12.07.2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                    ООО «Эксцельсиор Лтд» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021           по делу № А40-65483/21

по заявлению ООО «Эксцельсиор Лтд»

к Государственному казенному учреждению г. Москвы «Организатор перевозок»

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 21.12.2020;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 постановление Государственного казенного учреждения г. Москвы «Организатор перевозок» от 18.03.2021 серии ВВВ № 0648202 о привлечении ООО «Эксцельсиор Лтд» к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях признано незаконным и изменено в части избранной меры наказания, установив размер административного штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Эксцельсиор Лтд» - 50.000 руб.; в остальной части постановление оставить без изменения.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о месте и времени судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель учреждения в судебном заседании поддержал свои доводы, по мотивам, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, постановления Правительства г. Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП «Об утверждении Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в г. Москве», суд первой  инстанции пришел к выводу о доказанности учреждением наличия в действиях общества вмененного ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», судом не установлено.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из того, что общество является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения; вина общества доказана представленными в материалы дела доказательствами. 

Из материалов дела следует, что 02.02.2021 в ходе проверки установлены нарушения, выразившиеся в несанкционированном размещении информации на объектах инфраструктуры городского транспорта на остановочном пункте «метро Текстильщики», расположенном по адресу: 

<

...>.

Рекламный материал размещен в интересах ООО «Эксцельсиор Лтд» и факт совершения обществом административного правонарушения подтверждаются материалами административного дела.

Документов, дающих право на размещение рекламных материалов на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования обществом                        не представлено.

Таким образом, факт правонарушения установлен.

Между тем суд первой инстанции, применив положения ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, установив отсутствие отягчающих обстоятельств и оснований для применения конкретной меры ответственности, руководствуясь ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о признании незаконным постановления в части назначенного штрафа в размере 75.000 руб., снизив его до 50.000 руб. (минимального размера административного штрафа по санкции ч. 5 ст. 8.13 Кодекса            г. Москвы об административных правонарушениях).

Оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции                    не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 по делу № А40-65483/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиД.Е. Лепихин

О.С. Сумина