АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1237/2019

г. Ставрополь

09 апреля  2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля  2019 года 

 Решение изготовлено в полном объеме  09 апреля  2019 года

 

              Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   

 общества с ограниченной ответственностью «Регион-Агро», г. Ставрополь,    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное», х. Восточный Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по оплате переданного товара по договору купли-продажи от 22.02.2018 № 72-С в сумме 920 000 руб., неустойки в размере 1 288 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.01.2019, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Агро», г. Ставрополь,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное», х. Восточный Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по оплате переданного товара по договору купли-продажи от 22.02.2018 № 72-С в сумме 920 000 руб., неустойки в размере 1 288 000 руб.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного,  в судебное заседание не явились.

   В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат     удовлетворению по следующим основаниям.

     Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 22.02.2018  между ООО «Регион-Агро» и СПК «Агрофирма Восточное» был заключен договор купли-продажи № 72-С, согласно пункту 1.1 которого ООО «Регион-Агро» обязалось продать, а СПК «Агрофирма «Восточное» купить семена льна масличного сорта ВНИИМК 620 РС-1 в количестве 23000 кг.

   Согласно пункту 2.2 договора СПК «Агрофирма Восточное» предоставлялась отсрочка платежа в размере 100 % общей стоимости договора на срок до 01.09.2018., которую СПК «Агрофирма Восточное» обязалось погасить в указанный срок.

   Факт исполнения обязательств по упомянутому выше договору со стороны ООО «Регион-Агро» подтверждается товарной накладной № 75 от 06.03.2018, согласно которой семена льна масличного сорта ВНИИМК 620 РС-1 получены СПК «Агрофирма Восточное» в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не имеется.

     Общая стоимость семян льна масличного сорта ВНИИМК 620 РС-1, согласно пункту 2.6 указанного договора, составляет 920 000 руб., которые должны были быть перечислены до 01.09.2018. Однако в указанный срок на расчетный счет ООО «Регион-Агро» денежных средств не поступило.

      11 декабря 2018 года в адрес СПК «Агрофирма Восточное» была направлена претензия с требованием добровольно перечислить денежные средства в размере 1 858 400 руб. за полученный товар и неустойку за просрочку платежа, однако денежные средства на счет ООО «Регион-Агро» не поступили.

   Согласно п. 2.2 договора, покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размере одного процента от суммы, указанной в п. 2.2 договора за каждый день просрочки.

   Истец произвел расчет пени за период просрочки с 01.09.2018 года (окончательный день до которого была предоставлена отсрочка платежа) до 18.01.2019 (составляет 140 дней) на сумму 920 000 руб., что составило 1 288 000 руб.

 В связи с неоплатой  задолженности  в досудебном порядке истец обратился   в суд.  

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

   Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

     В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

  Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд   приходит к выводу, что исковые требования о взыскании  задолженности в размере 920 000 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

  В связи с нарушением сроков исполнения обязательств с ответчика подлежит взысканию пеня. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

    Расчет пени проверен судом, взысканию подлежит пеня за период с 01.09.2018 до 18.01.2019 в сумме 1 288 000 руб.

    Ответчик с ходатайством о снижении размера пени не обращался.

             Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.   

              Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края    

                                                                         РЕШИЛ: 

               Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

              Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное», х. Восточный Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Агро», г. Ставрополь,    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность по оплате переданного товара по договору купли-продажи от 22.02.2018 № 72-С в сумме 920 000 руб., неустойку в размере 1 288 000 руб.,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины   34 040 руб.

              Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

              Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина