АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4136/2024

г. Владивосток

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём    Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМТЕХНОЛОГИИ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГ-МВ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 12 101 992, 93 руб., штрафа в размере 242 039, 86 руб., пени в сумме 12 101 992, 93 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 09.02.2024 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМТЕХНОЛОГИИ"   (далее – ООО «ФТ») обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГ-МВ" (далее – ООО «Бриг-М») о взыскании задолженности по договору поставки № 13/01 от 13.01.2020 в размере 12 101 992, 93 руб., штрафа в размере 242 039, 86 руб., пени в сумме 12 101 992, 93 руб. 

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований, подписанное генеральным директором ООО «Бриг-М».

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Оценив  по  правилам  статьи  71  АПК  РФ  представленные  доказательства  в  их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

13.01.2020 между ООО «ФТ» и ООО «Бриг-М» заключен договор                           № 13\01 поставки лекарственных средств, изделий медицинского назначения, медицинской техники, дезинфицирующих средств, средства индивидуальной защиты (далее – договор).

В период с 22.12.2020 по 04.06.2020 истцом было поставлено ответчику товара на общую сумму 12 101 992, 93 руб. 

Отсутствие оплаты по договору со стороны ответчика послужило для истца основанием для обращения в суд.

Оценив  по  правилам  статьи  71  АПК  РФ  представленные  доказательства  в  их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При оценке доказательства суд также руководствовался пунктом 3 ст. 49 АПК РФ, согласно которому ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Вместе с тем, задолженность ответчика перед истцом в размере  12 101 992, 93 руб.  подтверждена доказательствами - заключенным договором, первичными учетными документами о поставке товара, отсутствием факта оплаты.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению на основании п. 1 и п. 3. ст. 486, ст. 516, ст. 307, 309-310  ГК РФ.

Кроме того, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за поставленный товар установлен, то требования о взыскании неустойки за просрочку товара (штраф за нарушение п. 5.4. договора  в размере 242 039, 86 руб., а также  пени от неоплаченных сумм за период с 04.07.2020 по 21.02.2024 в размере 12 101 992, 93 руб., ограниченной истцом до суммы долга), также подлежит удовлетворению на основании п. 7.3. договора.

Основания для применения ст.333 ГК РФ судом не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом за подачу иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГМВ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМТЕХНОЛОГИИ" 12101992,93 руб. основной задолженности, 12101992,93 руб. пеней, 242039,86 руб. штрафа, 145230,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      Буров А.В.