АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4072/2021

г. Владивосток

21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центр Снабжения"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.07.2016)  

к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  09.08.2001)

о взыскании задолженности в размере 3 223 450,37 рублей, неустойки в размере 3223 рубля 45 копеек

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 30.12.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центр Снабжения" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании 3 333 112 рублей 15 копеек, из которых 3 223 450 рублей 37 копеек основного долга, 3 223 рубля 45 копеек неустойки.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать о взыскании 3 333 112 рублей 15 копеек, из которых 3 223 450 рублей 37 копеек основного долга, 109 661 рубля 78 копеек неустойки.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в рамках договора на поставку задвижек стальных фланцевых №120/0054-20/3П от 14.05.2020 товара.

Ответчик в письменном отзыве признал заявленные требования в полном объеме с учетом истца.

Исследовав собраннее по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ЛЛЛ «ТД Центр Снабжения» (поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель) заключен договор на поставку задвижек стальных фланцевых №120/0054-20/3П от 14.05.2020, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить задвижки стальные фланцевые (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке на условиях, предусмотренных Договором.

Цена поставляемого товара согласована сторонами в Спецификации и составляет 3 223 450 рублей 37 копеек (пункт 2.1 договора).

Оплата товара производится в течение 15 рабочих дней после поставки и подписания покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации документов и представленных Поставщиком счета-фактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной (пункт 2.3 договора).

В пункте 6.1 договора сторонами предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300  действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России, но не более 0.1% от суммы Договора. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны либо третьего лица. Оплата неустойки не освобождает Покупателя от принятых по настоящему Договору обязательств.

В рамках договора истец поставил ответчик товар на общую сумму 3 223 450 рублей 37 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами УПД.

Истец направил ответчику претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Нарушение обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме как в части основного долга, так и в части заявленной истцом неустойки.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 3 226 673 рубля 82 копейки, из которых  3 223 450 рублей 37 копеек основной долг, неустойка в размере 3223 рубля 45 копеек.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту),  признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Факт несения почтовых расходов на сумму 615 рублей 08 копеек подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об отправке иска и претензии с описями вложений.

Поскольку материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате почтовых услуг, то указанные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центр Снабжения"  3 226 673 рубля 82 копейки, из которых  3 223 450 рублей 37 копеек основной долг, неустойка в размере 3223 рубля 45 копеек, а также 11 739 рублей 90 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины, 615 рублей 08 копеек почтовые расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центр Снабжения" из федерального бюджета 27926 рублей  10 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 02.02.2021 № 247.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья          О.В. Шипунова