АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23171/2018

22 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ИНН 5503232889, ОГРН 1125543002078, место нахождения: 644007, г. Омск, ул. Герцена, д. 49, оф. 3)

о взыскании 1 902 150 руб. 47 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2018 № 479-053 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее -  ООО «Трансэнерго», ответчик) о взыскании 1 902 150 руб. 47 коп., в том числе 1 857 538 руб. 06 коп. задолженности за август-октябрь 2018 года, 44 612 руб. 41 коп. пени за период с 28.09.2018 по 10.12.2018, пени за период с 11.12.2018 по день фактического погашения долга в сумме 1 857 538 руб. 06 коп.  за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ, действующей на дату фактического исполнения решения суда в части взыскания пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.01.2019 исковое заявление АО «ПСК» принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31.01.2019. 

Определением от 01.02.2019 предварительное судебное заседание отложено на 20.02.2019. 

  В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ  представил письменное заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 384 801 руб. 04 коп., в том числе: 1 338 701 руб. 55 коп. задолженности за сентябрь-октябрь 2018 года, 46 099 руб. 49 коп. пени за период с 28.09.2018 по 10.12.2018, пени за период с 11.12.2018 по день фактического погашения долга в сумме 1 338 701 руб. 55 коп. за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на дату фактического исполнения решения суда в части взыскания пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Определением от 20.02.2019 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.03.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

  Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

  Как следует из материалов дела, 14.06.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее –                   ОАО «МРСК Сибири», ГП) и ООО «ТрансЭнерго» (далее - ТСО) был подписан договор купли-продажи электроэнергии, используемой для технологических нужд № 92-9780-ТР (далее - договор), по условиям которого ГП обязуется передать в сети ТСО, а ТСО принять и оплатить электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потери электроэнергии в сетях ТСО) при её передаче (пункт 1.1 договора).

  Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

  ТСО оплачивает 70% стоимости договорного объёма электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода – (промежуточный платёж) в следующем порядке: 30% стоимости договорного объёма на технологический расход до 10 числа месяца, соответствующему расчётному периоду, 40% стоимости договорного объёма на технологический расход до 25 числа месяца, соответствующему расчётному периоду. Договорной объем электрической энергии, приобретаемый в целях компенсации технологического расхода, принимается равным объему покупки электрической энергии за предшествующий расчетный период. Оплата промежуточных платежей производится на основании платежных требований, выставляемых ГП в банк ТСО. Окончательный расчёт за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится по платёжным документам (счетам-фактурам), выставляемым ГП в банк ТСО 12-15 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 4.3, 4.4 договора).

  ТСО обязано оплатить стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платёжный документ (счёт-фактуру), не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.5 – 4.6 договора).

  28.02.2014 между ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «ТрансЭнерго» подписано соглашение о замене стороны по договору № 92-9780-ТР              от 14.06.2013, по условиям которого произведена полная замена стороны по договору купли-продажи электроэнергии, используемой для технологических нужд от 14.06.2013 № 92-9780-ТР – ОАО «МРСК Сибири» на ОАО «Петербургская сбытовая компания».

  08.06.2015 изменено наименование ОАО «Петербургская сбытовая компания» на               АО «Петербургская сбытовая компания» (уведомление от 08.06.2017 № 13516-1/053).

  Как указывает истец, АО  «Петербургская сбытовая компания» во исполнение принятых на себя обязательств по договору за период с августа по октябрь 2018 года поставило ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 6200108246077/62 от 31.08.2018, № 6200109279827/62 от 30.09.2018, № 6200110312017/62 от 31.10.2018, ведомостями приема-передачи электрической энергии за период с августа по октябрь 2018 года; актами приема-передачи электроэнергии (мощности), отчётами ООО «ТрансЭнерго» за указанный период.

  Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии в период сентябрь -  октябрь 2018 года произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 338 701 руб. 55 коп. (с  учетом уточнений от 20.02.2019). 

  АО  «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), в связи с несвоевременной оплатой начислил пени в размере 46 099 руб. 49 коп. за период с 28.09.2018 по 10.12.2018 (с учетом уточнений).

  Истец направил в адрес ООО «ТрансЭнерго» претензию от 30.11.2018 № 070-19/5434/31 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

  Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

  В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Требование истца о взыскании 1 338 701 руб. 55 коп. задолженности за сентябрь - октябрь 2018 года, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела подлежит удовлетворению в полном объеме.

  Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

  В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

  В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Заявление о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ, а также контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

  Расчет пени судом проверен, признан не нарушающим права ответчика.

  Требование истца о взыскании 46 099 руб. 49 коп. пени за период с 28.09.2018 по 10.12.2018 (с учетом уточнений), как законное и обоснованное подлежит удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

  Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 32 022 руб. (платёжное поручение от 24.12.2018 № 37407).

  В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 848 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

  Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

  В связи с чем, АО  «Петербургская сбытовая компания» надлежит вернуть из федерального бюджета  5 174 руб.  00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) 1 384 801 руб. 04 коп., в том числе: 1 338 701 руб. 55 коп.  задолженности, 46 099 руб. 49 коп. пени за период с 28.09.2018 по 10.12.2018, пени, начисленные на сумму долга в размере 1 338 701 руб. 55 коп.  с 11.12.2018 по день фактического погашения долга за каждый день просрочки, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме             26 848 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) из федерального бюджета 5 174 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 37407 от 24.12.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая