Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110426/2021

03 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Терентьева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «Размах Инжиниринг» (195027 

<

...>. корп./лит 1/а, пом./офис 9-Н/404.1, ОГРН:1167847443280)

при неявке лиц, участвующих в деле

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от ООО «Транспортная компания «Эконика» поступило заявление о признании ООО «Размах Инжиниринг» несостоятельным (банкротом), в котором кредитор просит ввести в отношении ООО «Размах Инжиниринг» процедуру наблюдения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд определением от 03.03.2022 предлагал сторонам рассмотреть вопрос о разрешении спора мирным путем и подготовки мирового соглашения или совершить действия, направленные на погашение образовавшейся задолженности. 

Определением от 12.04.2022 суд ввел в отношении ООО «Размах Инжиниринг»  процедуру банкротства  наблюдение. Суд утвердил временным управляющим должника ФИО2 (ИНН781105866448, адрес для направления корреспонденции: 195112, г. Санкт-Петербург, а/я 24, члена САУ «Саморегулируемая организация «Северная Столица», 121069, Москва, Мерзляковкий переулок, д.15, помещение III). Назначено рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) на 06 апреля 2023 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

В суд от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры наблюдения, о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Из представленного отчета временного управляющего усматривается, что  на 16 сентября 2022  временным управляющим ФИО2 назначено первое собрание кредиторов. Уведомления о проведении собрания кредиторов направлены кредиторам, а также надзорным органам и иным лицам, имеющим право участвовать в первом собрании кредиторов — 01.09.2022 года. Публикация о собрании кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве была произведена также 01.09.2022 года.

Повестка дня собрания кредиторов:

1.Рассмотрение Отчета временного управляющего.

Принятие решения о применении следующей процедуры банкротства и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Определение необходимости дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Принятие решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Принятие решения о назначении реестродержателя.

Принятие решения о создании комитета кредиторов.

Определение адреса последующих собраний кредиторов.

На момент проведения собрания кредиторов общая сумма включенных в реестр требований кредиторов по основному долгу составляет 1 265 895,89 рублей. На собрании кредиторов конкурсные кредиторы не явились. Кворума не имеется, собрание признано несостоявшимся.

По результатам проведенного финансового анализа  временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности открытия процедуры конкурсного производства и у ООО «Размах Инжиниринг».Документы должника руководителем в адрес временного управляющего не переданы. 

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого он пришел к выводам о целесообразности открытия конкурсного производства, достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства, оснований для оспаривания сделок должника не установлено по причине неполноты имеющихся документов.

Согласно анализу финансового состояния должника, подготовленного временным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно, наиболее целесообразным является открытие процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. Первое собрание кредиторов, несмотря на то, что признано несостоявшимся.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив финансовый анализ,  арбитражный суд полагает, что должник отвечает критериям неплатежеспособности, а ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Размах Инжиниринг»  является обоснованным.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

По результатам голосования по вопросу №4 повестки дня: определен в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Размах Инжиниринг»  ФИО2.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО2 определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000,00 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства. 

Суд полагает необходимым отметить, что на любой стадии банкротства, в том числе и в рамках конкурсного производства, заинтересованные лица, в том числе участники должника, вправе предпринять меры, направленные на урегулирование спора, в том числе посредством намерений по погашению реестровой задолженности в порядке, установленном ст. ст. 113, 125 Закона о банкротстве, либо путем заключения мирового соглашения.

В пункте 1 статьи 57 Закона о банкротстве перечислены самостоятельные основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Одним из таких оснований является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве самостоятельным основанием для прекращения производства по делу является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абзацев 6, 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств и иных активов, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, равно как и доказательств, свидетельствующих об отказе кредиторов финансировать процедуры банкротства, не представлено.

В свою очередь, оценка ликвидности активов, их фактического наличия, возможностей формирования конкурсной массы, наряду с оценкой возможности дальнейшего финансирования соответствующей процедуры может быть предметом изучения и рассмотрения конкурсным управляющим должника во взаимодействии с кредиторами должника непосредственно при выполнении мероприятий в процедуре конкурсного производства. В том случае, если в результате указанных мероприятий конкурсный управляющий и кредиторы придут к выводу о невозможности ведения данной процедуры и ее финансирования, то участвующие в деле лица имеют право на подачу соответствующих ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве в установленном Законом о банкротстве порядке и процедуре.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Размах Инжиниринг».

Признать ООО «Размах Инжиниринг»  несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 апреля 2023 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Размах Инжиниринг».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Размах Инжиниринг» ФИО2 (ИНН781105866448, адрес для направления корреспонденции: 195112, г. Санкт-Петербург, а/я 24, члена САУ «Саморегулируемая организация «Северная Столица», 121069, Москва, Мерзляковкий переулок, д.15, помещение III), с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 апреля  2023 года в 09 час.  12 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2006.

 Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Взыскать с ООО «Размах Инжиниринг» в пользу ООО «Транспортная компания «Эконика»  расходы по уплате государственной пошлины  при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяТерентьева О.А.