АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102811/23-25-724

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ИП СЕРОВУ АНДРЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.02.2008) (далее –  истец, займодавец)  

к ИП ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.08.2008) (далее –  ответчик, заемщик)  

о  взыскании задолженности в размере 250 000 руб., процентов в размере 9 635 руб.,  неустойки в размере 46 250 руб.,  

при участии: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о  взыскании задолженности в размере 250 000 руб., процентов в размере 9 635 руб.,  неустойки в размере 46 250 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва,  доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным  надлежащим образом о времени и месте заседания.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от  

20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в первой инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при  непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123  АПК РФ о времени и месте судебного заседания.  

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по  правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  беспроцентного займа № б/н от 24.10.2022 (далее – Договор).  

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей.  

Согласно условиям Договора займодавец передает заемщику в заем денежные  средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа  не позднее 31 октября 2022 года.  

Во исполнение условий договора займа истец перечислил ответчику денежные  средства в размере 250 000 руб. согласно платежному поручению № 141 от 24.10.2022,  представленному в материалы дела.  

Однако ответчиком в указанный срок денежные средства истцу не возвращены, в  связи с чем в адрес заемщика направлено претензионное письмо с просьбой вернуть  заемные средства.  

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.  

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ Если иное не  предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает  в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,  предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна  была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты  процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

По состоянию на 05.05.2023 года просрочка составляет 185 дней. Так, согласно расчету  истца размер начисленных процентов составляет 9 635 руб.  

Согласно пункту 3.1. Договора, В случае невозвращения суммы займа Заемщик  уплачивает пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день  просрочки до возврата Заимодавцу.  

В соответствии с указанным пунктом Договора истца начислена неустойка в  размере 46 250 руб.  

Расчеты истца, в отсутствие контррасчета, признаются судом обоснованными. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих  требований или возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования  истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809,  810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО3 задолженность в размере 250 000 руб.,  проценты в размере 9 635 руб., неустойку в размере 46 250 руб., а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 160 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз