АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19074/2022 

Дата принятия решения –  10 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Монтажник", г. Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Камская промышленно-строительная компания", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж» (ИНН 

<

***>), публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д.Шашина (ИНН 

<

***>),

о взыскании 223 116 руб. 48 коп. задолженности (гарантийного удержания),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Монтажник", г. Казань; (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Камская промышленно-строительная компания", г. Набережные Челны (далее ответчик) о взыскании 223 116 руб. 48 коп. задолженности (гарантийного удержания).

Определением от 21 июля 2022г. Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Тем же определением, в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж» (ИНН 

<

***>) и публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д.Шашина (ИНН 

<

***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 14 сентября 2022г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей истцом апелляционной жалобы, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2018г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № 10-КПСК/СФМ, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте: титул 070 секции 0900, 0901, 0902, 0903 «Общезаводские технологические трубопроводы, паропроводы» в объеме проектом НТМ, ОТХ, ТХ, ОП,  а ответчик – принять результат работ и оплатить их.

Сроки выполнения работ, предусмотренные договором стороны установили пунктом 3.1., а именно: срок начала работ – дата подписания договора (01.03.2018г.),  срок завершения работ по договору  - 31.12.2018г.

Согласно пункта 4.1. цена  договора является стоимость фактически выполненных ответчиком строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата аванса на согласованные объемы работ может проводить в размере 30%, указанный аванс засчитывается в счет оплаты выполненных работ в следующие или последующие месяцы, либо подлежат возврату в течении 5 рабочих дней.

Согласно  пункта 4.10 договора, стороны согласовали, что оплата выполненного и принятого ответчиком объема работ  производится  не позднее 20 рабочих дней с даты подписания сторонами справки по форме КС-3, с уменьшением на 3% от стоимости КС-3, являющееся обеспечительным платежом согласно статье 381.1. ГК РФ для формирования гарантийного фонда исполнения ответчиком условий договора и обязательств истца на гарантийный срок с учетом ранее выплаченного аванса на выполнение строительно-монтажных работ.

При этом, гарантийный срок – период времени, в который качество результата работ должно соответствовать требованиями рабочей документации и быть пригодным для использования по своему назначению. Гарантийный срок составляет 24 месяца с момента подписания  приема передачи законченного строительством объекта по форме КС-11, либо в случае расторжения договора или дополнительных соглашений к нему или исключения объемов работ вследствие внесения в них изменений сторонами – с момента подписания сторонами акта приемки объекта незавершенного строительства по форме КС-12. (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.11. договора предусмотрено, что окончательный платеж в размере 3% от окончательной цены договора за выполненные работы по объекту производится ответчиком через 27 месяцев от даты оформления акта приема передачи законченного строительством объекта по форме КС-11 либо в случае расторжения договора или дополнительных соглашений к нему или исключения объемов работ вследствие внесения в них изменений сторонами – с момента подписания сторонами акта приемки объекта незавершенного строительства по форме КС-12.

В соответствии с пунктом 1.17 договора, акт приема передачи законченного строительством объекта по форме КС-11 – это документ о приемке законченного строительства объекта при его полной готовности в соответствии с утвержденной рабочей документации и настоящим договором, который составляется в 2-х экземплярах и подписывается ответчиком и заказчиком – ПАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина.

Из искового заявления следует, что за период июль 2018г. истец выполнил для ответчика работы на общую  сумму 3 176 122 руб. 22 коп., о чем свидетельствуют акты выполненных работ № 1980-07-18 от 31.07.2018г. и № 2074-07-18 от 31.07.2018г., справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.07.2018г.

За период декабрь 2018г. истец выполнил для ответчика работы на общую  сумму 2 415 929 руб. 64 коп., о чем свидетельствуют акт выполненных работ № 2068-12-18 от 31.12.2018г.,  справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.12.2018г. 

За период февраль 2019г. истец выполнил для ответчика работы на общую  сумму 61 561 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют акты выполненных работ № 1070-02-19 от 28.02.2019г.

За период март 2019г. истец выполнил для ответчика работы на общую  сумму 691 179 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют акт выполненных работ № 2 от 31.03.2019г., справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.03.2019г. 

За период июль 2019г. истец выполнил для ответчика работы на общую  сумму 591 777 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют акт выполненных работ № 37 от 31.07.2019г., справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.07.2019г. 

При этом, ответчик выполненные работы оплатил лишь в части, неоплаченными осталась сумма 223 116 руб. 48 коп., которые по своей природе являются гарантийными обязательствами. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Полагая, что срок выплаты гарантийных обязательств наступил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый контракт и сложившиеся между его сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно статье 753 ГК РФ  заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При этом, по смыслу норм главы 37 ГК РФ и с учетом положений  договора, доказательством выполнения работ является акт о приемке выполненных работ.

При этом, в пункте 1.17. рассматриваемого договора стороны определили, что документом по приемке законченного строительством объекта при его полной готовности в соответствии с утвержденной рабочей документацией и договором является подписанный ответчиком и заказчиком  - ПАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина  акт приемки законченного строительством объекта формы № КС-11, после подписания которого, по истечении 27 месяцев, производится  окончательный платеж в размере 3% от окончательной цены договора за выполненные работы по объекту. 

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В данном случае стороны, отступив от положений статьи 711 ГК РФ, согласовали условие, отличное от закрепленного в ней в качестве общего правила, связав срок исполнения обязательства по оплате работ с моментом подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

В свою очередь, истец на стадии подписания договора не заявил каких-либо возражений по поводу условия о праве подрядчика оплатить работы после подписания  акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Данные условия основаны на принципе свободы договора (пункт 1 статьи 1, статьи 421 ГК РФ), не являлись явно обременительными и не влекли за собой нарушение баланса интересов сторон, поскольку у субподрядчика, добровольно вступившего в обязательственные отношения, имелось право выбора того, как получить оплату: исполнить в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательство по предоставлению банковской гарантии либо дождаться истечения гарантийного срока (момента отпадения оснований выдачи банковской гарантии).

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 N 304-ЭС17-1977).

Каких либо неясностей или противоречий в части определения сроков оплаты выполненных работ, в том числе по гарантийным обязательствам, в рассматриваемом договоре не усматривается.

Поскольку порядок оплаты работы определен сторонами в договоре подряда, в частности пунктом 4.11 договора, а срок окончательной оплаты не наступил, отсутствует подписанный акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, таким образом,  у ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Монтажник", г. Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 462 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

СудьяА.С. Сотов