Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-136/2023

17 октября 2023 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи                  Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313870628100012, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – Общество) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением от 17.01.2023 № 7-27-012023-3196244 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по договору от 28.03.2017 № 1242 об оказании услуг связи за период с мая 2021 года по апрель 2022 года в сумме 21196 рублей 91 копейка.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг связи и основаны вышеуказанном договоре, статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи), статьях 307, 309, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи отсутствием доказательств извещения ответчика о нахождении в производстве суда настоящего дела определением от 16.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 30 июня 2023 года.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика и отсутствием в деле сведений о извещении его о времени и месте заседания протокольным определением от 30.06.2023 предварительное судебное заседание отложено на 13 июля 2023 года.

Определением от 13.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 25 сентября 2023 года. Протокольным определением от 25.09.2023 судебное разбирательство отложено на 16 октября 2023 года 16 часов 00 минут.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства (истец - в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, ответчик – на  основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ). 

Предприниматель отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) заключен договор от 28.03.2017 № 1242 на оказание услуг связи (далее – Договор) (Абоненту присвоен лицевой счет 787000034341), в соответствии с которым Оператор оказывает Абоненту услуги:

- местной телефонной связи, в том числе внутризоновой и междугородной (абонентский номер 

<

***>, вид оборудования – телефонный аппарат, способ включения оборудования - проводной, уставленный по адресу: 

<

...>, дата предоставления доступа 28.04.2017; абонентский номер 

<

***>, вид оборудования – телефонный аппарат, способ включения оборудования - проводной, уставленный по адресу: 

<

...>, дата предоставления доступа 03.12.2019);

- предоставление доступа  к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных (технология xDSL).

Договор заключён на неопределённый срок (пункт 7 Договора). 

В силу пункта 10 Договора, помимо условий договора стороны руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Законом о связи и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. настоящего договора.

Согласно пункту 16 Договора наименование, стоимость, комплектация передаваемого абонентского оборудования и размер платежей указываются в акте приема-передачи.

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не изменен, не расторгнут в спорный период в установленном порядке, в связи с чем, признается судом заключенным.

Истец свои обязательства по Договору исполнил полностью. В период с 01.05.2021 по 30.04.2022 Истец оказал ответчику услуги связи, выставил для оплаты счета-фактуры с приложением соответствующих актов оказанных услуг: от 31.05.2021 № 7400924826/01706 на 1100 рублей 01 копейка, от 30.06.2021 № 7400245340/01706 на 80 рублей 64 копейки, от 30.06.2021 № 7400940676/01706 на 1814 рублей 40 копеек, от 31.07.2021 № 7400951423/01706 на 1814 рублей 40 копеек, от 31.08.2021 № 7400959877/01706 на 1814 рублей 40 копеек,  от 30.09.2021 № 7400978116/01706 на 1824 рубля 52 копейки, от 31.10.2021 № 7400989214/01706 на 1854 рубля 86 копеек, от 30.11.2021 № 7401000355/01706 на 1907 рублей 90 копеек, от 31.12.2021 №7401013500/01706 на 1849 рублей 14 копеек, от 31.01.2022 № 7401030606/01706 на 1814 рублей 40 копеек, от 28.02.2022 № 7401038656/01706 на 1814 рублей 40 копеек, от 31.03.2022 № 7401056238 на 1814 рублей 40 копеек, от 30.04.2022 №7401071301/01706 на 1693 рубля 44 копейки, всего на 21196 рублей 91 копейка.

Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат в связи с чем, судом пришёл к выводу о том, что услуги связи ответчиком приняты без возражений.

В связи с неоплатой счетов-фактур, истец 08.11.2022 направил ответчику претензию от 03.11.2022 № 7-27-112022-5735405 с просьбой погасить возникшую по состоянию на 03.11.2022 задолженность в размере 21196 рублей 91 копейка.

Неудовлетворение Предпринимателем претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг, при разрешении спора подлежат применению положения главы 39 ГК РФ и общие положения об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 44 Закона о связи предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Статьей 2 Закона о связи определено: абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации; пользовательское оборудование (оконечное оборудование) - технические средства для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенные к абонентским линиям и находящиеся в пользовании абонентов или предназначенные для таких целей; оператор связи - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.

В силу пункта 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее - Правила № 1342) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно подпункту «а» пункта 25 Правил № 1342 абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Факт оказания истцом услуг связи и размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, расшифровкой услуг, и не оспаривается ответчиком. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объёме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком в суд не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Обращаясь в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей (платежные поручения от 08.11.2022 №№ 191627, 191648).

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению полностью, в силу статьи 110 АПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 28.03.2017 № 1242 об оказании услуг связи за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 в размере 21196 рублей 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 23196 (двадцать три тысячи сто девяносто шесть) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                      М.А. Кольцюк