тел. 600-96-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-264321/19-186-339Б

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2019 г.

Полный текст определения изготовлен 11 декабря 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Узденовым А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Интеграция-инвест» (ОГРН 1027739366225, ИНН 7710196343) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Интеграция-инвест» (ОГРН 1027739366225, ИНН 7710196343) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ФНС России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интеграция-инвест» несостоятельным (банкротом).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,  заявитель и должник в судебное заседание своих представителей не направил. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе справки о состоянии расчетов по налогам по состоянию на 30.09.2019 у ООО «Интеграция-инвест» имеется задолженность перед ИФНС России № 10 по г. Москве (далее - Инспекция) в размере 467 248.39 руб., в том числе основной долг - 355 323.11 руб., пени - 109 703.28 руб., штраф - 2 222.00 руб.

Судом установлено, что указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, исчисленных налогоплательщиком и указанной в декларации: по НДС за 3,4 квартал 2017; по транспортному налогу за 2017; по налогу на имущество за 12 месяцев 2017, за 3 месяца 2018, а также на основании Решения № 38501 от 18.06.2018, № 41253 от 17.09.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), поскольку возможность составления налоговой декларации в электронной форме и ее подачи по телекоммуникационным каналам связи предусмотрена пунктами 1,3-4 статьи 80 Налогового Кодекса Российской Федерации, распечатанная из электронной базы налоговая декларация удостоверенная должностным лицом налоговой инспекции, может быть признана допустимым  письменным доказательством.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 80 Налогового Кодекса Российской Федерации указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69, 70 части первой НК РФ в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией были выставлены Должнику требования об уплате налога, сбора, пени. Указанные требования направлены Должнику по ТКС.

В пунктах 1 и 2 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Обязанность Должника по уплате налога не была исполнена в установленные налоговым законодательством сроки. В связи с чем, на основании пункта 3 статьи 46 НК РФ Инспекцией в отношении Должника вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика -организации в банках. Указанные Решения Инспекция направила в адрес должника, в банк направлены соответствующие инкассовые поручения.

В силу п. 7 ст. 46 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со ст. 47 Кодекса.

Руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 НК РФ, Инспекцией вынесены Решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя.

Как следует из заявления уполномоченного органа, ФНС России в лице ИФНС № 10 по г. Москве просит включить 355 323,11 руб. - основной долг, 109 703, 28 руб. - пени, 2 222,00 руб. – штраф.

Таким образом, требования ФНС России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интеграция-инвест» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 300.000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения. При этом в соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227 - 230 Закона о банкротстве (§ 2 главы XI Закона о банкротстве).

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт невозможности покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имеющимся имуществом должника или факт отсутствия операций по банковским счетам общества в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом и отсутствия предпринимательской деятельности или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 230 Закона о банкротстве, должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с тем, что свою деятельность должник фактически прекратил, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно доводам уполномоченного органа 24.04.2018 представлена последняя налоговая декларация по налогу на имущество за 12 месяцев 2017, а 18.04.2018 -  последняя  предоставленная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 год.

Из материалов дела следует, что на дату обращения в суд с заявлением у Должника были открыты  3 счета в следующих банках, а именно: в ООО КБ «МОНОЛИТ», АКБ «Проминвестбанк» (ПАО).

Уполномоченным органом в кредитные учреждения направлены запросы №№ 42621, 42622 от 29.08.2019 для предоставления информации об операциях на счетах должника с 01.01.2016 по 29.08.2019.

Согласно полученным ответам установлено отсутствие остатков по счетам, последняя операция по счету совершена 12.02.2018.

Также судом установлено, что  решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 по делу № А40-35432/14 ООО КБ «Монолит» признан несостоятельным (банкротом).

Указанные признаки в совокупности свидетельствуют о фактическом прекращении должником предпринимательской деятельности.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Интеграция-инвест» фактически прекратил свою деятельность, следовательно, является отсутствующим должником по смыслу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела Ассоциацией «КМ СРО АУ «Единство» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рыбалкина Антона Владимировича требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Овсянникова Виктора Михайловича, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи, с чем суд утверждает конкурсным управляющим должника Овсянникова Виктора Михайловича.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Интеграция-инвест» (ОГРН 1027739366225, ИНН 7710196343)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Интеграция-инвест» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Интеграция-инвест» (ОГРН 1027739366225, ИНН 7710196343)  в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве в размере 355 323,11 руб. – основного долга, а также 109 703,28 руб. – неустойки, 2 222 руб. – штрафа с учетом п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Интеграция-инвест» Овсянникова Виктора Михайловича (является членом Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», ИНН 360300474939, адрес для направления корреспонденции: 396000, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 35, кв. 32).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «Интеграция-инвест» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющегои вопроса о возможности завершения конкурного производства на 28 мая 2020 г. в14 час. 35 мин., зал 7063, этаж 7, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

С даты принятия решения о признании ООО «Интеграция-инвест» банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.)

Судья                                                                                               Р. Ш. Мухамедзанов