АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36397/2023

20 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при  ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление МУП  "КТП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК УПРАВДОМ СЕРВИС"(ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, доверенность 30.12.2022. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  

судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  

размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда  

Свердловской области. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

В адрес суда поступило исковое заявление МУП "КТП" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО "УК УПРАВДОМ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности. 

 Определением суда от 10.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

 27.07.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных  

документов. 

От ответчика 31.07.2023 поступил отзыв на исковое заявление.  17.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

21.08.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.  

Определением суда от 01.09.2023 дело перешло к рассмотрению по общим правилам  

искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 04.10.2023.  

Определением суда от 05.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  

25.10.2023. 

24.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  В судебном заседании от ответчика поступило платежное поручение от 18.10.2023.  

От истца поступили дополнительные документы с пояснениями. 

Представленные документы приобщены к материалам дела.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 30.10.2023 судебное заседание отложено на 01.12.2023.  В судебном заседании от ответчика поступили письменные пояснения.  

От истца поступил информационный расчет суммы долга и неустойки за период с  21.10.2022 по 22.10.2023.  

Представленные документы приобщены к материалам дела. Определением суда от 04.12.2023 судебное заседание отложено на 13.12.2023.  От истца поступили возражения на отзыв (приобщено к материалам дела).  Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП "КТП" и ООО "УК Управдом Сервис" (далее, Потребитель, Ответчик,  Абонент) договор теплоснабжения № 9/21-КТП заключен не был, однако Истцом в адрес  Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял  отпущенные ему коммунальные услуги.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде  Сентябрь 2022, Март 2023 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном  расчетным способом, всего на сумму 44 124,58 руб.  

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика  счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости  энергоресурсов Ответчик не заявил.  

Задолженность Ответчиком не погашена и составляет 6 600,66 руб. 

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением  досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в  порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылался на то, что под  управлением ответчика находится 13 многоквартирных домов, а именно ул. 40 лет Октября  

<

...>, 7, ул. Новая 

<

...>, 9, ул. Толстого 

<

...>. Указанные  многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии для  нужд горячего водоснабжения. При этом, по мнению ответчика, задолженность в размере  6600, 66 руб. сформировалась в результате незаконного выставления истцом счетов за  теплопотери от прибора учета и до стены многоквартирного дома. Обязанность по  компенсации потерь в тепловых сетях законом возложена на теплосетевые организации или  теплоснабжающие организации, тем не менее, МУП «КТП» продолжило выставлять в адрес  

 

управляющей компании счета и счет-фактуры за тепловую энергию, а именно:  

- счет-фактура 322362298/00939 от 31.03.2022 на сумму 635,31 руб.;  - счет-фактура 322362298/001229 от 30.04.2022 на сумму 615,28 руб.;  - счет-фактура 322362298/001510 от 31.05.2023 на сумму 226,79 руб.;  - счет-фактура 322362298/002210 от 30.09.2022 на сумму 303,92 руб.;  - счет-фактура 322362298/002546 от 31.10.2022 на сумму 667,08 руб.;  - счет-фактура 322362298/002871 от 30.11.2022 на сумму 646,04 руб.;  

- счет-фактура 322362298/003162 от 31.12.2022; на сумму 592,99 руб., не имея на то  законных оснований.  

В результате технической ошибки ООО «УК Управдом Сервис» ошибочно были  оплачены счет-фактуры:  

- счет-фактура № 322362298/00341 от 31.01.2022 на сумму 2848,27 руб.;  - счет-фактура № 322362298/00653 от 28.02.2022 на сумму 575,17 руб.;  

- счет-фактура 322362298/00939 от 31.03.2022 на сумму 635,31 руб.;  - счет-фактура 322362298/001229 от 30.04.2022 на сумму 615,28 руб.;  - счет-фактура 322362298/001510 от 31.05.2023 на сумму 226,79 руб.  

Платежными поручениями № 264 23.05.2022 г., от № 349 от 20.06.2022 г., № 392 от  20.07.2022.  

Письмом № 401 от 15.11.2022 г. ООО «УК Управдом Сервис» уведомило МУП  «КТП» о необходимости отнесения платежей на общую сумму 4 900,82 руб. на оплату счетов  по коммунальной услуге горячее водоснабжение на содержание общего имущества.  

Учитывая данное письмо ООО «УК Управдом Сервис» произведена оплата счет-фактуры за коммунальный ресурс горячее водоснабжение на содержание общего имущества  за сентябрь 2022 г. по счет-фактуре № 322362009/001950 от 31.09.2022 г. платежным  поручением № 581 от 22.11.2022 г. на сумму 15 940,80 рублей. (20841,62-4900,82 руб.).  

По состоянию на 22.11.2022 не оплачены были счет-фактуры, выставленные за  сентябрь и октябрь 2022 г. Срок исполнения платежа за сентябрь 2022 г. наступал ранее, чем  за октябрь, следовательно, и оплата в размере 4900,82 руб. должна быть зачислена в счет  оплаты сентября 2022 г.  

Между тем, у ответчика отсутствует право на одностороннее изменение назначения  платежа, в связи с пропуском разумного срока. П. 2 ст. 314 ГК РФ предусматривает 7- дневный срок. Поступившие платежи зачтены в погашение существующего обязательства,  что в силу ст. 408 ГК РФ его надлежащим образом прекращает. Закон не предусматривает  возможность возобновления действия обязательства уже после его прекращения. В ином  случае в правоотношения сторон сделки была бы внесена правовая неопределенность,  поэтому после пропуска разумного срока плательщик не может изменить назначение  осуществленного платежа.  

Истцом с учетом поступивших возражений представлен информационный расчет. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности согласно информационному расчету в размере 4 900 руб. 82 коп. являются  обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548  ГК РФ.  

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойки в сумме 495 руб. 81 коп.  начисленную за период с 21.10.2022 по 22.10.2023, с продолжением начисления неустойки  начиная с 23.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга по правилам  предусмотренным ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

 

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №  190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена.  Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С  учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению  на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" за каждый день просрочки, начиная с  23.10.2023 до момента фактической оплаты задолженности.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Управдом Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального  унитарного предприятия "Красноуральское Теплоснабжающее предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 4 900 руб. 82 коп., неустойку в  сумме 495 руб. 81 коп. начисленную за период с 21.10.2022 по 22.10.2023, с продолжением  начисления неустойки начиная с 23.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга по  

 

правилам предусмотренным ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», а также 1 655 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич