АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-64/2017

г. Курган

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1  

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: 1. ФИО2, 2. ФИО3, 3. Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о возмещении ущерба в порядке регресса, 

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 01.01.2017 № 41,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ответчик, ОАО «КМЗ») о взыскании 17 878 руб. оплаченного страхового возмещения.

В обоснование заявленного требования истец указал, что им был возмещен ущерб страховщику потерпевшего в результате ДТП, при этом ответчик не представил истцу в установленный срок извещение о ДТП, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования произведенной страховой выплаты у ответчика.

Истец, третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 70).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

30.04.2015 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3110, госномер с948вк45, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21060, госномер у278кр45, под управлением водителя ФИО2

Оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о ДТП  (л.д. 21-23) оно произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ 3110 (государственный регистрационный знак с948вк45).

Автомобиль ГАЗ 3110 на момент ДТП принадлежал ОАО «КМЗ», которым с ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис сери ССС № 0325512407, сроком действия с 20.12.2014 по 19.12.2015, л.д. 16). При этом ФИО3 является работником ОАО «КМЗ» (приказы о приеме на работу от 11.12.2007, от 12.01.2015, л.д. 64, 75) и на основании путевого листа от 30.04.2015 (л.д. 72) осуществлял движение на автомобиле по заданию работодателя – ОАО «КМЗ». 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», оформленному полисом серии ЕЕЕ № 0709944759 (л.д. 98), сроком действия с 30.04.2015 по 29.04.2016.

           В результате произошедшего ДТП автомобиль ВАЗ 21060, принадлежащий ФИО2,  получил механические повреждения.          

05.05.2015 ФИО2 обратился в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 29).

05.05.2015 ООО «ЭкспертСервис» произведен осмотр ТС (л.д. 19-20).

Согласно экспертному заключению № 579/15 от 08.05.2015 (л.д. 30-34) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 17 878 руб.

Страховщиком ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» событие признано страховым случаем (акт от 13.05.2015, л.д. 99), платежным поручением от 20.05.2015 № 11758 денежные средства в сумме 17 878 руб. выплачены страхователю.

ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось к истцу как к страховщику причинителя вреда с требованием о возмещении убытков.  ООО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № 59199 от 07.07.2015 выплатило страховщику потерпевшего 17 878 руб. (л.д. 14).

Истец направил в адрес ОАО «КМЗ» претензию о возмещении ущерба в указанном размере (л.д. 10-12). Неполучение истцом денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исковые требования истца основаны на статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 14 Закона об ОСАГО, согласно которым к истцу перешло право обратного требования (регресса) к лицу, ответственному за причинение ущерба, в размере выплаченной суммы.

Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с положениями статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах установленной Законом страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам и если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместивший последнему причиненные убытки, вправе требовать от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, возмещения компенсированного потерпевшему вреда по соглашению о прямом возмещении убытков, заключенному между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО и Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками» (зарегистрировано в Минюсте России 30.09.2014 № 34188).

Согласно пункту 7 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право подлежит защите одним из способов предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт причинения имущественного вреда, путем повреждения принадлежащего потерпевшему транспортного средства в результате произошедшего ДТП подтверждается материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений в отношении наличия страхового случая не представил, причинение имущественного вреда в результате ДТП не оспорил, участие в ДТП работника также не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с п.п. «ж» п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, ответчик доказательств, подтверждающих направление страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Имеющийся в материалах дела бланк извещения, представленный истцом, исходя из обстоятельств дела, был получен им от страховщика потерпевшего вместе с требованием о возмещении вреда.

Факт возмещения истцом ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» 17 878 руб. ущерба подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, сумму, подлежащую выплате в качестве возмещения вреда, не оспорил.

Поскольку сумма, подлежащая выплате в качестве возмещения вреда, ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в добровольном порядке не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 878 руб. в счет возмещения вреда.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 322 от 15.12.2016 в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

          Взыскать с открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>) 17 878 руб. основного долга; 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, всего 19 878 руб.  

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев