АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 ноября 2024 года

 

Дело № А33-26667/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «30» октября 2024 года.

Мотивированное решение составлено «11» ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансНВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансНВ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 020 000 руб.

Определением от 05.09.2024 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.10.2024 через систему «Мой Арбитр» от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе к общему порядку судебного разбирательства.

Определением от 22.10.2024 суд отказано в переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.10.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

 02.11.2024 (01.11.2024 через электронный сервис «Мой арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.10.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибТрансНВ» (далее - исполнитель) заключены договоры на оказание транспортных услуг №В065523/0485Д от 01.03.2023, №В065523/0687Д от 22.02.2023, №В065522/1991Д от 12.08.2022 (далее - Договоры).

1. В соответствии с пунктом 2 Договора № B065523/0485Д от 01.03.2023 по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать транспортные услуги на Ванкорском месторождении (вездеход на пневмоколесном ходу) в соответствии с условиями настоящего договора в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее - «услуги»), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу положений пункта 16.3.2 Договора № B065523/0485Д от 01.03.2023 в случае неоказания или ненадлежащего оказания услуг, заказчик имеет право применить любую или несколько из следующих мер:

- потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в установленный заказчиком разумный срок;

- поручить оказание услуг третьим лицам либо выполнить их своими силами и потребовать от исполнителя возмещения своих убытков в виде расходов на устранение недостатков и других убытков в случае невыполнения исполнителем обязательства по безвозмездному устранению недостатков в соответствии со ст. 16.3.2 (а) настоящего договора;

- соразмерно уменьшить стоимость оказанных услуг;

- потребовать уплаты неустойки, определенной Приложением №3;

- приостановить оказание услуг вплоть до устранения недостатков в соответствии со Статьей 18 «Приостановка оказания услуг» договора;

- Досрочно расторгнуть договор в порядке, предусмотренном статьёй 20 договора.

Согласно пункту 27.1 Договора № B065523/0485Д от 01.03.2023 исполнитель оказывает различные транспортные услуги, включая:

– перевозку грузов;

– перевозку персонала заказчика или указанных заказчиком третьих лиц;

– транспортно-экспедиторские услуги при перевозке грузов;

– услуги, оказываемые специализированной, грузоподъёмной техникой (в т.ч. грузоподъемные операции);

– выполнение технологических операций с использованием специализированной техники и автотранспорта; в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные производственной программой (приложение №1 к настоящему договору) и заявкой.

Пунктом 29.1.2 Договора № B065523/0485Д от 01.03.2023 предусмотрено, оказание услуг грузоперевозящим, грузоподъемным, технологическим транспортом производится на основании:

- ежемесячных заявок, составленных на основании годовой потребности, указанной в производственной программе. Заявки предоставляются заказчиком исполнителю до 28 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг;

- ежедневных заявок, составленных на основании потребности, указанной в месячной заявке и дополнительной потребности в случае ее возникновения. Заявки предоставляются заказчиком исполнителю не позднее 16 (шестнадцати) часов дня, предшествующего дню оказания Услуг (при выполнении работ в первую смену – с 08.00 до 20.00), не позднее 15 (пятнадцати) часов, дня оказания Услуг (при выполнении работ во вторую смену – с 20.00 до 08.00), но не менее чем за 24 (двадцать четыре) часа при необходимости командирования;

Заявки на перевозку опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов, в целях получения права проезда по автомобильным дорогами общего пользования, являющихся собственностью субъекта РФ, и в период ограничения проезда транспортных средств (весенний паводок), компания подает исполнителю не менее чем за 20 ((двадцать) дней до начала перевозки для приобретения разрешения на перевозку или согласования маршрута.

Согласованная, подписанная заявка направляется заказчику до начала оказания услуг. неполучение заказчиком отказа в указанные в настоящем пункте сроки, заявка на услуги считается принятой исполнителем к исполнению.

Заявки должны содержать всю необходимую информацию, перечисленную в статье настоящего договора, а также информацию о маршруте движения (пункт отправления - пункт назначения с указанием их адресов в населенных пунктах, если маршрут проходит по улично-дорожной сети населенных пунктов), количества поездок, характеристик груза (наименование, габариты, масса, делимость).

В приложении №3 к договору № B065523/0485Д от 01.03.2023 сторонами согласована шкала штрафных санкций в отношении исполнителя, нарушающего условия договора.

Так, пунктом 32 Приложения №3 к договору № B065523/0485Д от 01.03.2023  предусмотрено, что в случае неоказания услуг (непредоставление транспорта) до 5 дней включительно, заказчик вправе взыскать с исполнителя штрафные санкции в размере 10 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

Пунктом 33 Приложения №3 к договору № B065523/0485Д от 01.03.2023  предусмотрено, что в случае неоказания услуг (непредоставление транспорта) более 5 дней, заказчик вправе взыскать с исполнителя штрафные санкции в размере 20 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

2. В соответствии с пунктом 2 Договора №В065523/0687Д от 22.02.2023 по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать транспортные услуги на Ванкорском месторождении (вездеход на пневмоколесном ходу) в соответствии с условиями настоящего договора в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее - «услуги»), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу положений пункта 16.3.2 Договора №В065523/0687Д от 22.02.2023 в случае неоказания или ненадлежащего оказания услуг, заказчик имеет право применить любую или несколько из следующих мер:

- потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в установленный заказчиком разумный срок;

- поручить оказание услуг третьим лицам либо выполнить их своими силами и потребовать от исполнителя возмещения своих убытков в виде расходов на устранение недостатков и других убытков в случае невыполнения исполнителем обязательства по безвозмездному устранению недостатков в соответствии со ст. 16.3.2 (а) настоящего договора;

- соразмерно уменьшить стоимость оказанных услуг;

- потребовать уплаты неустойки, определенной Приложением №3;

- приостановить оказание услуг вплоть до устранения недостатков в соответствии со Статьей 18 «Приостановка оказания услуг» договора;

- Досрочно расторгнуть договор в порядке, предусмотренном статьёй 20 договора.

Согласно пункту 27.1 Договора №В065523/0687Д от 22.02.2023 исполнитель оказывает различные транспортные услуги, включая:

- перевозку грузов;

- перевозку персонала заказчика или указанных заказчиком третьих лиц;

- транспортно-экспедиторские услуги при перевозке грузов;

- услуги, оказываемые специализированной, грузоподъёмной техникой (в т.ч. грузоподъемные операции);

- выполнение технологических операций с использованием специализированной техники и автотранспорта; в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные производственной программой (приложение №1 к настоящему договору) и заявкой.

Пунктом 29.1.2 Договора №В065523/0687Д от 22.02.2023 предусмотрено, оказание услуг грузоперевозящим, грузоподъемным, технологическим транспортом производится на основании:

- ежемесячных заявок, составленных на основании годовой потребности, указанной в производственной программе. Заявки предоставляются заказчиком исполнителю до 28 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг;

- ежедневных заявок, составленных на основании потребности, указанной в месячной заявке и дополнительной потребности в случае ее возникновения. Заявки предоставляются заказчиком исполнителю не позднее 16 (шестнадцати) часов дня, предшествующего дню оказания Услуг (при выполнении работ в первую смену – с 08.00 до 20.00), не позднее 15 (пятнадцати) часов, дня оказания Услуг (при выполнении работ во вторую смену – с 20.00 до 08.00), но не менее чем за 24 (двадцать четыре) часа при необходимости командирования;

Заявки на перевозку опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов, в целях получения права проезда по автомобильным дорогами общего пользования, являющихся собственностью субъекта РФ, и в период ограничения проезда транспортных средств (весенний паводок), компания подает исполнителю не менее чем за 20 ((двадцать) дней до начала перевозки для приобретения разрешения на перевозку или согласования маршрута.

Согласованная, подписанная заявка направляется заказчику до начала оказания услуг. неполучение заказчиком отказа в указанные в настоящем пункте сроки, заявка на услуги считается принятой исполнителем к исполнению.

Заявки должны содержать всю необходимую информацию, перечисленную в статье настоящего договора, а также информацию о маршруте движения (пункт отправления - пункт назначения с указанием их адресов в населенных пунктах, если маршрут проходит по улично-дорожной сети населенных пунктов), количества поездок, характеристик груза (наименование, габариты, масса, делимость).

В приложении №3 к договору №В065523/0687Д от 22.02.2023сторонами согласована шкала штрафных санкций в отношении исполнителя, нарушающего условия договора.

Так, пунктом 32 Приложения №3 к договору №В065523/0687Д от 22.02.2023 предусмотрено, что в случае неоказания услуг (непредоставление транспорта) до 5 дней включительно, заказчик вправе взыскать с исполнителя штрафные санкции в размере 10 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

Пунктом 33 Приложения №3 к договору №В065523/0687Д от 22.02.2023 предусмотрено, что в случае неоказания услуг (непредоставление транспорта) более 5 дней, заказчик вправе взыскать с исполнителя штрафные санкции в размере 20 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

3. В соответствии с пунктом 2 Договора №В065522/1991Д от 12.08.2022 по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать транспортные услуги на Ванкорском месторождении (вездеход на пневмоколесном ходу) в соответствии с условиями настоящего договора в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее - «услуги»), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу положений пункта 16.3.2 Договора №В065522/1991Д от 12.08.2022 в случае неоказания или ненадлежащего оказания услуг, заказчик имеет право применить любую или несколько из следующих мер:

- потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в установленный заказчиком разумный срок;

- поручить оказание услуг третьим лицам либо выполнить их своими силами и потребовать от исполнителя возмещения своих убытков в виде расходов на устранение недостатков и других убытков в случае невыполнения исполнителем обязательства по безвозмездному устранению недостатков в соответствии со ст. 16.3.2 (а) настоящего договора;

- соразмерно уменьшить стоимость оказанных услуг;

- потребовать уплаты неустойки, определенной Приложением №3;

- приостановить оказание услуг вплоть до устранения недостатков в соответствии со Статьей 18 «Приостановка оказания услуг» договора;

- Досрочно расторгнуть договор в порядке, предусмотренном статьёй 20 договора.

Согласно пункту 27.1 Договора №В065522/1991Д от 12.08.2022 исполнитель оказывает различные транспортные услуги, включая:

– перевозку грузов;

– перевозку персонала заказчика или указанных заказчиком третьих лиц;

– транспортно-экспедиторские услуги при перевозке грузов;

– услуги, оказываемые специализированной, грузоподъёмной техникой (в т.ч. грузоподъемные операции);

– выполнение технологических операций с использованием специализированной техники и автотранспорта; в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные производственной программой (приложение №1 к настоящему договору) и заявкой.

Пунктом 29.1.2 Договора №В065522/1991Д от 12.08.2022 предусмотрено, оказание услуг грузоперевозящим, грузоподъемным, технологическим транспортом производится на основании:

- ежемесячных заявок, составленных на основании годовой потребности, указанной в производственной программе. Заявки предоставляются заказчиком исполнителю до 28 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг;

- ежедневных заявок, составленных на основании потребности, указанной в месячной заявке и дополнительной потребности в случае ее возникновения. Заявки предоставляются заказчиком исполнителю не позднее 16 (шестнадцати) часов дня, предшествующего дню оказания Услуг (при выполнении работ в первую смену – с 08.00 до 20.00), не позднее 15 (пятнадцати) часов, дня оказания Услуг (при выполнении работ во вторую смену – с 20.00 до 08.00), но не менее чем за 24 (двадцать четыре) часа при необходимости командирования;

Заявки на перевозку опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов, в целях получения права проезда по автомобильным дорогами общего пользования, являющихся собственностью субъекта РФ, и в период ограничения проезда транспортных средств (весенний паводок), компания подает исполнителю не менее чем за 20 ((двадцать) дней до начала перевозки для приобретения разрешения на перевозку или согласования маршрута.

Согласованная, подписанная заявка направляется заказчику до начала оказания услуг. неполучение заказчиком отказа в указанные в настоящем пункте сроки, заявка на услуги считается принятой исполнителем к исполнению.

Заявки должны содержать всю необходимую информацию, перечисленную в статье настоящего договора, а также информацию о маршруте движения (пункт отправления - пункт назначения с указанием их адресов в населенных пунктах, если маршрут проходит по улично-дорожной сети населенных пунктов), количества поездок, характеристик груза (наименование, габариты, масса, делимость).

В приложении №3 к договору №В065522/1991Д от 12.08.2022 сторонами согласована шкала штрафных санкций в отношении исполнителя, нарушающего условия договора.

Так, пунктом 32 Приложения №3 к договору №В065522/1991Д от 12.08.2022 предусмотрено, что в случае неоказания услуг (непредоставление транспорта) до 5 дней включительно, заказчик вправе взыскать с исполнителя штрафные санкции в размере 10 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

Пунктом 33 Приложения №3 к договору №В065522/1991Д от 12.08.2022 предусмотрено, что в случае неоказания услуг (непредоставление транспорта) более 5 дней, заказчик вправе взыскать с исполнителя штрафные санкции в размере 20 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

Заключенные между сторонами договоры на оказание транспортных услуг №В065523/0485Д от 01.03.2023, №В065523/0687Д от 22.02.2023, №В065522/1991Д от 12.08.2022 являются договорами оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В рамках исполнения указанных договоров в период с 29.02.2024 по 30.03.2024 исполнителю направлялись заявки на оказание транспортных услуг.

В нарушение условий договора исполнитель не предоставил заказчику 54 единицы транспортных средств.

По фактам непредставления спецтехники составлены следующие акты:

- акт о не предоставлении заявленного транспорта №037-СТНВ от 02.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №038-СТНВ от 03.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта №039-СТНВ от 04.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №040-СТНВ от 05.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №041-СТНВ от 06.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №042-СТНВ от 06.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №043-СТНВ от 07.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта №044-СТНВ от 08.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №045-СТНВ от 09.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №046-СТНВ от 10.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №047-СТНВ от 11.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №048-СТНВ от 12.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №049-СТНВ от 13.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №050-СТНВ от 14.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №051-СТНВ от 15.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №052-СТНВ от 15.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №053-СТНВ от 16.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №054-СТНВ от 17.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №055-СТНВ от 18.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №056-СТНВ от 19.03.2024; 

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №057-СТНВ от 20.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №058-СТНВ от 21.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта   №059-СТНВ от 22.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №060-СТНВ от 23.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №061-СТНВ от 24.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №062-СТНВ от 25.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №063-СТНВ от 26.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №064-СТНВ от 27.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №065-СТНВ от 28.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №066-СТНВ от 29.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №067-СТНВ от 30.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №068-СТНВ от 31.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №069-СТНВ от 01.04.2024.

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №85-СНТВ от 06.03.2024; 

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №86-СНТВ от 07.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  № 87-СНТВ от 08.03.2024;

- акт о не предоставлении заявленного транспорта  №88-СНТВ от 31.03.2024.

В связи с непредставлением транспорта истец начислил ответчику 1 020 000 руб. штрафа.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №РНВ-19098 от 26.06.2024, которая получена ответчиком 11.07.2024 с требованием произвести оплату штрафа. Ответчиком заявленные истцом требования в добровольном порядке не удовлетворены.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе исполнения договора заказчиком за период с 29.02.2024 по 30.03.2024 установлено нарушение исполнителем обязательств, выразившихся в непредставлении техники по заявкам заказчика, в результате чего истцом начислен штраф в общей сумме    1 020 000 руб.

Пунктом 32 Приложения №3 к спорным договорам предусмотрено, что в случае неоказания услуг (непредоставление транспорта) до 5 дней включительно, заказчик вправе взыскать с исполнителя штрафные санкции в размере 10 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

Пунктом 33 Приложения №3 к спорным договорам предусмотрено, что в случае неоказания услуг (непредоставление транспорта) более 5 дней, заказчик вправе взыскать с исполнителя штрафные санкции в размере 20 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договоров. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку в виде штрафов в твердых денежных суммах, подлежащих выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предоставил транспортные средства в спорном количестве и периоде, ответчиком в материалы дела не предоставлено. Суд полагает мотивы исполнителя для отказа от исполнения заявки недостаточными, поскольку последним не доказано наличие объективных причин невозможности исполнения договора.

Ответчик факт нарушения и количество случаев нарушений не оспорил.

Ответчик доказательств оплаты предъявленного к взысканию штрафа не представил.

Суд проверил выполненный истцом расчет штрафа. Расчет признается судом арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на необходимость применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно положениям статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства Российской Федерации №497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

При этом суд исходит из того, что правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Применение указанного моратория избирательно, не ко всем участникам экономических правоотношений нарушает принцип равенства всех перед законом и судом, закрепленный в статье 19 Конституции Российской Федерации, статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, освобождение должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до 01.04.2022.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по предоставлению техники по спорным договорам допущено в марте 2024 года, в связи с чем положения постановления Правительства Российской Федерации №497 не подлежат применению.

Кроме того, вопреки доводам ответчика истцом в материалы дела представлены доказательства уведомления ответчика о составлении спорных актов.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении её размера в виду ее несоразмерности на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу части 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации, в том числе в определении от 13.04.2023 № 307-ЭС22-18849, неустойка направлена на восстановление нарушенного права. Выполняя компенсаторную функцию, она служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657 по делу № А40-125377/2015, постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013).

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд должен исходить из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, участвующих в конкретных правоотношениях, а устанавливая такой баланс в спорных отношениях, принимать решение, отвечающее принципу справедливости (постановление от 18.11.2014 № 30-П, определение от 09.12.2014 № 2750-О Конституционного Суда РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о чрезмерности размера, начисленной истцом неустойки,  применительно и к стоимости работ по договору, и к обычной хозяйственной деятельности.

Рассчитанный истцом размер неустойки может способствовать получению кредитором необоснованной выгоды, нарушает экономический баланс сторон.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем судом учтено, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Суд отмечает, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия дается судом с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Суд пришел к выводу о несоразмерности признанного судом обоснованным штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства и необходимости снижения штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 510 000 руб. Данная сумма штрафа адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а также обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, не позволяя заказчику получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

По мнению суда, установленная судом сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При этом чрезмерное необоснованное снижение нивелирует стимулирующее значение неустойки.

Таким образом, суд пришел к выводу о снижении неустойки с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 510 000 руб. (1 020 000 руб. / 2).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 510 000 руб., с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 23 200 руб. согласно платежному поручению от 26.08.2024 № 534.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 23 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТрансНВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 510 000 руб. – штрафа (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), 23 200 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

П.С. Батухтина