АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2139/24 

Екатеринбург

31 мая 2024 г.

 

Дело № А76-37818/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Сухановой Н. Н., Черкезова Е. О., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихомировой А. А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная группа ЧЗТИ» (далее - заявитель, общество «ПГ ЧЗТИ») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2023 по делу № А76-37818/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области приняли участие представители:

общества «ПГ ЧЗТИ» – ФИО1.(доверенность от 09.01.2023, диплом); 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области – ФИО2 (доверенность от 09.01.2023, служебное удостоверение, диплом);

Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - ФИО2 (доверенность от 18.01.2024, служебное удостоверение, диплом).

Общество «ПГ ЧЗТИ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий по выставлению на  расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод теплоизоляционных изделий» (далее - общество «ЧЗТИ)                                               № 

<

***> инкассовых поручений и платежных ордеров:                   от 07.05.2021 №№ 7745, 7744, 7743, от 11.05.2021 № 7746, от 12.05.2021                  № 7746, от 13.05.2021 № 7746, от 19.05.2021 №№ 9113, 9115, от 20.05.2021           №№ 9112, 9114, 9116, от 28.05.2021 №№ 9112, 9117, от 31.05.2021 № 9117,                от 28.06.2021 №№ 13942, 13943, от 01.07.2021 № 13942. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены простого товарищества в соответствии с договором о совместной деятельности от 01.12.2020 – общество «ЧЗТИ», общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплоизоляционных строительных материалов», (далее - общество УЗТСМ»),  общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Сопровождение бизнеса» (далее - общество «УК» Сопровождение бизнеса»), а также Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее – Управление).

На основании части 1 статьи 124 АПК РФ, судом апелляционной инстанции принято изменение наименования инспекции на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области (далее – инспекция № 30).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ПГ ЧЗТИ», ссылаясь на допущенные судами нарушения материальных и процессуальных норм, просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Заявитель  поддерживает заявленные требования, утверждая незаконности обращения инспекцией взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, используемом ООО «ЧЗТИ» в интересах простого товарищества, поскольку указанные средства являлись общей собственностью всех участников этого товарищества, в то время как задолженность перед бюджетом являлась собственной задолженностью ООО «ЧЗТИ». 

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что выводы судов обеих инстанций, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, полностью повторяют выводы, сделанные по результатам рассмотрения дела                                 № А76-28325/2022, несмотря на разницу фактических обстоятельств и доказательств, представленных в материалы настоящего дела и дела                           № А76-28325/2022. Полагает, что нижестоящие суды нарушили принцип непосредственного исследования доказательств, с тем, чтобы установить правовую природу денежных средств, находящихся на спорном счете на момент выставления оспариваемых требований, поскольку не проанализировали характер поступлений и расходных операций, совершенных ООО «ЧЗТИ» с 01.12.2020 по 01.07.2021 и отчеты товарищества о совместной деятельности за указанный период, а также не дали должной правовой оценки письму ООО «ЧЗТИ», в котором последний сообщает об отсутствии расходов, понесенных в интересах товарищества за счет собственных средств и подлежащих возмещению ему за счет общего имущества. 

Опираясь на указанные доказательства, заявитель утверждает о том, что поступающие на него денежные средства являлись общим имуществом всех товарищей, поскольку авансировали будущие возможные расходы                       ООО «ЧЗТИ» в интересах товарищества, а не компенсировали уже понесенные им собственные расходы. По мнению заявителя, данные перечисления, несмотря на то, что прямо не предусмотрены договором товарищества, тем не менее, не свидетельствуют о переходе денежных средств общей собственности товарищей в личную собственность ООО «ЧЗТИ» и возможности обратить на них взыскание.

Инспекция № 30 представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществами «ПГ ЧЗТИ»,  «ЧЗТИ», «УЗТСМ»,  «УК «Сопровождение бизнеса» заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) от 01.12.2020, согласно пункту 10.1 которого ведение общих дел товарищей, защита их общих интересов, в том числе в суде, осуществляется обществом «ПГ ЧЗТИ». 

В силу пункта 13.1 данного договора  каждый товарищ обязан вести отдельный оперативный учет доходов и расходов, полученных или понесенных в рамках совместной деятельности. Для этого каждый товарищ открывает (использует) отдельный расчетный счет (о реквизитах которого сообщает другим товарищам), в целях осуществления расчетов между товарищами и обособленного учета движения денежных средств в рамках простого товарищества. 

Уведомлением от 02.12.2020 ООО «ЧЗТИ» известило остальных товарищей об использовании для осуществления операций в рамках совместной деятельности простого товарищества «Файервулл» расчетного счета № 

<

***> в филиале «Центральный» банк ВТБ (ПАО).

В связи с наличием у ООО «ЧЗТИ» задолженности по уплате налогов и страховых взносов, инспекция на основании решений от 07.05.2021 № 1915, от 19.05.2021 № 2150, от 28.06.2021 № 2739 о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика обратила взыскание на денежные средства указанного налогоплательщика, находящиеся на счете № 

<

***>, направив в банк оспариваемые инкассовые поручения и платежные ордера. 

Считая действия налогового органа незаконными, общество «ПГ ЧЗТИ», действуя от лица товарищества, обратилось с соответствующей жалобой в Управление. 

Решением Управления от 26.10.2022 № 16-06/006550@ жалоба на оспоренные действия налогового органа оставлена без рассмотрения.

Продолжая настаивать на том, что денежные средства, размещенные на спорном расчетном счете, являются общим имуществом товарищества и обращение взыскания на них по собственным долгам одного из товарищей незаконно, общество «ПГ ЧЗТИ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Суды отказали в удовлетворении заявления, придя к выводу об отсутствии ограничений для обращения взыскания на денежные средства                ООО «ЧЗТИ», находящиеся на указанном расчетном счете. 

В своих выводах суды правомерно руководствовались следующим. 

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ определено, что, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. 

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. 

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

Таким образом, обращение взыскание по обязательным платежам осуществляется только на принадлежащие налогоплательщикам на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежные средства и иное имущество.

Действительно в соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. 

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. 

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей (пункт 1 статьи 1043 ГК РФ). 

Таким образом, денежные средства, находящиеся на расчетном счете любого товарища, открытом (используемом) им для расчетов в рамках деятельности простого товарищества, являются общей собственностью простого товарищества. 

Опровергая возможность применения мер принудительного взыскания в отношении спорного расчетного счета, открытого ООО «ЧЗТИ», заявитель утверждал о том, что денежные средства, размещенные на нем не принадлежат указанному лицу, а являются общим имуществом товарищей, поскольку используются в целях ведения ими совместной деятельности в рамках договора   простого товарищества от 01.12.2020.

Действительно, как установлено судами, счет № 

<

***> заявлен ООО «ЧЗТИ» как открытый для ведения деятельности в рамках договора простого товарищества от 01.12.2020.

В соответствии со статьей 3 договора простого товарищества от 01.12.2020 «счет простого товарищества» - это расчетный (банковский) счет, открытый любым из товарищей и используемый им для осуществления операций в рамках совместной деятельности.

Пунктом 13.1 договора установлено, что каждый товарищ обязан вести отдельный оперативный учет доходов и расходов, полученных или понесенных в рамках совместной деятельности. Для этого каждый из товарищей открывает (использует) отдельный расчетный счет, о реквизитах которого сообщает другим товарищам, в целях осуществления расчетов между товарищами, обособленного учета движения денежных средств в рамках простого товарищества. По общему правилу, доходы по сделкам, совершенным в рамках совместной деятельности, поступают на расчетный счет товарища-1 (общество «ПГ ЧЗТИ»), открытый в интересах простого товарищества.

В соответствии с пунктом 11.2 договора произведенный в результате совместной деятельности товар, а также полученные доходы от продажи товара и сопутствующей продукции признаются общей собственностью товарищей.

Исходя из пункта 8.2 договора, в случае выявления потребности в товаре товарищ-1 заключает договоры поставки товара либо принимает заказы от покупателей по уже действующим договорам. Товарищ-1 занимается первичной обработкой поступающих заказы на приобретение товаров и сопутствующей продукции и выставляет покупателям счета на оплату. Производство товара, как правило, осуществляется товарищем-2                             (ООО «ЧЗТИ») и товарищем-3 (ООО «УЗТСМ») после оплаты (аванса) покупателями. В качестве платежных реквизитов в счетах на оплату товарищ-1 указывает реквизиты своего расчетного счета, открытого в интересах простого товарищества.

Полученный по заявке счет товарищ-1 направляет товарищу-4                       (ООО «УК «Сопровождение бизнеса»), после чего товарищ-4 оплачивает указанный счет, используя денежные средства на расчетном счете, открытом на имя товарища-1, но используемый в интересах простого товарищества, являющиеся общим имуществом простого товарищества. 

Расходы товарища-2 и товарища-3 на приемку сырья, материалов, комплектующих, инструментов, на производство товара, на проведение в отношении товара инспекционного контроля со стороны аккредитованных органов, являются общими расходами простого товарищества.

 Товарищ-1, товарищ-2, товарищ-3 еженедельно передают товарищу-4 сведения о расходах, понесенных ими в ходе осуществления совместной деятельности и признаваемых общими расходами простого товарищества, а также первичные документы, подтверждающие указанные расходы.

В соответствии с пунктом 12.3 договора, если иное специально не оговорено дополнительным соглашением к настоящему договору, понесенные товарищами расходы подлежат компенсации за счет общего имущества простого товарищества.

По общему правилу, все расходы на закупку материалов, комплектующих, инструментов, необходимых для производства товара, а также расходы по ведению дел товарищества несет товарищ-1, с последующим учетом таких расходов в общих расходах товарищества (пункт 12.4 договора).

В пункте 12.5 договора определен перечень расходов, признаваемых расходами простого товарищества и подлежащих возмещению каждому из товарищей за счет общего имущества товарищей.

Проанализировав указанные условия договора и буквально толкуя их, суды установили, что, все денежные средства на ведение деятельности простого товарищества, а также денежные средства от контрагентов (которые и будут являться общей долевой собственностью) поступают на расчетный счет общества «ПГ ЧЗТИ», с которого в дальнейшем осуществляются траты на ведение совместной деятельности (возмещение расходов иным товарищам), а также распределение прибыли от совместной деятельности.

При этом, предоставление отчетности от товарища-1, товарища-2, товарища-3 необходимо только по произведенным тратам для осуществления совместной деятельности, что с учетом пунктов 8.2 и 13.1 договора указывает на то, что поступление денежных средств от контрагентов-покупателей (относящихся к общим доходам товарищей с последующем определением общей прибыли как общего имущества товарищей) происходит только на счет общества «ПГ ЧЗТИ».

В свою очередь с расчетного счета ООО «ЧЗТИ», открытого в порядке пункта 5.1.9 договора, могут осуществляться траты на приобретение материалов, что относится к общим расходам товарищей.

Соответственно, фактически расходы со спорного расчетного счета первоначально товарищем-2 (ООО «ЧЗТИ») будут производиться за счет денежных средств поступивших на его расчетный счет (то есть из иных источников, не относящихся к деятельности простого товарищества), либо за счет денежных средств, перечисленных ему простым товариществом в счет компенсации понесенных расходов, либо за счет распределенной товариществом прибыли.

На основании изложенного суды пришли к верному выводу о том, что поскольку согласно условиям договора, расходы ООО «ЧЗТИ» именно компенсируются, покрывая расходы, которые были им ранее понесены в интересах простого товарищества за счет собственных средств, в момент перечисления товариществом денежных средств по указанному основанию они перестают быть общей долевой собственностью товарищей, а являются уже собственностью ООО «ЧЗТИ», наравне с денежными средствами, перечисляемыми ему на указанный счет вне договора простого товарищества. 

Таким образом, сами по себе понесенные расходы в рамках простого товарищества действительно являются общими, однако первоначально траты осуществляют за счет личных денежных средств ООО «ЧЗТИ» с дальнейшей передачей документации на расходы ООО «УК «Сопровождение бизнеса», их принятие ООО «УК «Сопровождение бизнеса» в качестве общих для последующей компенсации трат ООО «ЧЗТИ» со счета, открытому заявителем.

Иного (в том числе предоставление общего имущества товарищей в счет будущих трат) договором не предусмотрено.

С учетом изложенного суды не усмотрели оснований для постановки вывода о том, что поступающие денежные средства на спорный расчетный счет ООО «ЧЗТИ» безусловно являются общим долевым имуществом, к которому необходимо применять положения статьи 1049 ГК РФ (то есть осуществлять выдел доли прежде чем обратить взыскание).

Оценивая документы, представленные заявителем, суды отметили, что само по себе декларирование в них товарищами назначения спорного расчетного счета - для ведения деятельности в рамках договора простого товарищества не наделяет названный счет ООО «ЧЗТИ» каким-либо иммунитетом от применения мер взыскания, равно как и не наделяет находящиеся на нем денежные средства статусом общего долевого имущества.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, установив, что поскольку на спорном расчетном счете имелись собственные денежные средства ООО «ЧЗТИ», суды признали обоснованными и законными действия инспекции, обратившей на данные денежные средства взыскание в счет погашения задолженности указанного общества перед бюджетом.

Вопреки доводам заявителя, суда дали всестороннюю, полную и объективную оценку всем представленным в материалы дела доказательствам. Несогласие заявителя с произведенной судами правовой оценкой этих доказательств, а также иное толкование положений законодательства не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных актов.

Судами верно определены юридически значимые обстоятельства и правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2023 по делу               № А76-37818/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная группа ЧЗТИ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.Л. Гавриленко 

 

Судьи                                                                            Н.Н. Суханова

 

Е.О. Черкезов