Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«05» сентября 2017 года                                                                             Дело №А64-6992/2016

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АлмазПласт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии  в заседании:

временный управляющий  –  ФИО2, паспорт РФ,

должник – не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС России – ФИО3, доверенность от 27.04.2017,

установил:

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АлмазПласт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - ООО «АлмазПласт», должник).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2017 в отношении ООО «АлмазПласт» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 04.09.2017 с приложениями,  а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ФНС России поддерживает ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «АлмазПласт» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №

<

***> по адресу: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2017 № 80 в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 2 622 402,30 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановить платежеспособность ООО «АлмазПласт» не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств имущества должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «АлмазПласт», проведённой в процедуре наблюдения, сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства ООО «АлмазПласт»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «АлмазПласт».

В результате проведённого временным управляющим анализа операций должника по расчётному счёту подозрительных операций по счёту должника не выявлено. 

Арбитражным судом установлено, что 04.09.2017 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьёй 75 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «АлмазПласт» несостоятельным (банкротом). 

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счёт его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

Как следует из материалов дела, по данным представленного в налоговый орган должником бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2015 года у должника имеется дебиторская задолженность в размере 1 150 тыс. руб. 

Кроме того, согласно представленному в материалы дела ответу УГИБДД по Тамбовской области от 20.07.2016 № 5349460 за должником зарегистрирован легковой автомобиль TOYOTA COROLLA 2014 г.в.

ФНС России полагает, что в рамках процедуры банкротства возможно привлечение к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Временный управляющий в судебном заседании подтвердил, что какие-либо документы должника, в том числе документы относительно дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе должника за 2015 год, руководитель должника ему не передал.

Кроме того, временный управляющий в судебном заседании пояснил, что ранее зарегистрированный за должником легковой автомобиль TOYOTA COROLLA 2014 г.в., со слов руководителя должника, находится в лизинге, однако какие-либо документы в подтверждение данного обстоятельства временному управляющему также не переданы, ввиду чего данный факт требует дополнительной проверки.

Указанные сведения позволяют сделать вывод о вероятности покрытия расходов по делу о банкротстве ООО «АлмазПласт».

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №6 повестки собрания кредиторов от 04.09.2017 большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации – Союзу Арбитражных управляющих «Авангард», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Судом установлено, что ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили сведения от указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре арбитражного управляющего.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего должника (п.3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, в целях исполнения полномочий, установленных ст. 126 Закона о банкротстве, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего должника суд возлагает на временного управляющего ФИО4.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.ст.20, 20.2, 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд                                               

                                                         Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «АлмазПласт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АлмазПласт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4 до даты утверждения нового конкурсного управляющего должника.

4. Установить размер вознаграждения и. о. конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 27.02.2018 в 10 час. 00 мин., по адресу 

<

...>.

6. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 20.09.2017 на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...>.

Союзу Арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10) представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с учетом положений п.54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлмазПласт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

8.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>), в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                      В.Л. Перунова