Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2459/2019

18 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс"; (адрес:  Россия 196247, г Санкт-Петербург, а/я 104; Россия 196210, Санкт-Петербург, ул.Внуковская д.2,лит.А, ОГРН:  1047855009960; 1047855009960);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "Транстовар"; (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, наб. Свердловская д.60, лит.В, пом.1Н, каб.232, ОГРН: 1117847054346);

о взыскании 1 143 500 руб., 

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019);  

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТовар" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 1 143 500 руб. 00 коп. задолженности,      24 435 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.02.2019 суд  отложил рассмотрение дела по ходатайству Ответчика,  предоставив время Сторонам для приобщения  необходимых документов по делу,  а также поручил Ответчику   представить  отзыв на иск. 

Ответчик, извещенный о месте  и времени  рассмотрения  дела, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Как следует из материалов дела, 24.05.2018 между Истцом (Перевозчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор перевозки грузов  автомобильным транспортом № ПГ-35043/2018 (далее Договор), в соответствии с которым  Перевозчик обязуется  доставить  вверенный Заказчиком (Грузоотправителем)   груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному  на получение  груза представителю  Грузополучателя, а также  оказать  иные услуги, связанные в перевозкой  груза, в соответствии с  условиями  настоящего договора и согласованными заявками  Заказчика, а Заказчик обязуется  уплатить установленную плату. 

Дополнительным  соглашением № 02  от 03.08.2018 к Договору стороны изменили п.6.2. Договора в части срока оплаты услуг по перевозке груза,  изложили его в следующей редакции: оплата услуг Перевозчика  производится Заказчиком   в рублях РФ на основании   счета  Перевозчика (направленного  факсимильной связью, почтой, электронной  почтой или курьером), в срок не позднее  тридцати  банковских дней, с момента выдачи  груза Грузополучателю. Оплата услуг Перевозчика  может  производиться на условиях предоплаты. Стоимость услуг Перевозчика определяется на основании  тарифов Перевозчика, размещенных на сайте www.dl-trans.ru и указывается  сторонами в заявке на доставку груза. 

В соответствии с п.6.3. Договора по факту  перевозки Перевозчик выставляет  и передает Заказчику акт об оказании услуг с указанием цен, действующих  на момент принятия  груза к отправке, и счет-фактуру  в сроки, установленные законом. 

Услуги по перевозке  считаются оказанными  своевременно и качественно, если  после выдачи  груза  Грузополучателю, указанного Заказчиком в заявке, в течение пяти дней не поступило претензий  по оказанной услуге (п. 6.4. Договора). 

Истец указывает, что исполнил обязательства  по перевозке груза в соответствии с условиями  Договора в полном объеме, по факту выгрузки груза  Ответчику были  переданы документы, подтверждающие   факт оказания услуг, а именно: заявка № б/н от 09.08.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 12.08.2018 г.; счет № См00045629 от 09.08.2018 г.;  заявка № б/н от 04.08.2018 г; транспортная накладная № б/н от 12.08.2018 г.; счет № См00045631 от 09.08.2018 г.;  заявка б/н от 09.08.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 12.08.2018 г.; счет № См00045627 от 09.08.2018 г.; заявка № б/н от 02.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 02.09.2018 г.; счет № См00052334 от 01.09.2018 г.; заявка № б/н от 02.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 02.09.2018 г.; счет № См00052332 от 01.09.2018 г.;  заявка № б/н от 04.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 04.09.2018 г.; счет № См00052763 от 03.09.2018 г;  заявка № б/н от 08.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 08.09.2018 г.; счет № См00054063 от 07.09.2018 г.; заявка № б/н от 09.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 09.09.2018 г.; счет № См00054260 от 07.09.2018 г.; заявка № б/н от 09.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 09.09.2018 г.; счет № См00054069 от 07.09.2018 г.; заявка № б/н от 09.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 09.09.2018 г.; счет № См00054096 от 07.09.2018 г.; заявка № б/н от 10.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 10.09.2018 г.; счет № См00054718 от 09.09.2018 г.;  заявка № б/н от 11.09.2018 г.; транспортная накладная б/н от 11.09.2018 г.; счет № См00054917 от 10.09.2018 г.; заявка № б/н от 11.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 11.09.2018 г.; счет № См00054903 от 10.09.2018 г.;  заявка № б/н от 11.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 11.09.2018 г.; счет № См00054905 от 10.09.2018 г.; заявка № б/н от 11.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 11.09.2018 г.; счет № См00054901 от 10.09.2018 г.; заявка № б/н от 21.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 21.09.2018 г.; счет № См00057859 от 20.09.2018 г.;  заявка № б/н от 23.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 23.09.2018 г.; счет № См00058506 от 22.09.2018 г.;  заявка № б/н от 23.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 23.09.2018 г.; счет № См00058504 от 22.09.2018 г.; заявка № б/н от 23.09.2018 г.; транспортная накладная № б/н от 23.09.2018 г.; счет № См00058502 от 22.09.2018 г.

Претензий по качеству оказанных услуг в адрес Истца от Ответчика не поступало. 

Ответчик свои обязательства  по Договору не исполнил надлежащим  образом, не произвел оплату за оказанные Истцом услуги по перевозке груза.

Истец в адрес Ответчика направил требование  о погашении задолженности.

Требование осталось без удовлетворения, что  и явилось основанием для обращения  с настоящим иском в арбитражный суд. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

 В силу ст. 785 ГК РФ  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному  на получение  груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, приведенные выше. 

Ответчик не представил доказательства оплаты услуг Истца либо доказательства того, что услуги по перевозке грузов не были выполнены Истцом либо выполнены ненадлежащим образом, не заявил о фальсификации доказательств (заявок, транспортных накладных). 

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности за Ответчиком на сумму 1 143 500  руб. 00 коп.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТОВАР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» 1 143 500 руб. 00 коп. задолженности, 24 435 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

                 Судья Карманова Е.О.