АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года

Дело №

А56-103690/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Куприяновой Е.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Русмарин Глобал» ФИО1 (доверенность от 22.11.2023),

рассмотрев 08.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Равновесие» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по делу № А56-103690/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русмарин Глобал», адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, лит. БН, пом. 9н, офис 205-Е,           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Равновесие», адрес: 640020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), о взыскании 77 343,73 руб. задолженности по договору от 17.01.2022 № РГ21-410 (далее – Договор).

Решением суда от 21.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество (экспедитор) и Компания (заказчик) 17.01.2022  заключили Договор, который регулирует порядок взаимодействия и взаиморасчетов сторон при выполнении экспедитором поручений заказчика по выполнению или организации выполнения услуг, связанных с международными или внутрироссийскими перевозками грузов номенклатуры заказчика, ввозимых в Российскую Федерацию (а также следующих транзитом через Российскую Федерацию), а также оказание услуг по перевалке грузов на терминале, организации краткосрочного хранения груза на складе временного хранения (далее – СВХ) и по организации доставки груза автотранспортом, либо железнодорожным транспортом до грузополучателя. 

Номенклатура грузов заказчика (включая упаковку), нормы единовременного хранения, объем, сроки поступления (вывоза) груза на/с терминал, вид используемого транспорта (при ж/д перевозках – вид подвижного состава), условия перевозки, перевалки, хранения, особенности груза, место доставки и ее условия согласуются сторонами при подаче заказчиком поручения (заявки) (Приложение № 1 к Договору) на транспортно-экспедиционные услуги. 

Под поручением (заявкой) понимается письменный документ, составляемый заказчиком и содержащий поручение экспедитору осуществить определенные действия по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов. 

В рамках Договора заказчик поручил экспедитору осуществить международное транспортное экспедирование контейнера № CSNU6471013 из Индии в адрес заказчика (поручение от 17.01.2022), которое включало в себя: морской фрахт контейнера до границы Российской Федерации (131 000 руб., счет от 27.01.2022 №162), организация экспедирования в порту после выгрузки контейнера с морского судна (37 410,59 руб., счет от 01.02.2022 № 437), а также дополнительные расходы в интересах клиента на общую сумму 77 343,73 руб., из которых 23 956 руб. за сверхнормативное использование контейнера (счет от 28.02.2022 № 2512),                  53 387,73 руб. за услуги по хранению груза на терминале в период с 19.01.2022 по 05.02.2022 (счет от 25.03.2022 № 2947). 

Услуги по выставленным счетам № 162, 437 оплачены ответчиком без возражений в полном объеме. 

Дополнительные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77 343,73 руб. 

В силу пункта 2.1.6 Договора экспедитор обязан организовывать за счет заказчика краткосрочное хранение груза на СВХ в соответствии со сроками, установленными на каждом терминале. 

В соответствии с пунктом 2.2.7 Договора заказчик обязался производить плату демереджа за использование контейнеров контейнеровладельца. 

Согласно условиям подписанного сторонами поручения (заявки) экспедитору от 17.01.2022 к Договору расходы по хранению груза на территории порта/СВХ, а также расходы, связанные с осуществлением таможенного наблюдения, несет заказчик. 

Пунктом 2.2.12 Договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать счета экспедитора в срок и в порядке, предусмотренном Договором. 

Согласно пункту 3.1.1 Договора по мере предоставления услуг (осуществления работ) по обслуживанию грузов экспедитор выставляет заказчику счета на оплату оказанных услуг (выполненных работ). 

В течение пяти дней с момента оказания услуг (работ) экспедитор выставляет заказчику счет-фактуру и предоставляет акт выполненных работ на оказанные заказчику услуги (работы). 

Заказчик, в течение пяти банковских дней с момента получения, должен подписать акт выполненных работ и представить экспедитору. В случае непредставления заказчиком акта выполненных работ в указанный срок, работа (услуга) считается принятой по умолчанию. 

Согласно пункту 3.1.2 Договора дополнительные расходы экспедитора, связанные с оплатой участникам перевозочного процесса прочих разовых услуг, возникших не по вине экспедитора или оказанных по просьбе заказчика, оплачиваются заказчиком на основании счетов экспедитора и документов, подтверждающих данные факты. 

Заказчик производит оплату счетов экспедитора за предоставляемые услуги в течение пяти банковских дней с момента получения счетов заказчиком, но не позднее даты вывоза груза с терминала (пункт 3.1.4 Договора). 

Во исполнение пункта 3.1.1 Договора истец направил в адрес ответчика акты от 28.02.2022 № 846 и от 25.03.2022 № 1296: 

- за сверхнормативное использование контейнера CSNU6471013 на территории Российской Федерации с 29 января по 07 февраля на 23 956 руб.; 

- за транспортно-экспедиционное услуги при международной перевозке (складские услуги/хранение 19.01.2022 – 05.02.2022 CSNU6471013) коносамент COSU6318956500 на 53 387 руб. 73 коп. 

Ответчик в нарушение принятых на себя по Договору обязательств своевременно не представил мотивированные возражения относительно названных актов или отказ от их подписания. 

Поскольку дополнительные услуги не были оплачены Компанией в установленные Договором сроки, Общество направило в адрес заказчика претензии от 09.03.2022 № 4 и от 16.08.2022 № 17, оставление которых последним без удовлетворения, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворили их в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -        ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правомерному выводу о доказанности истцом предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований.

Приведенные в жалобе доводы по существу направлены на иную оценку исследованных судом доказательств.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по делу № А56-103690/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Равновесие» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.В. Куприянова

Н.Н. Малышева