Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-103165/22

04 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 09 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО  «Эридан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 723 568 руб.,  неустойки в размере 8 167 руб. 40 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере  70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 640 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эридан» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании задолженности в размере 723 568 руб.,  неустойки в размере 8 167 руб. 40 коп. Также заявлено о взыскании расходов по оплате  юридических услуг в размере 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в  размере 17 640 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 января 2023 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.  

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства.  

09 марта 2023 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства по делу № А41-103165/2022. В удовлетворении  исковых требований отказано.  

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.  Истцом подана апелляционная жалоба.  

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное 

решение

.  

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от  10.01.2023, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017   № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве» от ответчика поступил отзыв и  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на  процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.  

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию,  отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные  доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований,  представленные в письменной форме, другие документы.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, между ООО «Эридан» (далее принципал, истец) и  ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее агент, ответчик) был заключен Договор на условиях Оферты  о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее оферта), согласно которой продавец -  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ,  признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший  оферту поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательству за вознаграждение  совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров,  принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам,  приобретающим товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах  использования портала к договору (далее -покупателям). Вайлдберриз от имени продавца  принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара  денежные средства продавцу.  

Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за  исключением случаев, предусмотренных договором, (пункт 2.1. оферты).  

Согласно пункту 2.2. договора продавец размещает на портале перечень товаров для  реализации с указанием наименования и других сведений о товаре (далее — заказ) по  форме, размещенной Вайлдберриз на портале. Количество и ассортимент товара могут быть  указаны в заказе в целях планирования продаж, указание количества или ассортимента  товара в заказе не влечет для сторон возникновения прав и обязанностей.  

В соответствии с пунктом 1.2. Правил приемки товара Вайлдберриз производит  приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в  одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты приемки по количеству мест  (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки товара и  направляет указанный акт посредством размещения на портале.  

В соответствии с пунктом 1.4 Правил приемки товара в случае несогласия с Актом  приемки товаров продавец вправе в разумный срок заявить возражения на Акт приемки  товаров, разместив их на портале. В случае отсутствия возражений продавца, Акт приемки  товаров признается согласованным со стороны продавца. В случае предъявления продавцом  возражений стороны согласовывают Акт приемки товара в окончательной редакции.  

В соответствии с пунктом 5.1. Правил использования портала в случае, если продавец  планирует передать Вайлдберриз товар в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.2  договора, продавец обязан заполнить на портале план поставок, указав достоверные  сведения об ассортименте и количестве товара, планируемого к передаче Вайлдберриз.  

Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику товар в количестве 1 863  шт. на общую сумму 41 854 783 руб., что подтверждается товарно-транспортными  накладными № 143 от 22.10.2019, № 158 от 15.11.2019, № 168 от 02.12.2019, № 183 от  24.12.2019, № 1 от 14.01.2020, № 17 от 31.01.2020, № 20 от 18.02.2020, № 40 от 19.03.2020,  

 № 41 от 09.04.2020, № 45 от 21.04.2020, № 46 от 27.04.2020, № 50 от 13.05.2020, № 51 от  25.05.2020, № 60 от 02.07.2020, № 94 от 16.10.2020, № 96 от 26.10.2020, № 1 от 11.01.2021,   № 33 от 05.04.2021, № 41 от 24.05.2021.  

Ответчик реализовал товар в количестве 1248 штук на общую сумму 5 654 049 руб. 90  коп. согласно отчетам о продажах № 1020492 от 30.11.2019, № 1074671 от 31.12.2019, №  1138058 от 31.01.2020, № 1218920 от 29.02.2020, № 1291499 от 31.03.2020, № 1381854 от  30.04.2020, № 1472282 от 31.05.2020, № 1489664 от 07.06.2020, № 1505678 от 14.06.2020, №  1522062 от 21 .06.2020, № 1540574 от 28.06.2020, № 1560127 от 05.07.2020, № 1577911 от  12.07.2020, № 1596136 от 19.07.2020, № 1615344 от 26.07.2020, № 1657534 от 02.08.2020, №  1678085 от 09.08.2020, № 1700050 от 16.08.2020, № 1724313 от 23.08.2020, № 1765456 от  30.08.2020, № 1786070 от 06.09.2020, № 1808826 от 13.09.2020, № 1832311 от 20.09.2020, №  1857253 от 27.09.2020, № 1881075 от 04.10.2020, № 1905164 от 11.10.2020, № 1932416 от  18.10.2020, № 1955611 от 25.10.2020, № 1982318 от 01.11.2020, № 2009734 от 08.11.2020, №  2037093 от 15.11.2020, № 2066098 от 22.11.2020, № 2095923 от 29.11.2020, № 2126026 от  06.12.2020, № 2157188 от 13.12.2020, № 2195952 от 20.12.2020, № 2217245 от 27.12.2020, №  2249126 от 29.12.2020, № 2301640 от 03.01.2021, № 2313910 от 10.01.2021, № 2350315 от  17.01.2021, № 2398779 от 24.01.2021, № 2417193 от 31.01.2021, № 2466491 от 07.02.2021, №  2501742 от 14.02.2021, № 2550415 от 21.02.2021, № 2581965 от 28.02.2021, № 2642028 от  07.03.2021, № 2681898 от 14.03.2021, № 2715321 от 21.03.2021, № 2774488 от 28.03.2021, №  2788500 от 04.04.2021, № 2837769 от 11.04.2021, № 2893451 от 18.04.2021, № 2933032 от  25.04.2021, № 3037891 от 02.05.2021, № 3092272 от 09.05.2021, № 3146524 от 16.05.2021, №  3203540 от 23.05.2021, № 3260723 от 30.05.2021, № 3370847 от 06.06.2021, № 3406468 от  13.06.2021, № 3448146 от 20.06.2021, № 3559758 от 27.06.2021, № 3620778 от 04.07.2021, №  3676347 от 11.07.2021, № 3765732 от 18.07.2021, № 3824688 от 25.07.2021, № 3856790 от  01.08.2021, № 3991203 от 08.08.2021, № 4056887 от 15.08.2021, № 4128493 от 22.08.2021, №  4193742 от 29.08.2021, № 4312164 от 05.09.2021, № 4406742 от 12.09.2021, № 4447707 от  19.09.2021, № 4588429 от 26.09.2021, № 4608668 от 03.10.2021, № 4757763 от 10.10.2021, №  4882229 от 17.10.2021, № 4918665 от 24.10.2021, № 5028137 от 31.10.2021, № 5255267 от  14.11.2021, № 5500061 от 28.11.2021, № 5651890 от 05.12.2021, № 6959254 от 23.01.2022, №  7450645 от 13.02.2022, № 7803194 от 27.02.2022, № 7987608 от 06.03.2022, № 8839878 от  03.04.2022.  

Остаток нереализованного товара составил 615 штук на сумму 12 586 027 руб. 

Ответчиком возращен товар в количестве 575 штук на сумму 11 862 459 руб. по актам  на возврат товарно-материальных ценность № 838747-9397698 от 17.01.2020, № 1225905349513 от 10.02.2020, № 867818-20783457 от 17.05.2021, № 878853-27438849 от 22.10.2021,   № 878853- 27438848 от 22.10.2021, № 880190-28763993 от 16.11.2021, № 882235-29976849  от 16.12.2021, № 882235-29976850 от 16.12.2021, № 883531-31270165 от 18.01.2022, №  883531-31270164 от 18.01.2022, № 884983-33448825 от 03.03.2022, № 884983-33448826 от  03.03.2022.  

В обоснование исковых требований истец указал, что товар в количестве 40 штук  ювелирных изделий на сумму 723 568 руб. ответчиком не реализован и не возвращен истцу.  

На претензию истца от 20.07.2022 ответчик не ответил. 

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с настоящим  иском.  

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает, указывает, что не признает  поставку товара по товарной накладной № 45 от 21.04.2020, поскольку она истцом в  материалы дела не представлена, а также по товарным накладным № 60 от 02.07.2020, № 94  от 16.10.2020, № 96 от 26.10.2020, № 1 от 11.01.2021, № 33 от 05.04.2021, № 41 от  24.05.2021, поскольку они ответчиком не подписаны. Ответчик произвел сверку  представленных истцом доказательств, и, рассчитав указанное в данных документах  количество принятого товара, выявил, что истец поставил на реализацию ответчику 1823  единицы товара, а не 1863 единицы, как заявляет истец и приводит таблицу расхождений:  

 № 

Наименование документа  

Кол-во  постав 

ленног 

о 

товара  

Примечания 

1 

Счет-фактура № 143 от 22.10.2019  

42 

товар принят без претензий  

2 

Счет-фактура № 158 от 15.11.2019  

168 

товар принят без претензий  

3 

Счет-фактура № 168 от 02.12.2019  

101 

товар принят без претензий  

4 

Счет-фактура № 183 от 24.12.2019  

53 

товар принят без претензий  

5 

Счет-фактура № 1 от 14.01.2020  

53 

товар принят без претензий  

6 

Счет-фактура № 17 от 31.01.2020  

126 

товар принят без претензий  

7 

Счет-фактура № 20 от 18.02.2020  

2 

товар принят без претензий  

8 

Счет-фактура № 40 от 19.03.2020  

70 

товар принят без претензий  

9 

Счет-фактура № 41 от09.04.2020  

64 

товар принят без претензий  

10  

Счет-фактура № 45 от21.04.2020  

0 

нет счет фактуры в материалах дела 

11  

Счет-фактура № 46 от 27.04.2020  

160 

товар принят без претензий  

12  

Счет-фактура № 50 от 13.05.2020  

122 

товар принят без претензий  

13  

Счет-фактура № 51 от 25.05.2020г.  

113 

товар принят без претензий  

20  

акт приемки товара № 2929820 от 05.06.21 

52 

подписан ЭЦП 

21  

акт приемки товара № 2930191 от  04.06.2021  

1 

подписан ЭЦП 

22  

акт приемки товара № 2797938 от  20.05.2021  

2 

подписан ЭЦП 

23  

акт приемки товара № 2684232 от  29.04.2021  

8 

подписан ЭЦП 

24  

акт приемки товара № 2585144 от  20.04.2021  

2 

подписан ЭЦП 

25  

акт приемки товара № 2501874 от  11.04.2021  

1 

подписан ЭЦП 

26  

акт приемки товара № 2481661 от  14.04.2021  

68 

подписан ЭЦП 

27  

акт приемки товара № 2352848 от  29.03.2021  

2 

подписан ЭЦП 

28  

акт приемки товара № 1923208 от  23.01.2021  

187 

подписан ЭЦП 

29  

акт приемки товара № 1608943 от  04.11.2020  

54 

подписан ЭЦП 

30  

акт приемки товара № 1561684 от  24.10.2020  

183 

подписан ЭЦП 

31  

акт приемки товара № 1215862 от  19.07.2020  

189 

подписан ЭЦП 

 

Всего 

1823 

 

Также ответчик указывает, что при наличии расхождений истец возражений не 

заявлял, на портале ответчика возражений не размещал.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по  поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени,  но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной  

агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и  становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с  третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке,  совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности  возникают непосредственно у принципала.  

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила,  предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или  от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или  существу агентского договора.  

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны  (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но  за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает  права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или  вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.  

Согласно части 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации  комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение  находящегося у него имущества комитента.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В исковом заявлении, истец приводит доводы о том, что передал ответчику товар в  количестве 1863 единицы на общую сумму 41 854 783 руб. по товарно-транспортными  накладным № 143 от 22.10.2019, № 158 от 15.11.2019, № 168 от 02.12.2019, № 183 от  24.12.2019, № 1 от 14.01.2020, № 17 от 31.01.2020, № 20 от 18.02.2020, № 40 от 19.03.2020,   № 41 от 09.04.2020, № 45 от 21.04.2020, № 46 от 27.04.2020, № 50 от 13.05.2020, № 51 от  25.05.2020, № 60 от 02.07.2020, № 94 от 16.10.2020, № 96 от 26.10.2020, № 1 от 11.01.2021,   № 33 от 05.04.2021, № 41 от 24.05.2021.  

Также истец заявляет, что из 1863 единиц товара ответчиком реализовано 1248 единиц  и возвращено 575 единиц. Остальные 40 единиц товара ответчиком не реализованы и не  возвращены.  

Вместе с тем, доказательств поставки товара в заявленном количестве 1863 единицы  истцом не представлено.  

Так, товарно-транспортная накладная № 45 от 21.04.2020 истцом в материалы дела не  представлена.  

Товарно-транспортные накладные № 60 от 02.07.2020, № 94 от 16.10.2020, № 96 от  26.10.2020, № 1 от 11.01.2021, № 33 от 05.04.2021, № 41 от 24.05.2021 подписаны истцом в  одностороннем порядке, и ответчик оспаривает получение по ним товара.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что из представленных истцом в  материалы дела товарно-транспортных накладных и отчетов, следует, что истец поставил на  реализацию ответчику 1823 единицы товара, а не 1863 единицы, как заявляет истец.  

Возражений на отзыв ответчика истцом не заявлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  

бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать:  противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную  связь между действиями ответчика и возникшими убытками.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости невозвращенных 40 единиц  товара на сумму 723 568 руб., не имеют документального подтверждения.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 64, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом противоправного поведения  ответчика, причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у  истца убытками.  

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности,  требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

3. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение подлежит немедленному исполнению. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

7. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.А. Худгарян