АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2437/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

муниципальному образованию Грузинское сельское поселение в лице Администрации Грузинского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

муниципальному образованию город Чудово в лице  Администрации Чудовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 159 316 руб. 23 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 20.12.2019 № 92;

от ответчиков: представители не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (место нахождения: 175000, Новгородская область, Батецкий район, п.Батецкий; далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (место нахождения: 174210, Новгородская область, Чудовский район, ул.Некрасова, д.24-А; далее – ответчик, Администрация района) о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. 00 коп. - часть неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию в период с июня 2013 года по февраль 2020 года и 2 000 руб. 00 коп. - часть неустойки, начисленной за период с 10.07.2013 по 29.04.2020.

Определением суда от 12.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 04.06.2020 суд принял увеличение истцом размера исковых требований до 538 219 руб. 34 коп.,  из которых 386 876 руб. 31 коп. - основной долг и 151 343 руб. 03 коп. - неустойка.

19.06.2020 ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, указал, что спорные жилые помещения (квартиры) расположены в границах муниципальных образований город Чудово, Грузинское сельское поселение и в силу пункта 2 статьи 1151 ГК не являются муниципальной собственностью Чудовского муниципального района. Полагал, что Чудовский муниципальный район в лице Администрации района не является надлежащим ответчиком по делу.

Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

До рассмотрения дела истец еще раз уточнил  заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 474 741 руб. 42 коп., в том числе 386 876 руб. 31 коп. основного долга и 87 865 руб. 11 коп. неустойки.

Определением от 03.07.2020 суд принял уточненные Компанией исковые требования и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 04.09.2020 суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве ответчиков муниципальное образование Грузинское сельское поселение в лице Администрации Грузинского сельского поселения (место нахождения: 174214, 

<

...>; далее – ответчик, Администрация поселения) и муниципальное образование город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района (место нахождения:  место нахождения: 174210, Новгородская область, Чудовский район, ул.Некрасова, д.24-А; далее – ответчик, Администрация района).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 30.09.2020 судом приняты уточненные требования Компании о взыскании: 1) с муниципального образования Грузинское сельское поселение в лице Администрации поселения 101 200 руб. 45 коп. задолженности за период с июня 2013 года по февраль 2020 года за жилое помещение по адресу: 

<

...>;  101 767 руб. 22 коп. задолженности за период с июня 2013 года по февраль 2020 года за жилое помещение по адресу: 

<

...>; неустойки в размере 70 654,69 руб., судебных расходов; 2) с муниципального образования город Чудово в лице Администрации района 20 957 руб. 39 коп. задолженности за период с марта 2018 года по февраль 2020 года за жилое помещение по адресу: 

<

...>;  69 288 руб. 78 коп. задолженности за период с августа 2016 года по февраль 2020 года за жилое помещение по адресу: 

<

...>; 67 022 руб. 97 коп. задолженности за период с ноября 2015 года по февраль 2020 года за жилое помещение по адресу: 

<

...>; неустойки в размере 30 653,73 руб., судебных расходов.

Этим же определением суд отложил рассмотрение дела на 21 октября 2020 года на 16 час. 00 мин. и обязал Компанию уточнить исковые требования к каждому из ответчиков с учетом того обстоятельства, что к компетенции арбитражных судов относятся споры по требованиям кредиторов по обязательствам наследников по оплате коммунальных услуг, возникающим после принятия наследства (в отношении выморочного имущества – с момента смерти наследодателя).

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация поселения представила отзыв на иск, в котором указала, что жилые помещения по адресам, указанным в исковых требованиях Компании, не состоят на балансе Администрации поселения и отсутствуют в реестре муниципального имущества, в связи с чем Администрация поселения не является надлежащим ответчиком по иску и не признает заявленные требования, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.  Также Администрация поселения представила в материалы дела справки от 28.09.2020 о том, что на балансе Администрации поселения жилищный фон не числится в связи с его передачей с 01.01.2015 в муниципальную собственность Администрации Чудовского муниципального района в соответствии с постановлением Администрации района от 02.02.2015 № 452; об отсутствии в реестре имущества Грузинского сельского поселения спорных жилых помещений, расположенных в п.Краснофарфорный.

Администрация района представила дополнительный отзыв на иск, в котором указала, что договор или муниципальный контракт между сторонами на оказание услуг заключен не был, следовательно, взыскание задолженности является необоснованным. Также Администрация района заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за жилые помещения период с ноября 2015 года по август 2017 года. Просила отказать Компании в удовлетворении иска.

Представленные ответчиками отзывы на иск и приложенные к ним документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании представила и поддержала заявление об уточнении исковых требований от 21.10.2020, просила взыскать с Администрации поселения 101 200 руб. 45 коп. задолженности за период с июня 2013 года по февраль 2020 года за жилое помещение по адресу: 

<

...>, неустойку в размере 35 159,15 руб.;  101 767руб. 22 коп. задолженности за период с июня 2013 года по февраль 2020 года за жилое помещение по адресу: 

<

...>; неустойку в размере 35 495,54 руб., судебные расходы;  с Администрации района – 55 948. 26 руб. задолженности за период с мая 2017 года по февраль 2020 года за жилое помещение по адресу: 

<

...>, неустойку по состоянию на 05.04.2020 в размере 7848,97 руб. Ходатайствовала об объявлении перерыва для уточнения расчета исковых требований с учетом представленных ответчиками возражений.

Ходатайство истца судом удовлетворено, рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 27 октября 2020 года до 09 час. 30 мин.

До судебного заседания Администрация поселения представила дополнение к возражениям на иск, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В судебное заседание после перерыва представители ответчиков не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для продолжения судебного заседания.

Представитель истца ходатайствовала об объявлении в судебном заседании перерыва в течение дня судебного заседания, пояснила, что в подготовленном заявлении об уточнении исковых требований от 22.10.2020 допущены ошибки, которые требуют исправления.

Рассмотрение дела прерывалось в течение дня судебного заседания до 17 час. 00 мин.

До судебного заседания Компания представила заявление об уточнении исковых требований от 27.10.2020, в котором просила взыскать с муниципального образования Чудовский муниципальный район в лице Администрации района 48 448 руб. 02 коп. задолженности за жилое помещение по адресу: 

<

...>, за период с мая 2017 года по февраль 2020 года, 6 796 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2017 по 05.04.2020; 48 496 руб. 25 коп. задолженности за жилое помещение по адресу: 

<

...>, за период с мая 2017 года по февраль 2020 года, 6854 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2017 по 05.04.2020, и судебные расходы; с муниципального образования город Чудово в лице Администрации района 40 566 руб. 42 коп. задолженности за жилое помещение по адресу: 

<

...>, за период с 06 марта 2018 года по февраль 2020 года, 3824 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2018 по 05.04.2020; 3613 руб. 31 коп. задолженности за ? жилого помещения по адресу: 

<

...>, за период с сентября 2017 года по октябрь 2018 года, 716,29 руб. неустойки, начисленной за период с 11.12.2017 по 05.04.2020, и судебные расходы.

В судебное заседание после перерыва представитель истца не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом. Представленные истцом заявление и расчеты задолженности и неустойки приобщены судом к материалам дела.

Принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности и неустойки в отношении указанных жилых помещений были изначально заявлены Компанией в иске, в уточненных требованиях истец приняв во внимание заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, уточнил надлежащих ответчиков по иску; контррасчет суммы долга и неустойки ответчики в ходе рассмотрения дела не представляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные Компанией исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Компания осуществляет деятельность по предоставлению услуг теплоснабжения, в том числе на территории Чудовского муниципального района и города Чудово, и в отсутствие заключенного с ответчиками договора, через присоединенную сеть поставляла тепловую энергию на нужды отопления в вышеуказанные жилые помещения, относящиеся к выморочному имуществу и расположенные в многоквартирных домах.

Отсутствие оплаты за поставленную в спорных периодах тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела,  жилые помещения, за теплоснабжение которых взыскивается задолженность, в спорных периодах являлись пустующими.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Надлежащими ответчиками по иску суд признал муниципальное образование город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района и муниципальное образование Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района.

В соответствии со статьей 1 Областного закона Новгородской области от 23.10.2014 № 637-ОЗ «О закреплении за сельскими поселениями Новгородской области вопросов местного значения» с 1 января 2015 года за сельскими поселениями Новгородской области закреплены вопросы местного значения, предусмотренные пунктами 5,15, 18, 22, 33.1, 38 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закона № 131-ФЗ) (т.2 л.д.34).

Аналогичные положения о закреплении за сельскими поселениями вопросов местного значения содержит и пункт 2.1. Устава Чудовского муниципального района, утвержденного решением Думы Чудовского муниципального района от 22.12.2005 № 17 (далее – Устав района), согласно которому содержание муниципальных жилых помещений не относится к вопросам местного значения сельских поселений (т.2 л.д.35).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Устава района к вопросам местного значения Чудовского муниципального района, решаемым на территориях Грузинского, Трегубовского, Успенского сельских поселений органами местного самоуправления Чудовского муниципального района, относится, в том числе организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 31.1. Устава района Администрация Чудовского муниципального района в соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 131-ФЗ, настоящим Уставом исполняет полномочия местной Администрации города Чудово, являющегося административным центром муниципального района, определенные Уставом города Чудово и принятыми в соответствии с ним муниципальными нормативными правовыми актами города Чудово; в пределах своей компетенции осуществляет переданные от Администрации города Чудово полномочия, а также осуществляет отдельные государственные полномочия, переданные органам местного самоуправления города Чудово федеральными и областными законами.

Администрация Чудовского муниципального района в порядке, установленном Советом депутатов города Чудово, управляет муниципальным имуществом: владеет, пользуется и распоряжается им (часть 3 статьи 37 Устава района)(т.2 л.д.35-37).

Учитывая изложенное, муниципальное образование Грузинское сельское поселение в лице Администрации Грузинского сельского поселения не является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Доводы ответчиков о том, что обязанность по несению расходов на коммунальные услуги по теплоснабжению спорных помещений у них не возникла, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону муниципальными образованиями не получены, жилые помещения не состоят в реестре муниципального имущества, судом не приняты по следующим основаниям.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Указанное наследство в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принадлежит наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти предыдущего собственника.

Следовательно, по смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества и принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 Кодекса).

В рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в собственность муниципального образования город Чудово перешло следующее выморочное имущество: жилое помещение по адресу: 

<

...>, (со дня смерти предыдущего собственника ФИО2 - 05.03.2018  (т.1 л.д.44-45, 97-98);  ? жилого помещения по адресу: 

<

...> (владельцем ? доли является ФИО3, владелец ? доли ФИО4 умер 09.06.1995, наследство в виде ? доли квартиры после его смерти никто не принимал, что установлено решением Чудовского районного суда Новгородской области от 25.04.2018 по делу № 2-234/2018 (т.1 л.д.24-26, 99-100).

В собственность муниципального образования Чудовский муниципальный район перешло следующее выморочное имуществом: жилое помещение по адресу: 

<

...> (предыдущий собственник ФИО5 умерла 01.11.2001, т.1 л.д.48-53,95-96); жилое помещение по адресу: 

<

...> (предыдущие собственники ФИО6 умер 03.01.2014, ФИО7 умерла 15.07.2014, т.1 л.д.39-41,107-108).

Таким образом, право собственности муниципальных образований город Чудово и Чудовский муниципальный район на спорные квартиры возникло со дня смерти предыдущих владельцев  и, как следствие, с этого же момента возникла обязанность оплачивать коммунальные услуги по теплоснабжению указанных жилых помещений.

Ссылки ответчиков на отсутствие между сторонами письменного договора, судом отклонены по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015(ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

Оказанные Компанией  услуги по теплоснабжению многоквартирных жилых домов являются социально значимыми и необходимыми, следовательно, ответчики, принявшие от истца исполнение данных услуг, в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ не вправе ссылаться на незаключенность договора.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает собственников помещений от обязанности возместить стоимость поставленной в спорные помещения тепловой энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на объекты ответчиков.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с муниципального образования Чудовский муниципальный район в лице Администрации района за период с мая 2017 года по февраль 2020 года 48 448 руб. 02 коп. задолженности за жилое помещение по адресу: 

<

...>, и 48 496 руб. 25 коп. задолженности за жилое помещение по адресу: 

<

...>.

С муниципального образования город Чудово в лице Администрации района истец просил взыскать  40 566 руб. 42 коп. задолженности за жилое помещение по адресу: 

<

...>, за период с 06 марта 2018 года по февраль 2020 года и 3613 руб. 31 коп. задолженности за ? жилого помещения по адресу: 

<

...>, за период с сентября 2017 года по октябрь 2018 года (т.2 л.д.27).

Представленный истцом расчет размера платы за отопление данных жилых помещений ответчиками не оспорен, проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству (т.2 л.д.28-29).

Судом установлено, что объем и стоимость коммунального ресурса, поставленного  в спорные жилые помещения, определены Компанией расчетным способом, с учетом   утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, действующего тарифа и площади занимаемого помещения в многоквартирном доме.

При уточнении исковых требований Компания приняла во внимание доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности и предъявила требования за период, начиная с мая 2017 года. Срок оплаты коммунальных услуг за май 2017 года – до 10 июня 2017 года. Иск предъявлен Компанией 07.05.2017 (т.1 л.д.3). Таким образом, уточненные Компанией исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Указанные расчеты задолженности ответчиками не оспорены, доказательств оплаты долга в полном объеме или частично, а также доказательств заселения указанных жилых помещений в спорных периодах в установленном законом порядке, ими не представлено.

Учитывая изложенное, с муниципального образования город Чудово подлежит взысканию в пользу Компании 44 179,73 руб. задолженности за услуги по теплоснабжению вышеуказанных жилых помещений, с муниципального образования Чудовский муниципальный район – 96 944, 27 руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг Компанией заявлено требование о взыскании с ответчиков законной неустойки в сумме 18 192, 23 руб., начисленной за период с 11.06.2017 по 05.04.2020 (т.2 л.д.27-29).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиками оказанных Компанией услуг подтверждается материалами дела.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки ответчиками не оспорен, судом проверен и признан  арифметически верным (т.2 л.д.28-29).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с муниципального образования город Чудово в лице Администрации района 4540,96 руб. неустойки, с муниципального образования Чудовский муниципальный район в лице Администрации района 13 651,27 руб. неустойки  также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (т.1 л.д.11).

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, но не от обязанностей по возмещению судебных расходов.

Учитывая изложенное и положения статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района 48 448 руб. 02 коп. задолженности за жилое помещение по адресу: 

<

...>, за период с мая 2017 года по февраль 2020 года, 6 796 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2017 по 05.04.2020; 48 496 руб. 25 коп. задолженности за жилое помещение по адресу: 

<

...>, за период с мая 2017 года по февраль 2020 года, 6854 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2017 по 05.04.2020, и 1388 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с муниципального образования город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района 40 566 руб. 42 коп. задолженности за жилое помещение по адресу: 

<

...>, за период с 06 марта 2018 года по февраль 2020 года, 3824 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2018 по 05.04.2020; 3613 руб. 31 коп. задолженности за ? жилого помещения по адресу: 

<

...>, за период с сентября 2017 года по октябрь 2018 года, 716,29 руб. неустойки, начисленной за период с 11.12.2017 по 05.04.2020, и 612 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В иске к муниципальному образованию Грузинское сельское поселение в лице Администрации Грузинского сельского поселения – отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 

Судья

И.Н. Деменцова