Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68360/2018

30 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ФИО2; 

заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба №15 по  Санкт-Петербургу; ФИО3 

третье лицо ФИО4; ООО "Автоломбард МЛ-Авто"

о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной

при участии

от заявителя: представитель ФИО5 по доверенности от 15.08.2018  

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен) 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной  инспекции Федеральная налоговая служба №15 по  Санкт-Петербургу, ФИО3 о признании сделки по отчуждении 50% доли в уставном капитале ООО «АВТОДОМБАРД МЛ-АВТО» (ОГРН 

<

***>) недействительной, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 29.11.2016 ГРН 6167848060671. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4; ООО "Автоломбард МЛ-Авто".

Определением от 27.09.2018 принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «АВТОЛОМБАРД МЛ-АВТО» (ОГРН: 

<

***>) от 29.11.2016 г. за государственным регистрационным номером 6167848060671, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании указанной записи недействительной.

Определением от 10.12.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-118475/2018.

Определением от 11.07.2019 производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 13.11.2010 за ОГРН 

<

***>. Участниками Общества являлись ФИО3 и ФИО4 с долями по 50% уставного капитала.

22.11.2016 в МИФНС поступил комплект документов с заявлением по форме Р14001 о прекращении участия ФИО3 в Обществе и о внесении сведений о ФИО4 как участнике Общества с долей 100%. К заявлению приложены заявление ФИО3 о выходе из Общества и решение ФИО4 о распределении единственному участнику Общества доли вышедшего участника.

На основании представленных документов  МИФНС принято решение №160479А от 29.11.2016 о государственной регистрации изменения сведений об участниках Общества и внесена оспариваемая запись в ЕГРЮЛ.

Указывая на то, что на принадлежащую ФИО3 долю в Обществе был наложен арест в ходе исполнительного производства, возбужденного по заявлению взыскателя ФИО2, заявитель обратился с настоящим требованием в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2019 по делу   №А56-11875/2018 удовлетворен иск ФИО2 и признан несостоявшимся выход ФИО3 из состава участников Общества; признано недействительным решение единственного участника Общества о распределении ему 50% уставного капитала Общества; ФИО6 восстановлен в правах участника с долей 50% уставного капитала Общества.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.17 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли. 

В соответствии со ст.23 Закона основанием к отказу в государственной регистрации является непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Поскольку вступившим в законную силу судебных актом признаны недействительными заявление ФИО3 о выходе из Общества, решение единственного участника о распределении ФИО4 50% долей, оспариваемая запись  внесена в отсутствие необходимых для государственной регистрации документов, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 29.11.2016 ГРН 6167848060671 в отношении ООО «Автоломбард МЛ-Авто».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.