АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8432/2025

22 декабря 2025 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Олисова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Парк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», ответчик) о взыскании 36 004 руб. 14 коп. пени за период с 11.02.2025 по 17.11.2025 (с учетом заявления об уточнении).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 539, 540, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Определением суда от 01.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Парк».

Ответчик в отзывах на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец, являясь теплоснабжающей организацией, в спорный период осуществлял поставку тепловых ресурсов на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого торгово-офисного здания (ТЦ «Звездный»), расположенного по адресу: 

<

...> (признан судами самостоятельным объектом недвижимости в рамках рассмотрения дела № А26-9968/2018, А29-8264/2018), управляющей организацией которого с 01.11.2019 является ответчик на основании протокола от 31.10.2019 № 01.

Истец произвел расчёт потребленных тепловых ресурсов и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.01.2025 на сумму 103 600 руб. 99 коп., от 28.02.2025 на сумму 111 269 руб. 06 коп., от 31.03.2025 на сумму 88 929 руб. 35 коп., от 30.04.2025 на сумму 75 492 руб. 33 коп.

В обосновании заявленных требований истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, подробная детализация.

По уточненному расчету истца, в связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса истцом начислены пени за период с 11.02.2025 по 17.11.2025 в размере 36 004 руб. 14 коп. исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% годовых.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Обязательство ответчика по оплате тепловой энергии вытекает из положений 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в рамках настоящего дела ко взысканию предъявлены пени, начисленные в связи с нарушением установленных сроков оплаты поставленного ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в

течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность за нарушение сроков оплаты горячей воды предусмотрена пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку обязательство по оплате поставленных истцом коммунальных ресурсов своевременно ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены правомерно.

При этом у сторон имеются разногласия по определению объема поставленного истцом в спорный период ресурса и, соответственно, его стоимости для определения размера пени.

Доводы ответчика о некорректном расчете стоимости горячего водоснабжения со стороны истца не могут быть признаны обоснованными. В связи с отсутствием переданных показаний расхода ГВС истец обоснованно определил расход горячей воды в ТЦ «Звездный» расчетным способом. Ответчик методику расчета, объем теплоносителя и тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения не оспорил.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, контррасчет исковых требований не представлен.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования о взыскании пени, начисленных за период с 11.02.2025 по 17.11.2025 в размере 36 004 руб. 14 коп., подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 36 004 руб. 14 коп. пени, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 16 708 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 16.06.2025 № 11676). Настоящий судебный акт является основанием для возвращения государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Р.Ю. Олисов