АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-131717/23-158-778

г. Москва

13 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску  

иску истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛТАЙЭНЕРГОСБЫТ" (656038,  РОССИЯ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ Г.О., БАРНАУЛ Г., БАРНАУЛ Г.,  ОБСКОЙ Б-Р, Д. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН:  

<

***>, КПП: 222501001)  

 к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРБИТА"  (117545, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ УЛ., Д. 3, СТР. 2,  ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I КОМН. 16, ОФ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  15.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001,)  

о взыскании В судебное заседание не явились представители сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую  энергию в период с января по февраль 2023 года в размере 145 994,36 руб., пени,  начисленной за период с 21.02.2023 по 28.04.2023 в связи с просрочкой оплаты  потребленной электрической энергии в период с января по февраль 2023 года в размере  2 083,65 руб., пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об  электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности с 29.04.2023 до  даты фактической оплаты задолженности.  

В судебное заседание не явился истец и ответчик, суд считает не явившихся лиц,  надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в  соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие истца и  ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г.  «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения  судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от  17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи  

регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части  доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг  почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства  Российской Федерации.  

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания  услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения  почтовых отправлений разряда «судебное», а именно: почтовые отправления  федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих  вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в  том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов),  исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся  в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и  разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а  также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством  Российской Федерации, не учитываются.  

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала  обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым  отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки  первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от  13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся  порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В  частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, также и в редакции  правил действующих с 01.09.2023, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий  обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или  почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления  к производству своевременно размещено в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не  содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о  надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а  напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся  судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК  РФ).  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.  

АО «Алтайэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на  территории Алтайского края в соответствии с приказом ФСТ РФ от 04.07.2007 № 148-э  и решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от  26.06.2007 № 17 «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и  границ зон деятельности гарантирующих поставщиков», осуществляет поставку  электроэнергии в многоквартирные жилые дома (далее - МКД), находящиеся по  адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.  

Способом управления указанными многоквартирными домами является  управление управляющей организацией – ООО «Орбита» (ИНН 7727390050).  

В отношении вышеуказанных МКД, данная организация выбрана в качестве  управляющей по решению собственников данных домов. Указанная информация  подтверждается сведениями с официального сайта ГИС ЖКХ (приказом Минрегиона  РФ от 02.04.2013 № 124, данный интернет-ресурс определен в качестве официального  сайта, предназначенного для раскрытия информации организациями,  осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами,  путем ее опубликования в сети Интернет), содержащих информацию о выбранном  способе управления данными МКД.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим  исполнением ответчиком обязанности по оплате принятых энергоресурсов за период с  января по февраль 2023 г., в результате чего образовалась задолженность в размере  145 994 руб. 36 коп.  

Факт поставки электроэнергии в заявленный исковой период подтверждается  представленными в материалы дела актами приема-передачи, счет-фактурами, актами  контрольного снятия показаний расчетных приборов учета.  

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6  гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое  принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его  условий не допускается.  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354),  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном  доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.  

При выборе управляющей организации последняя несет ответственность перед  собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры  с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого  обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о  приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении  

коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида,  которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного  дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги  (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).  

С момента выбора в качестве способа управления многоквартирным домом  управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно  заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.  

Управляющая организация автоматически становится исполнителем  коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема  коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих  организаций). Данный правовой подход содержится в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.  

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по  общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги  исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или  банковскому платежному агенту.  

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в  многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке  коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как  исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.  Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом,  обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою  очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.  

Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору и  поставил ответчику электроэнергию в заявленных период, а ответчик обязанность по  оплате за принятую энергию не исполнил, то у него образовалась задолженность перед  истцом в размере 145 994 руб. 36 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В связи с тем, что ответчик мотивированный отзыв на иск не представил,  аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за принятую  энергию не представил, то требование о взыскании задолженности в размере 145 994  руб. 36 коп. подлежит удовлетворению  

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика пени начисленной за  период с 21.02.2023 по 28.04.2023 в связи с просрочкой оплаты потребленной  электрической энергии в период с января по февраль 2023 года в размере 2 083 рубля  65 копеек; пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об  электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности с 29.04.2023 до  даты фактической оплаты задолженности, суд руководствуется следующим.  

Согласно ч. 1 статьи 329 ГК РФ. исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 стати 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  оделенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной ном (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

С учетом изложенного, истец правомерно начислил пени за просрочку исполнения  обязательства в спорный период в соответствии с представленным расчетом, а также  вправе взыскивать пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об  электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности с 29.04.2023 до  даты фактической оплаты задолженности.  

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, а в связи с чем, суд считает  требования истца о взыскании пени в указанные периоды обоснованными,  документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. При этом суд  усматривает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению в части взыскания задолженности и пени, поскольку документально  подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчиком не  представлено доказательств, опровергающих доводы истца либо свидетельствующих о  погашении образовавшейся задолженности, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно  ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.  

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 163, 167171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОРБИТА» (ИНН-

<

***>) в пользу АО  «АЛТАЙЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>):  

- сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января  по февраль 2023 года в размере 145 994 (сто сорок пять тысяч девятьсот девяносто  четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек;  

- сумму пени, начисленной за период с 21.02.2023 по 28.04.2023 в связи с  просрочкой оплаты потребленной электрической энергии в период с января по февраль  2023 года в размере 2 083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 65 (шестьдесят пять)  копеек;  

- сумму пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об  электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности с 29.04.2023 до  даты фактической оплаты задолженности;  

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 442 (пять тысяч  четыреста сорок два) рубля.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: И.В. Худобко