Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-40278/2018 

 

г. Москва                                                                                             Дело  № А40-26847/16

23.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018                    

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2018 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «ПромАльянс»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018 по делу № А40-26847/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик,об отказе ООО «ПромАльянс» в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника» в деле о банкротстве ОАО «ЭРКО»

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Грот-1» - ФИО2, ФИО3, по дов. от 17.08.2017 г. 

конкурсный управляющий ОАО «Энергетическая Русская Компания» ФИО4 лично (паспорт) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден 

ФИО4

            Определением суда от 17.05.2018 отказано ООО «ПромАльянс» в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

            ООО «ПромАльянс» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

            Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

            Через канцелярию суда поступило ходатайство ООО «ПромАльянс» об отказе от апелляционной жалобы.

            В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Грот-1» и конкурсный управляющий ОАО «Энергетическая Русская Компания» не возражали против удовлетворения ходатайства.

            Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ конкурсного управляющего должника от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 265 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «ПромАльянс» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018 по делу № А40-26847/16.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «ПромАльянс».

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                        М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                П.А. Порывкин

А.С. Маслов