ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-5330/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Будаевой Е.А., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нерюнгринской районной администрации на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2024 года по делу № А58-5330/2023,

установил:

Министерство сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>, 677000, 

<

...>, далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Нерюнгринской районной администрации (ОГРН 

<

***>, 678960, Республика Саха(Якутия), Нерюнгринский район, Нерюнгри город, Дружбы Народов проспект, 21, далее - ответчик, администрация) о взыскании 3 000 318,05 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Глава КФХ ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2024 года по делу № А58-5330/2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт полагает, что обжалуемое решение суда незаконно и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Указывает, что транспортные расходы компенсированы одному лицу за всех, поскольку именно она привезла за счет своих средств сено 16 -ти с/х производителям и передала им это сено без учета транспортных расходов. Администрация не согласна с выводом суда о нецелевом использовании денежных средств. Полагает, что Нерюнгринская районная администрация не нарушила бюджетное законодательство Российской Федерации, средства направлены на создание условий для устойчивой зимовки скота и лошадей на 2021/2022 гг. на перевозку кормов согласно соглашению от 27.07.2022 № С-497/08.

Министерством отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 04.04.2024. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Порядком предоставления иных межбюджетных трансфертов (далее – ИМБТ) №190, постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 15.07.2022 № 424 «О распределении иных межбюджетных трансфертов из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) местным бюджетам на создание условий для устойчивой зимовки скота и лошадей 2021/2022» между Министерством и Администрацией (получатель) было заключено Соглашение от 27.07.2022 №С-497/08 «О предоставлении иных межбюджетных трансфертов местным бюджетам в целях создания условий для устойчивой зимовки скота и лошадей 2021/2022» (далее - Соглашение) на сумму 5 801 589,25 руб. в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Законом Республики Саха (Якутия) от 30.11.2021 2416-3 №743-VI «О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» и лимитов бюджетных обязательств, доведенных Министерству, как получателю средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на текущий (очередной) финансовый год и на плановый период на основании решения оперативного штаба Министерства, принятого по итогам рассмотрения заявок органов местного самоуправления муниципальных районов, поступивших в адрес Министерства. 

Во исполнение условий Соглашения платежным поручением от 27.07.2022 №1606 Министерством на лицевой счет Администрации, открытого в УФК по РС (Я), были перечислены средства ИМБТ в размере 5 801 589,25 руб. 

Администрация провела отбор получателей средств субсидии на основании разработанного ей Порядка № 2072, устанавливающего критерий предоставления средств субсидии на создание условий для устойчивой зимовки скота и лошадей - наличие у претендента на получение субсидии разрешенного вида экономической деятельности (ОКВЭД): 49.41.1 - Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами. 

Приказом муниципального казенного учреждения Управления сельского хозяйства Нерюнгринского района (далее - Управление) от 14.11.2022 №23-П «Об утверждении перечня получателей субсидии» средства ИМБТ предоставлены 1 получателю на возмещение затрат на транспортные расходы по перевозке кормов - главе КФХ ФИО2 к. (далее - получатель). 

15.11.2022 между Управлением и получателем заключено соглашение о предоставлении из бюджета Нерюнгринского района субсидии на поддержку сельскохозяйственного производства № 48, предметом которого является предоставление из бюджета Республики Саха (Якутия) в 2022 году субсидии в целях возмещения части затрат получателя на транспортные расходы по перевозке кормов (пункт 1.1). Субсидия предоставляется получателю на цели, указанные в разделе 1 настоящего соглашения в общем размере 5 801 589,25 руб. 

Указанный получатель средств субсидии был отражен в заявке Администрации от 13.04.2022 №5-УСХ/1891 как сельскохозяйственный товаропроизводитель, испытывающий дефицит в кормах для скота и лошадей. 

В соответствии с пунктом 3.2 Соглашения, а также пункта 6.2 Порядка № 190 средства ИМБТ из местного бюджета должны предоставляться сельскохозяйственным товаропроизводителям, испытывающим дефицит в кормах для скота и лошадей, осуществляющим свою деятельность на территории того муниципального района, из бюджета которого предоставляются средства государственной поддержки в виде субсидии. 

В целях получения межбюджетных трансфертов из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) Администрация предоставила заявку от 13.04.2022 № 5-УСХ/1891 с перечнем лиц, у которых имеется потребность в кормах для скота и лошадей. 

Данная заявка содержала расчет на предоставление ИМБТ перевозки кормов на зимовку 2021/2022 г.г. с 16 сельскохозяйственными товаропроизводителями, которые планируют получить средства субсидии из местного бюджета муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия). 

Министерство, в свою очередь, рассмотрев заявку муниципального района, полагая, что ответчик распределит субсидию лицам, указанным в расчете заявки, приняло решение о выделении средств ИМБТ на создание устойчивой зимовки скота и лошадей, что подтверждается Протоколом оперативного штаба Министерства от 28.06.2022 №141. 

При принятии решения о выделении средств ИМБТ оперативный штаб Министерства не обладал информацией о том, что ответчик распределит субсидию не в соответствии с заявкой, предоставив всю сумму субсидии только 1 получателю в лице главы КФХ ФИО2 к., кормовой баланс которой не соответствует сумме выделенной субсидии, что нарушает пункт 11 Порядка предоставления ИМБТ № 190

Расчетная потребность муниципального образования на предоставление ИМБТ составляется Министерством на основании заявки органа местного самоуправления с учетом показателей, перечень которых установлен в пункте 9 Порядка предоставления ИМБТ № 190. 

В соответствии с пунктом 6.2. Порядка предоставления ИМБТ № 190 согласно кормовому балансу главы КФХ ФИО2 к. ее дефицит в кормах составлял 322 тонны. 

При указанном объеме потребности сумма субсидий данному получателю полагалась в размере 2 801 271,20 руб. согласно следующему расчету: 322 тонн*478км.*18,2руб., где 322 тонн — требуемое количество грубых кормов, тн., 478 км — расстояние перевозки до участка, км, 18,20 руб. - тариф в соответствии с приказом Министерства от 14.10.2021 №635. 

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и на основании пункта 6.1. Соглашения истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате ИМБТ от 27.03.2023 №13/И-НП-1874/08. 

Ответчик в своём ответе от 05.04.2023 №8-УСХ/1571 сообщил о невозможности возврата средств ИМБТ в связи с отсутствием нецелевого использования средств субсидии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии  оснований для удовлетворения  исковых требований.

Бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств (статья 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлен принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках предоставленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.

Получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований (статья 162 Кодекса).

В Информационном письме от 22.12.2005 № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что целевой характер выплат проявляется в возложении на получателя бюджетных средств обязанности осуществлять их расходование в соответствии с определенными целями либо, если соответствующие расходы к моменту получения средств из бюджета уже осуществлены получателем, в полном или частичном возмещении понесенных расходов.

Статьей 289 Кодекса предусмотрено, что нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, влечет изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Кодекса субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В части 2 пункта 2 статьи 78 Кодекса предусмотрено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 3 статьи 78 Кодекса, нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Кодекса).

Из положений статьи 306.4 Кодекса следует, что нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Мерой ответственности за нецелевое использование получателем указанных средств является их изъятие.

Для определения нецелевого характера использования бюджетных средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных средств (абзац 2 части 4 статьи 69.2 Кодекса).

В силу положений подпункта 3 пункта 3 статьи 78 Кодекса возврат субсидий возможен в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий, в частности, индивидуальным предпринимателям.

Частью 1 статьи 139.1 Кодекса установлено, что под иными межбюджетными трансфертами из бюджета субъекта Российской Федерации понимается межбюджетные трансферты, предоставляемые местным бюджетам на основании законов субъектов Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение расходных обязательств муниципальных образований.

Согласно части 2 статьи 139.1 Кодекса методика распределения иных межбюджетных трансфертов из бюджета субъекта Российской Федерации и правила их предоставления устанавливаются нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Как следует из Порядка предоставления ИМТ, утверждённого постановлением Правительства РС (Я) от 15.07.2019 № 190, предоставление бюджетных средств в качестве субсидий предполагается изначально именно сельскохозяйственным товаропроизводителям, испытывающим дефицит в кормах для скота и лошадей. Указанное следует из пунктов 6.2, 9 Порядка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при проведении отбора получателей средств субсидии, и заключении с третьим лицом соглашения о ее предоставлении, Администрация руководствовалась Порядком предоставления субсидий из местного бюджета № 2072, в соответствии с которым субсидия предоставляются на конкурсной основе юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений, в том числе некоммерческим организациям, индивидуальным предпринимателям (глав крестьянских (фермерских) хозяйств), физическим лицам — производителям товаров, работ, услуг осуществляющих деятельность на территории Нерюнгринского района.

Согласно пункту 3.8 Порядка № 2072 субсидии на создание условий для устойчивой зимовки скота и лошадей предоставляются на возмещение затрат на транспортные расходы по перевозке кормов.

Пунктом 3.8.2 Порядка № 2072 предусмотрено, что условием предоставления средств субсидии на создание условий для устойчивой зимовки скота и лошадей является наличие у претендента на получение субсидии разрешенного вида экономической деятельности (ОКВЭД): 49.41.1 - Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

В соответствии с пунктом 3.2 Соглашения ИМБТ предоставляются при условии соблюдения муниципальным образованием условий, установленных Порядком предоставления иных межбюджетных трансфертов из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) местным бюджетам на создание условий для устойчивой зимовки скота и лошадей, утвержденному постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 15.07.2019 №190.

Согласно пункту 6.2 Порядка № 190 заявки на приобретение кормов и транспортные расходы по перевозке кормов ОМСУ должны содержать следующие документы:

а) письменное обращение главы муниципального образования о необходимости оказания финансовой поддержки из средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) для оказания помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям, испытывающим дефицит в кормах для скота и лошадей с указанием причин, приведших к необходимости данного обращения;

б) кормовой баланс в разрезе сельскохозяйственных товаропроизводителей. испытывающих дефицит в кормах для скота и лошадей;

в) расчет потребности в финансовых средствах на приобретение кормов и транспортные расходы по перевозке кормов, составленный на основе следующих сведений и исходных данных:

- наименование сельскохозяйственного товаропроизводителя;

- наименование муниципального образования;

- вид и количество приобретаемых кормов (в тоннах);

- стоимость единицы кормов (в рублях);

- пункт загрузки и отгрузки кормов;

- расстояние перевозки (в километрах);

- рекомендованные тарифы на перевозку кормов (в руб./т-км);

г) копии документов, обосновывающих обстоятельства, которые привели к дефициту кормов для скота и лошадей у сельскохозяйственных товаропроизводителей (при наличии);

По смыслу приведенных положений Порядка предоставления ИМБТ № 190 средства ИМБТ из местного бюджета должны предоставляться сельскохозяйственным товаропроизводителям, испытывающим дефицит в кормах для скота и лошадей, осуществляющим свою деятельность на территории того муниципального района, из бюджета которого предоставляются средства государственной поддержки в виде субсидии.

Пунктом 11 Порядка предоставления ИМБТ № 190 установлено, что основанием для отказа в предоставлении ИМБТ служит неполучение рекомендации Оперативного штаба Министерства по следующим причинам:

1) представление заявки с нарушением сроков, установленных в пункте 6.1 Порядка №190;

2) отсутствие лимитов бюджетных ассигнований, предусмотренных на соответствующий финансовый год;

3) несоблюдение требований пункта 6.2 Порядка предоставления ИМБТ № 190 в зависимости от направления иных межбюджетных трансфертов;

4) недостоверность представленной информации.

В этой связи суд первой инстанции правомерно исходил из того, что установление администрацией единственного критерия для отбора претендентов на получении субсидии, противоречит положениям Порядка предоставления ИМБТ № 190, устанавливающим право на получение средств ИМБТ из местного бюджета претендентам в лице сельскохозяйственных товаропроизводителей, испытывающих дефицит в кормах для скота и лошадей, осуществляющих свою деятельность на территории того муниципального района, из бюджета которого предоставляются средства государственной поддержки в виде субсидии.

Как следует из материалов дела, в целях получения межбюджетных трансфертов из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) администрация предоставила заявку от 13.04.2022 № 5-УСХ/1891 с перечнем лиц, у которых имеется потребность в кормах для скота и лошадей. Данная заявка содержала расчет на предоставление ИМБТ перевозки кормов на зимовку 2021/2022 г.г. с 16 сельскохозяйственными товаропроизводителями, которые планируют получить средства субсидии из местного бюджета муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия).

Министерство, в свою очередь, рассмотрев заявку муниципального района, полагая, что ответчик распределит субсидию лицам, указанным в расчете заявки, принял решение о выделении средств ИМБТ на создание устойчивой зимовки скота и лошадей, что подтверждается Протоколом оперативного штаба Министерства от 28.06.2022 №141.

При принятии решения о выделении средств ИМБТ оперативный штаб Министерства не обладал информацией о том, что ответчик распределит субсидию не в соответствии с заявкой, предоставив всю сумму субсидии только 1 получателю в лице главы КФХ ФИО2 к., кормовой баланс которой не соответствует сумме выделенной субсидии.

На момент участия в отборе глава КФХ ФИО2 к, имея на балансе 108 голов КРС и 51 голов лощадей, выиграв отбор, получила субсидию из бюджета в размере 5 801 589,25 руб., что не соответствует количеству имеющихся голов КРС и лошадей.

Расчетная потребность муниципального образования на предоставление ИМБТ составляется Министерством на основании заявки органа местного самоуправления с учетом показателей, перечень которых установлен в пункте 9 Порядка предоставления ИМБТ № 190.

В соответствии с пунктом 6.2. Порядка предоставления ИМБТ № 190 согласно кормовому балансу главы КФХ ФИО2 к. ее дефицит в кормах составлял 322 тонны. При указанном объеме потребности сумма субсидий данному получателю полагалась в размере 2 801 271,20 руб. согласно следующему расчету: 322 тонн*478км.*18,2руб., где 322 тонн — требуемое количество грубых кормов, тн., 478 км — расстояние перевозки до участка, км, 18,20 руб. - тариф в соответствии с приказом Министерства от 14.10.2021 №635.

Вследствие установленного ответчиком ограничения сельскохозяйственные товаропроизводители, испытывающие потребность в кормах для скота и лошадей, и претендующие на получение средств субсидии из местного бюджета муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) согласно поданной Администрацией заявке от 13.04.2022 № 5-УСХ/1891, лишились законного права участия в отборе. В итоге, субсидия распределена единственному получателю.

В данном случае, признавая иск обоснованным по праву и по факту, суд первой инстанции правомерно исходил из пункта 6.2 Порядка № 190, и с учетом кормового баланса, поскольку дефицит в кормах ИП ФИО2 к. составлял 322 тон, а значит сумма субсидий, положенная данному сельхозпроизводителю, составляет 2 801 271,20 руб., соответственно взысканию с ответчика подлежит 3 001 318,05 руб. (5 801 589,25 – 2 801 271,20).

В соответствии с пунктом 18 Порядка предоставления ИМБТ № 190 в случае нецелевого использования ИМБТ подлежат взысканию в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в соответствии с действующим бюджетным законодательством.

Исходя из фактически выделенных ответчику средств ИМБТ в размере 5 801 589,25 руб. на потребности 16 сельскохозяйственных товаропроизводителей, разница в размере 3 000 318,05 руб. составляет сумму необоснованно полученных средств ИМБТ, подлежащих возврату в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия).

Доводы апеллянта о том, что реализация кормов остальным сельхозпроизводителям осуществлялась ИП ФИО2 к. без учета стоимости доставки кормов и фактическом выполнении целевых показателей по обеспечению всех 16-ти сельхозпроизводителей кормами, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий положениям Порядка предоставления ИМБТ № 190 и подпункту 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2024 года по делу №А58-5330/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

 

Судьи                                                                                                           Е.А. Будаева

 

Н.С. Подшивалова