АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  15 августа 2024 года А46-7025/2024  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения  «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному  учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления  государственных и муниципальных услуг Нововаршавского района Омской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11521 руб. 84 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 16.02.2024 № 10); от ответчика – руководитель Граф А.В. (выписка из ЕГРЮЛ); 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительная  инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» к  бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления  государственных и муниципальных услуг Нововаршавского района Омской области» о  взыскании 11521 руб. 84 коп. задолженности на возмещение расходов по снабжению  электрической энергией в период с 15.11.2021 по 31.12.2023.  

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, исковые  требования не признал.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

15 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор безвозмездного  пользования нежилым помещением № 2021/2-БВП, по условиям которого ссудодатель  (истец) передает ссудополучателю (ответчику) в безвозмездное пользование ½ нежилого  помещения гаража № 3 (площадью 23,85 кв. м.), расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1.1 договора предусмотрена обязанность ссудодателя заключить с  ссудополучателем договор на возмещение расходов по снабжению электрической энергией.  

Как пояснил истец, в адрес ответчика был направлен проект государственного  контракта на возмещение коммунальных услуг за период с 15.11.2021 по 31.12.2023,  который не был подписан ответчиком.  

Между тем, в период с 15.11.2021 по 31.12.2023 истцом своевременно оплачены услуги  гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии на спорный объект.  

Ответчик возмещение расходов потребленной электроэнергии за исковой период не  произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11521 руб. 84 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2024 № 56/ТО/37-603 с  требованием в течение 10 дней с даты получения претензии погасить задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд  полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Собственнику принадлежит право распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в  том числе посредством передачи имущества в безвозмездное пользование (690 и 421  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель  обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном  состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы  на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.  

На основании статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные  обязательства - обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету,  физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки,  заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями  закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.  

Нормы бюджетного законодательства, предусматривающие порядок расходования  бюджетных средств по заключенным государственным контрактам только в пределах  доведенных до них лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве  основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением  обязательств сверх этих лимитов (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 23 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»).  

Ответчик, заключая в целях осуществления возложенных на него полномочий  гражданско-правовые договоры, обязан оценивать как основания необходимости заключения  данных договоров, так и реально имеющуюся возможность своевременного внесения  предусмотренных контрактом платежей (в том числе, фактический размер финансирования).  

Недофинансирование учреждения (равно как и несвоевременное выделение денежных  средств) со стороны собственника его имущества само по себе не может служить  обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно,  основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку оплата задолженности за исковой период в размере 11521 руб. 84 коп.  ответчиком не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр  предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского района Омской  области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 646830, Омская область, р.п.  Нововаршавка, ул. Красный Путь, д. 57) в пользу федерального казенного учреждения  «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644047, 

<

...>) 11521 руб. 84 коп. задолженности.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина