АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13077/2022

г. Салехард

20 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Московская Сервисная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 751 433 рублей 38 копеек,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Транспортная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился; от ответчика – не явился; от третьих лиц – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Московская Сервисная Компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование движимым имуществом: Контейнером ДЭС-100 № 4, Ёмкостью под питьевую воду 5 куб.м., Жилым вагоном (7-ми местный), Жилым вагоном (5-и местный), Жилым вагоном (2-х местный) в общей сумме 1 621 966 руб. 69 коп. за период с 23.03.2022 по 29.11.2022.  

Решением суда от 04.04.2024 по делу № А81-5098/2023 заявление ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение суда от 18.10.2023 по делу №  

Для доступа к материалам дела А81-13077/2022в режиме ограниченного доступа на 

А81-5098/2023 по иску ООО «Московская Сервисная Компания» к ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей за фактическое пользование имуществом за период с 30.11.2022 по 22.05.2023 в размере 1 129 466 рублей 69 копеек отменено. Дело номер № А81-5098/2023 объединено с делом № А81-13077/2022, объединённому делу присвоен номер № А81-13077/2022.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2024 (резолютивная часть) по делу № А81-13077/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Вместе с тем при принятии решения по делу судом не разрешен вопрос о расходах на уплату госпошлины по иску, а также по апелляционной и кассационной жалобам.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

В связи с изложенным определением суда от 29.11.2024 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 20.12.2024.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.  

Сторонами дополнительные пояснения в материалы дела не представлены. 

Вопрос о распределении судебных расходов по иску, апелляционной и кассационной жалобам рассматривается судом по существу.  

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. по платёжному поручению № 4565 от 15.08.2023. При подаче кассационной жалобы ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. по платёжному поручению № 5798 от 13.10.2023  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что решением суда от 11.12.2024 в удовлетворении исковых требований ООО «Московская Сервисная Компания» отказано, то понесённые ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» расходы на уплату госпошлины при подаче  

апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000,00 руб., подлежат возмещению истцом.  

По результатам рассмотрения дела судебные расходы ООО «Московская Сервисная Компания» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления относятся на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московская Сервисная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за апелляционную и кассационную жалобы в размере 6000 рублей 00 копеек.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

О.Н. Никитина

Судья