Арбитражный суд Московской области

107053, ГПС 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва                                                                                                          

19 июля 2018 года                                                                                                  Дело №А41-31426/18

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018 

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2018

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-31426/18 

по иску ГБУВ МО "ТЕРВЕТУПРАВЛЕНИЕ № 2" 

к ООО "ФИРМА "МОРТАДЕЛЬ" 

о взыскании 1 335 754,57 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2017

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУВ МО "ТЕРВЕТУПРАВЛЕНИЕ № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ФИРМА "МОРТАДЕЛЬ" (далее – ответчик) 1 253 861,80 рублей задолженности по договорам об оказании ветеринарных услуг: от 01.01.2016 №46, 01.01.2017 №62, 81 892,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ГУВ МО «Пушкинская рай СББЖ» (исполнителем, правопредшественником истца) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании ветеринарных услуг от 01.01.2016 №46, по условиям, которого истец принял на себя обязательства оказать ветеринарные услуги в части определённой пунктом 1.2 договора, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 7.2 договор заключён сроком на 1 календарный год и действует до 31.12.2016 включительно. 

По окончании срока действия договора от 01.01.2016 №46, между сторонами заключен договор об оказании ветеринарных услуг от 01.01.2017 № 62 на аналогичных условиях.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Порядок и условия расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В нарушение пункта 5.3 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 253 861,80 рублей, которая подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом сверки расчетов.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 30.09.2016 по 30.03.2018 составляет 81 892,77 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ФИРМА "МОРТАДЕЛЬ" в пользу ГБУВ МО "ТЕРВЕТУПРАВЛЕНИЕ № 2" 1 253 861,80 рублей задолженности, 81 892,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 358 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    И.А. Кулакова